Lehden mukaan Lappajärvellä kaksi uskonnollista ryhmittymää, rauhanyhdistys ja sana ja ylistys kilpailevat koulun ostamisesta. Samat taitaa olla tarjouksetkin. Kumpihan koulun saa vai saako kumpikaan. Toivoisi rauhanomaista ratkaisua kiistaan. Uskonsodat ovat olleet kaikista julmimpia kautta historian.
Uskonkiista Lappajärvellä?
Todella Hämmästynyt
313071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
uskonsotaa siinä on?
Ei pidä liioitella.
tavallisesti kiinteistön saa, jos ei muut asiat pääse vaikuttamaan. Voisiko joku asiantuntija kertoa mistä tässä kiistassa on kysymys.Kävinhän min aikanani sen Koulun kirkkaasti läpi, siksi olen kiinnostunut. Komia koulu komia ranta, vaikka Kylätalo vähän sitä rantamaisemaa pilaakin.
Onhan kyse Tarvolan Kansakoulusta.?????
Kunta ei saa tukea mitään uskonnollista ryhmää samoin kuin ei ateististakaan. Kunnan omistamaa kiinteistöä ei saisi vuokrata tai myydä millekään uskonnolliselle ryhmälle. Tasapuolinen kohtelu on avainasia. Siksi varmaan jokun muu osatajataho on parempi. Tulee mieleen joku yritys työllistävine vaikutuksineen.
Kyllä te kanssa jaksatte ihmeellisillä asioilla kiistellä ja päätänne vaivata. Lappajärvellä on nykyään niin monta VANHAA koulua tyhjillään ja lisää on tulossa. Se on ihan sama kumpi uskon lahko sen saa tai on saamatta. Koska kumpi vaan sen saa ni ei siitä ole kuitenkaan mitään hyötyä kunnalle tai kenellekkään muulle kuin uskovaisille. Sillä siellä ei kertakaikkiaan käy ketään muita ihmisiä kuin uskovaisia. Ja JOS nyt ees lappajärven kunta sitä edes saa myytyä koska on sekin nähty että kunta ei ole myynyt vaikka ostaja olisi ja ihan hyvä hintakin on löytynyt. Ja jos kunta sen nyt myy niin se laittaa ne rahat kuitenkin johonkin ihan turhuuteen esimerkiksi johonkin helvetin suihkulähteeseen. Aivan turhaa puuhaa tuo tuommonen. Käyttäisivät rahat johonkin järkevään hommaan. Esimerkiksi keksisi nuorille jotain tekemistä ja viihdettä niin viikolle kuin viikonlopullekkin ettei tarvitsisi heikin grillin nurkilla pyöriä iltaansa kun ei ole muutakaan paikkaa minne mennä!!!
Mitä eroa näillä kahdella rauhanyhdistyksellä ja sana ja ylistyksellä on? Vai ovatko vaan sama liike, eri nimellä.
Ja tässähän on kysymys Kivikoulusta?
Mielestäni on aivan sama kummalle se menee. Kunnan periaatehan on myydä ensisijaisesti sellaiselle taholle, joka voi työllistää väkeä. Niin kun silloin kun Tarvolan koulua myytiin. Eikös rauhanyhdistys ollut sitäkin ostamassa? Mikäs on Lamminkoulun nykyinen tilanne. Vai toimiiko se jokun yritys siinä.
Sana ja Ylistys ilmoittaa ainakin työllistävänsä väkeä. Se ainakin on tärkeätä.
asuu paluumuuttaja , teköö puusta vaikka mitä .
Eikös se LAmmin koulu myyty kanssa jollekin suurtyöllistäjälle? Onko se vielä kuviossa mukana?
Sellainen varma ja vakaa porukka. Sillehän koulu menee.
sille, joka eniten tarjoaa. Rauhanyhdistys tarjosi 30000 euroa ja Sana ja Ylistys srk 25000 euroa. Ei mitään epäselvyyksiä pitäisi olla.
kuulemma on tarjottu jo 31500, Sanaylistys vissiin
alkuperäisessä tarjouksessa sana ja ylistys tarjosi 25.000€ ja rauhanyhdistys 12.000€ ja kunta päätti olla myymäättä kenellekkään ja ilmoitti sen kunnanjohtajan suulla, että mietitään uudestaan koulun käyttöä eikä myydä.
Mutta olivat salaa jatkaneet neuvottelua rauhanyhdistyksen kanssa joka korotti tarjousta tietäessään suurimman tarjouksen 25.000€ määrän.
Mutta sana ja ylistys luki sen lehdestä ja tekivät oikaisupyynnöön jossa lupasivat 31.600 euroa ja kolme työllistämistä.
Alunperin kriteeti oli työllistää. Rauhan yhdistys ei ole luvannut mitään vain mahdollinen talonmiehen paikka.
Mutta kunnanjohdossa on tyyppejä joiden puolisot ovat lessuja.
jotenkin haiskahtaa lessujen suosimiselta eikä välitetä kunnan edusta työllistää-
"jotenkin haiskahtaa lessujen suosimiselta eikä välitetä kunnan edusta työllistää-"
Voisi tietenkin myös miettiä, minkälaisiin hommiin uskonnollinen yhdistys voi kolme ihmistä työllistää. Palkkaa niillekin ihmisille on maksettava.
Työllistettyjen palkka muuten tulee työvoimaviranomaisilta, sitä ei pidä unohtaa tässä yhteydessä. Ei työllistäjä sitä puolen vuoden palkkaa maksa.
Sinänsä on erinomainen asia, että kunta saa rahaa koulun myynnistä, myytäköön koulu sitten mille organisaatiolle hyvänsä. Pääasia on, että vastuu kiinteistön ylläpidosta menee kaupan jälkeen toisille harteille.
On aivan selvää, että kolukiinteistöön liittyy paljon tunnearvoja. Siksi ei ole yhdentekevää, kenelle rakennus myydään. Rakennus on myös hyvin keskeisellä paikalla, mikä vaikuttaa aivan varmasti pitäjäimagoon. Sopii kysyä arvoista? Mitä arvostetaan? Rehellisyyttä, ahkeruutta, toisten huomion ottamista ja väestönkasvua. Onko huutaminen, räyhääminen ja katteettomien lupausten antaminen eduksi imagolle? Mikä on seurakunnan kanta asiaan? Tulevaisuuden visiot kyseisen rakennuksen suhteen? Raamatusta tuskin maallikko löytää oikeaa vastausta vai löytääkö?
Noniin tässä sitä taas nähtiin kunnan toimintaa. Ensin ollaan että myydään ja sitten kun on tarjoukset tehty ni kas kummaa.. Sitten ei myydäkkään. Aivan ihme touhua tuo tuommonen. Ja sitte vielä kierrellään ja kaarellaan ja salaa sitte päätetään tuommosia asioita ja ihan varmasti se toinen osapuoli saa joskus sen tietoon ja sitten siinä taas menee aikaa ja rahaa kun pitää selvitellä asioita. Eikö sitä voisi kerrankin tehdä niin että kun tarjous on tullu ja hintakin on ihan hyvä ni myis siltä istumalta ettei aina tartteis sellasta kauheaa souta pistää pystyyn. Tämä juttu kyllä haiskahtaa pikkusen niinkuin lessujen touhulta koska kunnan valtuustossa on sellaisia ihmisiä aika paljonkin. Ja on sinne tainu sellasiakin ihmisiä päästä joille mies taikka vaimo sanoo mitä kannattaa sanoa ja mitä asiaa ajaa. Pikkusen niinku ryhdistäytymistä tuohon kunnan touhuun!!! Ei ihme että kunnassa ei pysy nuoret ja on työttöminä ihmisiä!!
Lappajarvella tarvıtaan paljon kırkkoja.
Lappajarvella on nıın syntısta porukkaa,etta kırkkoja lısaan.
Varsınkın nıssıssa tarvıtaan lısaa kırkkoja.
Nıssıssa on harjoıtettu nıın kauan haureutta,ja kun vakı rupeaa vanhenemaan ja kuolee poıs tautyyhan kaıkkıen paasta taıvaaseen
Pitäähän ny kyläs kirkkoja olla.
joka on myytävänä, minä Tarvolan kouluksi luulin, on kuulemma myyty jo ennen, ja ilman miulle ilmoittamatta,no miten seki nyt silleen. Tähän muisteluksi siitä Kivikoulusta.
Nissiset on yleensä ylpeitä,
Perintönä heillä on, vain
pölkkypää.
Me olemme puolestamme heitä,
Auttaneet, Milioonakoulun
heille laittaneet.
Kuka vielä muistaa tämän totuudenmukaisen viisun jonka joku Kyläviisas on sanoittanut ja myöskin säveltänyt. Tästä Kivikoulusta vielä, sillähän on tunnearvoakin melko lailla, kuten joku jo mainitsi.
Ehdotukseni perustettakoon koulun tiloihin Museo, muistuttamaan tulevia polvia siitä kun sivistys tuli Lappajärvellekin. Hyvä katto vain päälle se menee seuraavat parisataa vuotta että heilahtaa, siinähän on paksut vanhanajan tiiliseinät,älkää päästäkö uskonlahkoja sinne isännöimään siitä ei hyvää seuraa. Nimimerkki Muistoja, Muistoja,vain.
Voisiko joku Kunnansihteeri vastata, olisin vain utelias, älkää nyt H--------ä, enää Lestoille Nissin koulua myykö, jos Tarvolan koulu on heille mennyt.Ei kai siellä Lappajärvellä Lestoilla vielä enemmistö kuitenkaan ole.
Tai mistä minä tiedän, mutta ei ollut ainakaan silloin, 60-ntä vuotta kun minä sieltä läksin, jospa siellä juuri siksi kun sieltä läksin alkoi ihmiset sivistyä, ja tulla uskoon, mene ja tiedä.
Kyllä on tunnustettava että silloin se oli syntinen pitäjä, kyllä siellä Rantapusikoissa pantiin "Killiltä" lihaa piiloon, ilman vihkimisiä. Oliko tuo nyt niin synnillistä, sanoohan raamattukin, kirottu joka ei kiimaista auta.
Kyllä minulta nyt pääsi mopo käsistä tässä Koulumyynnissä mutta kun minä olen vähän sellainen sen sortin vajaa, mutta vielä Pyhäaamuna, Anteeksi vaan kaikenlahkon uskovaiset.
sen koulun, ei kumpikaan työllistä ketään, uskokoon kukin mitä vaan! haluan nähdä sen päivän jolloin joku esim. perheen isä voi olla kivikoululla töissä ja perustaa toimeentulonsa palkkaan mitä sieltä saa! luvata voi mitä vaan, mutta pitää seisoa sanojensa takana!
Tarvolan koululle tulee joku sellainen paikka minne sijoitetaan joitain huostaanotetuja tai vastaavia lapsia/nuoria. Ei sitä millekkään uskonnolliselle ryhmälle ole myyty.
Tosi arvokasta, kun ihminen menettää itsensä konrollin, on selvää ,että heitä tulee yhteiskunnan tasolta auttaa. Siinä on vain se ongelma ainakin täällä Kaupunkiseudulla, naapuriksi kukaan ei halua näitä pahoja tytöjä ja poikia.
Mutta siellä ei varmaankaan sitä ongelmaa ole, siinähän ei tietääkseni ole aivan lähellä talojakaan. Tai ei ollut 70-ntä vuotta sitten, nyt en tiedä.
jos hänet on huostaanotettu tai joutuu asumaan lastensuojelulaitoksessa! Esim. vanhempien kuolema voi olla syynä.
Ei se ole aina lapsessa se vika vaan YLEENSÄ se on niissä vanhemmissta. Tietääkseni noin 80% huostaanotoista tapahtuu siitä syystä, että vanhemmilla on ongelmia. .
Nakıko monı taannoın talvella yuo tublessa olleıta vıdeonpatkıa.Olısı kunnan paattajıen ollut myos hyva nahda kyseıset vıdeot.
Tokkopa kunta olısı sekaantumassa naıden roıstojen ja jumalanpılkkaajıen toımıntaan mıllakaan laılla mıkalı tıetaısıvat mınkalaısta toımıntaa velı soor harrastaa.
Onko kysymyksessa seksuaalınen hyvaksıkaytto ja jumalanpılkka kysyn vaan?
mistähän videoista mahtaa olle kyse? Onko videot vielä jossain nähtävissä? Sitten voisin kommentoida asiaa.
Yuo Tublesta haulla naıetenkaataja velı saarıkalle,jos eı ole poıstettu.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Älä koskaan pilkkaa toisen hengellisiä näkökantoja.
Miten olikaan Puti muuttunut sitten Rantakankaan kansakouluaikojen. Mutta kyllä tunnistin koulukaverin. Aika hurjan näköistä touhua.
Vähän kysymyksiä kun ei oo tietoo.
Mikä on tämä Sana ja ylistys seurakunta, onko jotain lahkoo helluntai tms. minkälaista suuntausta ? Mitä tämä seurakunta tekee ketä takana, miten työllistää Lappajärvellä (ketä ? ), mitä seurakunta vanhalla koululla tekee. Omistaako tämä kirkko keskellä kylää jo entisen pankin rakennuksen. Tuottoista toiminnan täytyy olla, että rahat riittää, ei evvlut seurakuntakaan taho tulla toimeen vaikka voi verottaa.
On hyvä, että paikkakunnalla on eri seurakuntia. Että ei ole mitään yhtä ainoata oikeaa kristillistä yhteisöä, vaan on kullakin vara, mistä valita. Päättäjien tulee kuitenkin olla puolueettomia.