Lesboadoptiot laillistetaan!

Voit olla vaikka ateisti ja tulla tänne valehtelemaan olevasi "harras kristitty", vain siitä syystä että haluat puolustella ko. asiaa, joka kuitenkin on täysin raamatun- ja luonnonkin vastainen; olivatpa sitten, vaikkapa kirkonkin liberaalien, ihmisten, mielipiteet mitä tahansa...

Muistatko Lootin? Herra pelasti hänet Sodomasta ennen kuin tuhosi sen. Hänen koko perheensä olisi pelastunut jos he olisivat uskoneet Jumalan sanan, jonka enkelit ilmoittivat. Surullinen tapahtumasarja, ei vain Sodoman asukkaille vaan myöhemmin Lootillekin.

jukka.finland kirjoitti:

Muistatko Lootin? Herra pelasti hänet Sodomasta ennen kuin tuhosi sen. Hänen koko perheensä olisi pelastunut jos he olisivat uskoneet Jumalan sanan, jonka enkelit ilmoittivat. Surullinen tapahtumasarja, ei vain Sodoman asukkaille vaan myöhemmin Lootillekin.

Lue lisää

eukkonsa Jumalan sanan kuulossa ja Jumalan tahdon mukaisesti miestensä alalamaisina, ettei käy kuten Lootin akalle.

Työmies2 kirjoitti:

eukkonsa Jumalan sanan kuulossa ja Jumalan tahdon mukaisesti miestensä alalamaisina, ettei käy kuten Lootin akalle.

Mies on perheen pää kuten Kristus on seurakunnan Pää. Paavali muistutti samaan hengenvetoon, että mies myös rakastakoon vaimoaan kuten Kristuskin rakasti seurakuntaa. Hmmm, ehkä tuosta syystä on miehiä, jotka eivät haluakaan olla "vaimonsa pää" raamatun opettamassa mielessä.

Voi sentään. Nyt nousi mieleeni perheitä, joissa vaimo toimii "sekä suuna että päänä".

Hyvät päivän jatkot. Poistun päätteeltä.

jukka.finland kirjoitti:

Muistatko Lootin? Herra pelasti hänet Sodomasta ennen kuin tuhosi sen. Hänen koko perheensä olisi pelastunut jos he olisivat uskoneet Jumalan sanan, jonka enkelit ilmoittivat. Surullinen tapahtumasarja, ei vain Sodoman asukkaille vaan myöhemmin Lootillekin.

Lue lisää

sanasta sanaan?

Sanot:

"Sama asia homon /lesbon poikkeavuuden vaikutus ympäristöön."

Millainen tuo vaikutus on? Kuoleeko ihmiskunta sen takia sukupuuttoon?

Työmies2 kirjoitti:

Sanot:

"Sama asia homon /lesbon poikkeavuuden vaikutus ympäristöön."

Millainen tuo vaikutus on? Kuoleeko ihmiskunta sen takia sukupuuttoon?

Joo, kirjankirjoittaminen tapahtunee toisaalla ja siksi lyhyesti.
Jos on motivaatiota, niin paneuduppa lapsen/ihmisen varhaislapsuuden kehitykseen ja siihen vaikuttaviin tekoijöihin ja miten jokin tekijä siirtyy seuraavaan sukupolveen jne....
Tarkoitan lähemmin sitä, ettei ihminen kykene hahmottamaan ja tietämään mitä vaikutusta on jollakin tekijällä kehitykseen.Vaikka Jumala suunnitteli ihmisen sopeutuvaiseksi (kykenee elämään ja jää siten henkiin), niin uusien sairauksien ilmetessä tutkojoillakin on se "sormi suussa".
Voisi tässäkin asiassa päteä.Tieto lisää tuskaa tai tietäminen monimutkaistaa roblematiikan.Ollaan siis tekemisissä monimutkaisten asioiden kanssa.

Asian viereen.Muuntuukohan tulevien ihmisten kielteinen genetiikka juuri näistä syistä seuraaviin sukupolviin.

>> Jos psykopaatti tiedostaisi itsessään kielteisen käyttäytymisen
>> Sama asia homon /lesbon poikkeavuuden vaikutus ympäristöön.

... nykypsykologien käsityksiin tuo homojen rinnastaminen psykopaatteihin.
Ihmiset eivät ole mustavalkoisia.
Ei ole ketään 100% psykopaattista (tai homoa tai narsissista tai...) henkilöä, eikä ketään 100% siitä vapaata (heteroa jne..). Kaikki me olemme siltä ja väliltä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

Tällaisten ominaisuuksien 100% poiskitkeminen ei siis ole tarpeellista, tarkoituksenmukaista eikä suositeltavaakaan. Riittää vallan mainiosti, kun keskitytään eliminoimaan ominaisuuksien kielteiset vaikutukset niiden mahdollisiin uhreihin. Psykopaatit ovat mitä ovat, vaikeissa tapauksissa ovat pakkokeinot välttämättömiä sairauden kurissa pitämiseksi.
Homo/lespo poikkeaman yhteydessä ei uhria ole, suhteet perustuvat kahden täysi-ikäisen ihmisen tunteeseen ja molemmanpuoliseen vapaaehtoisuuteen.

Jos joku uskonnollisista syistä haluaa taipumuksensa tukahduttaa on se hänen oma asiansa. Pakkotoimet, syrjintä ja sellaiseen kiihotus ovat voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti kiellettyjä.

Työmies2 kirjoitti:

Sanot:

"Sama asia homon /lesbon poikkeavuuden vaikutus ympäristöön."

Millainen tuo vaikutus on? Kuoleeko ihmiskunta sen takia sukupuuttoon?

Homot ja lesbot eivät ole ainoita oikkeavia. Poikkeavia on lukemattomia.

istu.. kirjoitti:

>> Jos psykopaatti tiedostaisi itsessään kielteisen käyttäytymisen
>> Sama asia homon /lesbon poikkeavuuden vaikutus ympäristöön.

... nykypsykologien käsityksiin tuo homojen rinnastaminen psykopaatteihin.
Ihmiset eivät ole mustavalkoisia.
Ei ole ketään 100% psykopaattista (tai homoa tai narsissista tai...) henkilöä, eikä ketään 100% siitä vapaata (heteroa jne..). Kaikki me olemme siltä ja väliltä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

Tällaisten ominaisuuksien 100% poiskitkeminen ei siis ole tarpeellista, tarkoituksenmukaista eikä suositeltavaakaan. Riittää vallan mainiosti, kun keskitytään eliminoimaan ominaisuuksien kielteiset vaikutukset niiden mahdollisiin uhreihin. Psykopaatit ovat mitä ovat, vaikeissa tapauksissa ovat pakkokeinot välttämättömiä sairauden kurissa pitämiseksi.
Homo/lespo poikkeaman yhteydessä ei uhria ole, suhteet perustuvat kahden täysi-ikäisen ihmisen tunteeseen ja molemmanpuoliseen vapaaehtoisuuteen.

Jos joku uskonnollisista syistä haluaa taipumuksensa tukahduttaa on se hänen oma asiansa. Pakkotoimet, syrjintä ja sellaiseen kiihotus ovat voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti kiellettyjä.

Lue lisää

Joo, langenneen ihmisen tähden/perusihminen, niin meissä kaikissa on eriasteinen "pikku psykopaatti" ja muut luonnehäiriöiset sisällämme.Lie valmiudet jopa homo/lesbo häiriöönkin, jos olisimme "saaneet" tekijän joka aktivoisi tämän poikkeavuuden kasvuksi/suunnaksi.

Muuten peruslähtoköhta pohtimiselle oli, miten vähän ajattelemme poikkeavuuksissa ihmisen oman vaikutuksen vähäisyyttä.

Jotenkin tämä homo/lesbo tuodaan voimakkaasti esille, mutta ollaan sokeita muihin persoonallisuus poikkeamiin esim. Psykopaatti ja sen eriasteisuus, joka vaikuttaa ja voi hyvin seurakunnissa.
Väittäisimpä, miten enemmän ihmisen persoonallisuudessa on psykopaattisuutta, niin sitä herkemmin hän tuomitsee ja hyökkää vastustajansa kimppuun esim. homouteen/lesbouteen.Psykopaatillahan on voimakas sisäinen "tarve" luokitella/eliminoida ihmisiä puolelleen ja vastustajiin.

ML213 kirjoitti:

Joo, langenneen ihmisen tähden/perusihminen, niin meissä kaikissa on eriasteinen "pikku psykopaatti" ja muut luonnehäiriöiset sisällämme.Lie valmiudet jopa homo/lesbo häiriöönkin, jos olisimme "saaneet" tekijän joka aktivoisi tämän poikkeavuuden kasvuksi/suunnaksi.

Muuten peruslähtoköhta pohtimiselle oli, miten vähän ajattelemme poikkeavuuksissa ihmisen oman vaikutuksen vähäisyyttä.

Jotenkin tämä homo/lesbo tuodaan voimakkaasti esille, mutta ollaan sokeita muihin persoonallisuus poikkeamiin esim. Psykopaatti ja sen eriasteisuus, joka vaikuttaa ja voi hyvin seurakunnissa.
Väittäisimpä, miten enemmän ihmisen persoonallisuudessa on psykopaattisuutta, niin sitä herkemmin hän tuomitsee ja hyökkää vastustajansa kimppuun esim. homouteen/lesbouteen.Psykopaatillahan on voimakas sisäinen "tarve" luokitella/eliminoida ihmisiä puolelleen ja vastustajiin.

Lue lisää

>> Väittäisimpä, miten enemmän ihmisen persoonallisuudessa on psykopaattisuutta, niin sitä herkemmin hän tuomitsee ja hyökkää vastustajansa kimppuun esim. homouteen/lesbouteen.Psykopaatillahan on voimakas sisäinen "tarve" luokitella/eliminoida ihmisiä puolelleen ja vastustajiin. >>

... 'sisäistä tarvetta' yhtyä täysin ajatuksiisi.
Mitään varsinaista tietoa minulla ei asiasta kuitenkaan ole. Mututuntumalla luulisin että ei psykopaattisuus voi ainoa selitys palstan toistuville 'homovainoille' olla.

Osa lienee narsismia, sairalloisen liioiteltua egoa, ja sen seurauksena kykenemättömyyttä normaaliin empaattisuuteen. Alikehittynyt ego, alemmuuskompleksi, taas voi johtaa 'ulvomiseen susien mukana'.
Osa voi olla fobiaa, kammoa kaikkea tuntematonta ja/tai kulttuuritaustan ja kasvatuksen 'iljetykseksi' leimaamaa ominaisuutta kohtaan.
Osa ehkä syyllisyydentuntoa omien tukahdutettujen mutta alitajunnan tiedostamien poikkeavuuksien johdosta.

Mene ja tiedä, uskontojen varjolla tehdään kaikenmoista, mitä uskosta osattomat per deffenition eivät pysty ymmärtämään.

voimakasta.. kirjoitti:

>> Väittäisimpä, miten enemmän ihmisen persoonallisuudessa on psykopaattisuutta, niin sitä herkemmin hän tuomitsee ja hyökkää vastustajansa kimppuun esim. homouteen/lesbouteen.Psykopaatillahan on voimakas sisäinen "tarve" luokitella/eliminoida ihmisiä puolelleen ja vastustajiin. >>

... 'sisäistä tarvetta' yhtyä täysin ajatuksiisi.
Mitään varsinaista tietoa minulla ei asiasta kuitenkaan ole. Mututuntumalla luulisin että ei psykopaattisuus voi ainoa selitys palstan toistuville 'homovainoille' olla.

Osa lienee narsismia, sairalloisen liioiteltua egoa, ja sen seurauksena kykenemättömyyttä normaaliin empaattisuuteen. Alikehittynyt ego, alemmuuskompleksi, taas voi johtaa 'ulvomiseen susien mukana'.
Osa voi olla fobiaa, kammoa kaikkea tuntematonta ja/tai kulttuuritaustan ja kasvatuksen 'iljetykseksi' leimaamaa ominaisuutta kohtaan.
Osa ehkä syyllisyydentuntoa omien tukahdutettujen mutta alitajunnan tiedostamien poikkeavuuksien johdosta.

Mene ja tiedä, uskontojen varjolla tehdään kaikenmoista, mitä uskosta osattomat per deffenition eivät pysty ymmärtämään.

Lue lisää

Joo, en ajatellut tämän palstan kirjoittajia pohtiessani psykopaattisuutta ja homokirjoitteluja.
Taitaa vaan tuo homous olla niin suuri poikkeavuus, että se reagoittaa ihmisiä voimakkaasti.

On muistettava, miten homot/lesbot ovat poikkeavia vain seksuaalisella alueella.Muuten he lienevät "kai" tavallisia ihmisiä kuten mekin.

"--pää siihen vetävään kätteennii--"

Jos tarkoituksenasi on jäljitellä savon murretta, oikeampi ilmaus olisi tietysti "piä". Korjaisin myös nämä:

"tullee" -> tulloo

"me" -> myö

Mikä tuomio adoptiosta seuraisi, onko kenties
lapselle jotain odotettavissa. Herra ei ole tie
tääkseni kertonut adoptiosta, Raamatussa asiasta mitään. Tietääkö joku fiksumpi siis. Ja miten
on kun lesboja ja homoja on ollut aina, mikään
eli ole muuttanut tilannetta.

>> Joten rukoilkaamme, että Kaikkivaltias Jumala puuttuisi järjettömiin suunnitelmiin, niin että tuollainen asia ei maassamme toteutuisi, koska siitä sitten seuraavat kyllä myös Jumalan tuomiot. >>

... yritä käyttää väärin suhteitasi yläkertaan. Lainsäädäntö ja politiikka eivät kuulu uskontofoorumeille. Jos asianomainen ministeri uskonnollisten tahojen mielipidettä kuulla haluaa, esittää hän asiasta lausuntopyynnön molempien valtionkirkkojen hallintoelimille, niinkuin muillekin virastoille ja etu- tai kansalaisjärjestöille, joita asia mahdollisesti koskee. Sinä voit vaikuttaa asiaan vaaleissa, tai ottamalla yhteyttä valitsemaasi kansanedustajaan tai kannattamasi puolueen toimihenkilöihin.

Varoittavana esimerkkinä mainittakoon Amos7'n esittämä rukouspyyntö Päivi Räsäsen ministerinsalkun puolesta. Sen politiikkarukouksen teho on selvästi nähtävissä ainakin nykyisen hallituksen kokoonpanossa, mahdollisesti myös sen tulevissa toimissa esim. juuri nyt keskusteltavan asian suhteen.

mies.. kirjoitti:

>> Joten rukoilkaamme, että Kaikkivaltias Jumala puuttuisi järjettömiin suunnitelmiin, niin että tuollainen asia ei maassamme toteutuisi, koska siitä sitten seuraavat kyllä myös Jumalan tuomiot. >>

... yritä käyttää väärin suhteitasi yläkertaan. Lainsäädäntö ja politiikka eivät kuulu uskontofoorumeille. Jos asianomainen ministeri uskonnollisten tahojen mielipidettä kuulla haluaa, esittää hän asiasta lausuntopyynnön molempien valtionkirkkojen hallintoelimille, niinkuin muillekin virastoille ja etu- tai kansalaisjärjestöille, joita asia mahdollisesti koskee. Sinä voit vaikuttaa asiaan vaaleissa, tai ottamalla yhteyttä valitsemaasi kansanedustajaan tai kannattamasi puolueen toimihenkilöihin.

Varoittavana esimerkkinä mainittakoon Amos7'n esittämä rukouspyyntö Päivi Räsäsen ministerinsalkun puolesta. Sen politiikkarukouksen teho on selvästi nähtävissä ainakin nykyisen hallituksen kokoonpanossa, mahdollisesti myös sen tulevissa toimissa esim. juuri nyt keskusteltavan asian suhteen.

Lue lisää

>>> Jos asianomainen ministeri uskonnollisten tahojen mielipidettä kuulla haluaa, esittää hän asiasta lausuntopyynnön molempien valtionkirkkojen hallintoelimille, niinkuin muillekin virastoille ja etu- tai kansalaisjärjestöille, joita asia mahdollisesti koskee. >>>

-Oletko siis sitä mieltä, että valtiovalta ja ihmisten laatimat lait ovat Jumalan vallan yläpuolella???

Raamatun mukaan meillä on rukouksia kuuleva Jumala, eikä meidä tarvitse kysyä papeilta, eikä muiltakaan tapeilta, mitä saamme rukoilla ja mitä emme; -vai täytyykö...???

Jos asianomainen ministeri ja poliitikot yleensäkin, tahtovat viisaasti olla Jumalan tahdon huomioon ottavia, niin he pitäisi kääntyä JUMALAN PUOLEEN, -EI IHMISTEN. Mutta, jos kristityksi mainitun maan poliitikot ovat menettäneet yhteyden ja mielenkiinnon Kaikkivaltiaaseen Jumalaan ja Hänen tahtoaan kohtaan, niin silloin ei ole enää muuta toivoa, kuin että KANSAN TÄTYY RUKOILLA, ETTÄ JUMALA ANTAISI HEILLE VIISAUTTA, MAAMME ASIOIDEN HOITAMISESSA. Vielä on maamme saanut viettää hyviä aikoja, mutta kuinka kauan vielä; -sen päättää Jumala.

Tuskinpa Jumala lasten parasta vastustaa, ja lasten parhaasta on kyse. Uskovaiset vastustavat siis lasten parasta. Niin, muutamat teistähän ovat ilmoittaneet mm. kelpuuttavansa "ex-pedofiilin" lastenhoitajaksi. Miksi vihaat lapsia?

poikalapsi kirjoitti:

Tuskinpa Jumala lasten parasta vastustaa, ja lasten parhaasta on kyse. Uskovaiset vastustavat siis lasten parasta. Niin, muutamat teistähän ovat ilmoittaneet mm. kelpuuttavansa "ex-pedofiilin" lastenhoitajaksi. Miksi vihaat lapsia?

Lue lisää

"Lasten parasta"....???
Eiköhän L A S T E N P A R A S ole sellainen ehjä perhe, jossa lapsella on ÄITI ja ISÄ, kuten Jumala on luomisjärjestyksessään asian tarkoittanut.

Kaikki muu mitä ihminen sitten on, synnin seurauksena, ja sen kerrannaisvaikutuksina joutunut kantamaan, ei ole kuulunut alunperinkään Jumalan suunnitelmaan, mitä hyvää Hän oli ihmiselle tarkoittanut...

Siis jos ymmärretään, mitä sana "paras" TODELLA tarkoittaa; se ei tarkoita esim. kolmanneksi parasta...

>>>Niin, muutamat teistähän ovat ilmoittaneet mm. kelpuuttavansa "ex-pedofiilin" lastenhoitajaksi. >>>

-Ihan vain sattuneesta syystä: voisitko mitenkään osoittaa, että mistä tuo väittämäsi kommentti on todistettavasti löydettävissä...?

wayofcross kirjoitti:

>>> Jos asianomainen ministeri uskonnollisten tahojen mielipidettä kuulla haluaa, esittää hän asiasta lausuntopyynnön molempien valtionkirkkojen hallintoelimille, niinkuin muillekin virastoille ja etu- tai kansalaisjärjestöille, joita asia mahdollisesti koskee. >>>

-Oletko siis sitä mieltä, että valtiovalta ja ihmisten laatimat lait ovat Jumalan vallan yläpuolella???

Raamatun mukaan meillä on rukouksia kuuleva Jumala, eikä meidä tarvitse kysyä papeilta, eikä muiltakaan tapeilta, mitä saamme rukoilla ja mitä emme; -vai täytyykö...???

Jos asianomainen ministeri ja poliitikot yleensäkin, tahtovat viisaasti olla Jumalan tahdon huomioon ottavia, niin he pitäisi kääntyä JUMALAN PUOLEEN, -EI IHMISTEN. Mutta, jos kristityksi mainitun maan poliitikot ovat menettäneet yhteyden ja mielenkiinnon Kaikkivaltiaaseen Jumalaan ja Hänen tahtoaan kohtaan, niin silloin ei ole enää muuta toivoa, kuin että KANSAN TÄTYY RUKOILLA, ETTÄ JUMALA ANTAISI HEILLE VIISAUTTA, MAAMME ASIOIDEN HOITAMISESSA. Vielä on maamme saanut viettää hyviä aikoja, mutta kuinka kauan vielä; -sen päättää Jumala.

Lue lisää

-Oletko siis sitä mieltä, että valtiovalta ja ihmisten laatimat lait ovat Jumalan vallan yläpuolella???

... tiedä, ovatko ne ylä-, vai alapuolella, tai mahdollisesti sivussa vaiko kokonaan eri ulottuvuudessa.

Ne ovat kuitenkin ne säännöt ja ja vaatimukset, joiden mukaan tässä yhteiskunnassa eletään. Ne myös kertovat miten sääntöjä sovelletaan muuttuviin olosuhteisiin, uusia lakeja laaditaan ja vanhentuneita kumotaan.
Uskova voi elää parhaan kykynsä mukaan jumalansa sääntöjen mukaisesti, mutta jos ristiriitaisuutta ilmenee maallisten lakien ja asetusten kanssa, ratkaistaan tämän elämän epäselvyydet viimeksimainittujen mukaisesti.
Sehän ei suurikaan uhraus uskovalta ole, mitä korkeintaan runsas sata vuotta maallisten lakien seuraamista merkitsee, kun loput ikuisuudesta voi vapaasti ilman pienintäkään rajoitusta seurata niitä toisia säädöksiä.

>> Raamatun mukaan meillä on rukouksia kuuleva Jumala, eikä meidä tarvitse kysyä papeilta, eikä muiltakaan tapeilta, mitä saamme rukoilla ja mitä emme >>

En minä sinun rukousoikeuttasi yrittänytkään rajoittaa, kerroin vain miten asiat käytännössä tässä yhteiskunnassa hoidetaan, sekä annoin melko ajankohtaisen varoittavan esimerkin poliittisten rukousten todistetusta tehottomuudesta, jopa täysin päinvastaisesta tuloksesta hurskaan rukoilijan anomukseen verrattuna.

>> ..poliitikot yleensäkin, tahtovat viisaasti olla Jumalan tahdon huomioon ottavia, niin he pitäisi kääntyä JUMALAN PUOLEEN, -EI IHMISTEN. >>

Poliitikot on valittu demokraattisessa järjestyksessä edustamaan ihmisiä, ei jumalia. Hoitakoot virkansa, tai sitten virasta pois. Viisainta on tietysti olla ottamattakaan hallitukseen sellaisia, joiden lojaliteetit näinkin demokratian kannalta perustavaa laatua olevissa kysymyksissä eivät ole täysin selvät.

>> Vielä on maamme saanut viettää hyviä aikoja, mutta kuinka kauan vielä; -sen päättää Jumala. >>

Niin on saanut viettää, parempia kuin koskaan ennen historiansa aikana, kaikesta ihmisluontoon kuuluvasta valituksesta ja purnauksesta huolimatta. Ja hyvältä näyttää jatkossakin, maailmanlopun ennustukset ja verenhimoiset profetiat ovat toivottavasti vielä tehottomampia kuin poliittiset rukouskampanjat.

wayofcross kirjoitti:

"Lasten parasta"....???
Eiköhän L A S T E N P A R A S ole sellainen ehjä perhe, jossa lapsella on ÄITI ja ISÄ, kuten Jumala on luomisjärjestyksessään asian tarkoittanut.

Kaikki muu mitä ihminen sitten on, synnin seurauksena, ja sen kerrannaisvaikutuksina joutunut kantamaan, ei ole kuulunut alunperinkään Jumalan suunnitelmaan, mitä hyvää Hän oli ihmiselle tarkoittanut...

Siis jos ymmärretään, mitä sana "paras" TODELLA tarkoittaa; se ei tarkoita esim. kolmanneksi parasta...

>>>Niin, muutamat teistähän ovat ilmoittaneet mm. kelpuuttavansa "ex-pedofiilin" lastenhoitajaksi. >>>

-Ihan vain sattuneesta syystä: voisitko mitenkään osoittaa, että mistä tuo väittämäsi kommentti on todistettavasti löydettävissä...?

Lue lisää

Kerrohan, miksi sitten jopa helluntailaiset eroavat ja rikkovat sen upean ja ihanan perheen?

Lasten paras on se, että heitä rakastetaan ja heistä huolehditaan. Perheensisäisen adoption ollessa mahdotonta on moni lapis joutunut oman ainoan vanhemman kuoltua pois sen turvallisen aikuisen seurasta, joka olisi ollut tarjolla - näin lesbo- ja homopareille käy. Parempi on siis sinusta panna ne lapset sille ex-puolisolle, joka on esim. rappioalkoholisti, hakkaaja yms? TUO on sinun lapselle toivomasi, kun adoptiota kehtaat vastustaa.

Kysypäs Todelta ex-pedofiilistä lastenhoitajana. Hän ainakin kannatti aikanaan parisen vuotta sitten asiaa. MINÄ en ala sinulle vanhoja ketjuja kaivella, mutta kaivele itse - tuskin niitä kukaan on poistanut.

Ihan vain sattuneesta syystä. MIKSI luulet, että minun pitää sinulle aina kaivella vanhoja ketjuja? Oletko laiska vai tyhmä, kun et tee sitä itse, lapsenvihaaja?

poikalapsi kirjoitti:

Kerrohan, miksi sitten jopa helluntailaiset eroavat ja rikkovat sen upean ja ihanan perheen?

Lasten paras on se, että heitä rakastetaan ja heistä huolehditaan. Perheensisäisen adoption ollessa mahdotonta on moni lapis joutunut oman ainoan vanhemman kuoltua pois sen turvallisen aikuisen seurasta, joka olisi ollut tarjolla - näin lesbo- ja homopareille käy. Parempi on siis sinusta panna ne lapset sille ex-puolisolle, joka on esim. rappioalkoholisti, hakkaaja yms? TUO on sinun lapselle toivomasi, kun adoptiota kehtaat vastustaa.

Kysypäs Todelta ex-pedofiilistä lastenhoitajana. Hän ainakin kannatti aikanaan parisen vuotta sitten asiaa. MINÄ en ala sinulle vanhoja ketjuja kaivella, mutta kaivele itse - tuskin niitä kukaan on poistanut.

Ihan vain sattuneesta syystä. MIKSI luulet, että minun pitää sinulle aina kaivella vanhoja ketjuja? Oletko laiska vai tyhmä, kun et tee sitä itse, lapsenvihaaja?

Lue lisää

Niin kauan kuin et valheitasi perustele, niin olet väkisinvalehtelija.

poikalapsi kirjoitti:

Kerrohan, miksi sitten jopa helluntailaiset eroavat ja rikkovat sen upean ja ihanan perheen?

Lasten paras on se, että heitä rakastetaan ja heistä huolehditaan. Perheensisäisen adoption ollessa mahdotonta on moni lapis joutunut oman ainoan vanhemman kuoltua pois sen turvallisen aikuisen seurasta, joka olisi ollut tarjolla - näin lesbo- ja homopareille käy. Parempi on siis sinusta panna ne lapset sille ex-puolisolle, joka on esim. rappioalkoholisti, hakkaaja yms? TUO on sinun lapselle toivomasi, kun adoptiota kehtaat vastustaa.

Kysypäs Todelta ex-pedofiilistä lastenhoitajana. Hän ainakin kannatti aikanaan parisen vuotta sitten asiaa. MINÄ en ala sinulle vanhoja ketjuja kaivella, mutta kaivele itse - tuskin niitä kukaan on poistanut.

Ihan vain sattuneesta syystä. MIKSI luulet, että minun pitää sinulle aina kaivella vanhoja ketjuja? Oletko laiska vai tyhmä, kun et tee sitä itse, lapsenvihaaja?

Lue lisää

>>> Ihan vain sattuneesta syystä. MIKSI luulet, että minun pitää sinulle aina kaivella vanhoja ketjuja? Oletko laiska vai tyhmä, kun et tee sitä itse, lapsenvihaaja? >>>

-Ihan vain... Koita nyt, -ihminen tajuta mistä on kysymys,
-että JOS SINÄ VIITTAAT JOHONKIN, MITÄ JOKU ON SANONUT/KOMMENTOINUT, NIIN
M I S T Ä - M I N Ä - V O I S I N - T I E T Ä Ä -
M I H I N - S I N Ä - V I I T T A A T . . . ?

Ja sitäpaitsi, väitteen esittäjän on ITSE pysytyttävä todistamaan väitteensä todenperäisyys, jollei halua vahvistaa mainettaan valhettelijana...

vaan.. kirjoitti:

-Oletko siis sitä mieltä, että valtiovalta ja ihmisten laatimat lait ovat Jumalan vallan yläpuolella???

... tiedä, ovatko ne ylä-, vai alapuolella, tai mahdollisesti sivussa vaiko kokonaan eri ulottuvuudessa.

Ne ovat kuitenkin ne säännöt ja ja vaatimukset, joiden mukaan tässä yhteiskunnassa eletään. Ne myös kertovat miten sääntöjä sovelletaan muuttuviin olosuhteisiin, uusia lakeja laaditaan ja vanhentuneita kumotaan.
Uskova voi elää parhaan kykynsä mukaan jumalansa sääntöjen mukaisesti, mutta jos ristiriitaisuutta ilmenee maallisten lakien ja asetusten kanssa, ratkaistaan tämän elämän epäselvyydet viimeksimainittujen mukaisesti.
Sehän ei suurikaan uhraus uskovalta ole, mitä korkeintaan runsas sata vuotta maallisten lakien seuraamista merkitsee, kun loput ikuisuudesta voi vapaasti ilman pienintäkään rajoitusta seurata niitä toisia säädöksiä.

>> Raamatun mukaan meillä on rukouksia kuuleva Jumala, eikä meidä tarvitse kysyä papeilta, eikä muiltakaan tapeilta, mitä saamme rukoilla ja mitä emme >>

En minä sinun rukousoikeuttasi yrittänytkään rajoittaa, kerroin vain miten asiat käytännössä tässä yhteiskunnassa hoidetaan, sekä annoin melko ajankohtaisen varoittavan esimerkin poliittisten rukousten todistetusta tehottomuudesta, jopa täysin päinvastaisesta tuloksesta hurskaan rukoilijan anomukseen verrattuna.

>> ..poliitikot yleensäkin, tahtovat viisaasti olla Jumalan tahdon huomioon ottavia, niin he pitäisi kääntyä JUMALAN PUOLEEN, -EI IHMISTEN. >>

Poliitikot on valittu demokraattisessa järjestyksessä edustamaan ihmisiä, ei jumalia. Hoitakoot virkansa, tai sitten virasta pois. Viisainta on tietysti olla ottamattakaan hallitukseen sellaisia, joiden lojaliteetit näinkin demokratian kannalta perustavaa laatua olevissa kysymyksissä eivät ole täysin selvät.

>> Vielä on maamme saanut viettää hyviä aikoja, mutta kuinka kauan vielä; -sen päättää Jumala. >>

Niin on saanut viettää, parempia kuin koskaan ennen historiansa aikana, kaikesta ihmisluontoon kuuluvasta valituksesta ja purnauksesta huolimatta. Ja hyvältä näyttää jatkossakin, maailmanlopun ennustukset ja verenhimoiset profetiat ovat toivottavasti vielä tehottomampia kuin poliittiset rukouskampanjat.

Lue lisää

>>> Ja hyvältä näyttää jatkossakin, maailmanlopun ennustukset ja verenhimoiset profetiat ovat toivottavasti vielä tehottomampia kuin poliittiset rukouskampanjat. >>>

-Vai että "hyvätä näyttää jatkossakin"...?

-No, tuo lausumasi ainakin todistaa, että sinutkin on "tuuditettu suloiseen uneen" todella perusteellisesti; ts. siis jos et sen vertaa osaa, vai etkö uskalla "peilata nurkan taakse", että huomaisit mitä skenaarioita on nähtävissä, ihan vain järkiperäisesti päättelemällä ja seuraamalla ajan merkkejä...

Joka ne osaa nähdä, ymmärtää varmasti, miksi on todella tarpeen rukoilla maamme tulevaisuuden puolesta.

frihet kirjoitti:

Niin kauan kuin et valheitasi perustele, niin olet väkisinvalehtelija.

Énpä ole palstalla aikoihin liikuskellut, mutta tuttu meno jatkuu: Poikalasta syytellään ja vainotaam, uskikset valehtelevat ihan mitä sattuu.

Frihet: eikös sinun kannattaisi lopettaa tuo parjaus? Kenelle valheesi olet suunnannut?

wayofcr... kirjoitti:

>>> Ja hyvältä näyttää jatkossakin, maailmanlopun ennustukset ja verenhimoiset profetiat ovat toivottavasti vielä tehottomampia kuin poliittiset rukouskampanjat. >>>

-Vai että "hyvätä näyttää jatkossakin"...?

-No, tuo lausumasi ainakin todistaa, että sinutkin on "tuuditettu suloiseen uneen" todella perusteellisesti; ts. siis jos et sen vertaa osaa, vai etkö uskalla "peilata nurkan taakse", että huomaisit mitä skenaarioita on nähtävissä, ihan vain järkiperäisesti päättelemällä ja seuraamalla ajan merkkejä...

Joka ne osaa nähdä, ymmärtää varmasti, miksi on todella tarpeen rukoilla maamme tulevaisuuden puolesta.

Lue lisää

>> Vai että "hyvätä näyttää jatkossakin"...?
>> -No, tuo lausumasi ainakin todistaa, että sinutkin on "tuuditettu suloiseen uneen" todella perusteellisesti; >>

... tuudittamisesta. Ehkä kysymys onkin vain siitä, kuinka realistinen ja totuudenmukainen kuva itsekullakin on Suomen oloista ja ihmisten elämästä 50, 100, 200, 500, 1000 jne vuotta sitten.

>> jos et sen vertaa osaa, vai etkö uskalla "peilata nurkan taakse", että huomaisit mitä skenaarioita on nähtävissä >>

Eipähän noita skenaarioita tarvitse nurkan takaa etsiä. Täältä ne ovat kaikkien vapaasti luettavissa. On pedonmerkkiä, on antikristusta palvelevia salaliittoja, on profetiaa jos vaikka sun minkälaista.
Muista lähteistä on sitten saatavissa toisenlaista informaatiota. Sitä uskovaisten syvästi inhoamaa 'tiedettä', asiantuntijoiden laatimia historiikkejä, analyysejä ja prognooseja kaikilta mahdollisilta elämänaloilta.
Myös vakavia varoituksia erilaisista luonnonkatastrofeista ja ihmisen itsensä aiheuttamasta kurjuudesta. Esim. ilmasto- ja ympäristökysymykset, köyhyysongelmat ja väestön liikakasvu sekä etnisten ja uskonnollisten konfliktien rauhanomaiset ratkaisut vaativat paljon sekä meiltä että tulevilta sukupolvilta.

Tasan ei käy onnen lahjat. Mitkään edellämainituista suurista ongelmista eivät koettele kovinkaan vakavasti hyvinvointivaltio Suomea, vaan aivan muita alueita maapallolla.
Meiltä vaaditaan etupäässä vain pienenpientä solidaarisuutta, kykyä ja tahtoa muuhunkin kuin vain oman napamme tuijotukseen.

Sinun mielestäsi taivasosuuksia tavoittelevat, pedonmerkkejä pelkäävät ja maailmanlopunprofetioita levittelevät uskikset olisivat jumaliensa tahdon tulkitsijoina parhaiten varustettuja johtamaan maita ja kansoja tulevan kehityksen suunnittelussa ja olemassaolevien todellisten ongelmien ratkomisessa.
Minä olen toista mieltä.

tiedä.. kirjoitti:

>> Vai että "hyvätä näyttää jatkossakin"...?
>> -No, tuo lausumasi ainakin todistaa, että sinutkin on "tuuditettu suloiseen uneen" todella perusteellisesti; >>

... tuudittamisesta. Ehkä kysymys onkin vain siitä, kuinka realistinen ja totuudenmukainen kuva itsekullakin on Suomen oloista ja ihmisten elämästä 50, 100, 200, 500, 1000 jne vuotta sitten.

>> jos et sen vertaa osaa, vai etkö uskalla "peilata nurkan taakse", että huomaisit mitä skenaarioita on nähtävissä >>

Eipähän noita skenaarioita tarvitse nurkan takaa etsiä. Täältä ne ovat kaikkien vapaasti luettavissa. On pedonmerkkiä, on antikristusta palvelevia salaliittoja, on profetiaa jos vaikka sun minkälaista.
Muista lähteistä on sitten saatavissa toisenlaista informaatiota. Sitä uskovaisten syvästi inhoamaa 'tiedettä', asiantuntijoiden laatimia historiikkejä, analyysejä ja prognooseja kaikilta mahdollisilta elämänaloilta.
Myös vakavia varoituksia erilaisista luonnonkatastrofeista ja ihmisen itsensä aiheuttamasta kurjuudesta. Esim. ilmasto- ja ympäristökysymykset, köyhyysongelmat ja väestön liikakasvu sekä etnisten ja uskonnollisten konfliktien rauhanomaiset ratkaisut vaativat paljon sekä meiltä että tulevilta sukupolvilta.

Tasan ei käy onnen lahjat. Mitkään edellämainituista suurista ongelmista eivät koettele kovinkaan vakavasti hyvinvointivaltio Suomea, vaan aivan muita alueita maapallolla.
Meiltä vaaditaan etupäässä vain pienenpientä solidaarisuutta, kykyä ja tahtoa muuhunkin kuin vain oman napamme tuijotukseen.

Sinun mielestäsi taivasosuuksia tavoittelevat, pedonmerkkejä pelkäävät ja maailmanlopunprofetioita levittelevät uskikset olisivat jumaliensa tahdon tulkitsijoina parhaiten varustettuja johtamaan maita ja kansoja tulevan kehityksen suunnittelussa ja olemassaolevien todellisten ongelmien ratkomisessa.
Minä olen toista mieltä.

Lue lisää

>>> Sinun mielestäsi taivasosuuksia tavoittelevat, pedonmerkkejä pelkäävät ja maailmanlopunprofetioita levittelevät uskikset olisivat jumaliensa tahdon tulkitsijoina parhaiten varustettuja johtamaan maita ja kansoja tulevan kehityksen suunnittelussa ja olemassaolevien todellisten ongelmien ratkomisessa.
Minä olen toista mieltä. >>>

???
-Missäköhän välissä tuollaista olen esittänyt?
Ei pitäisi väännellä toisten mielipiteitä omien olettamuksien mukaan; siis olettaen tai tulkiten, varsinkaan väärin, mikä muka olikaan, omasta mielestä, toisen mielipide, jollaista ei siis todellisuudessa ollutkaan. Ei ollut siis minulla sellaista kommentissani mitä väität; siis että olisin ollut esittämässä maamme vallan kahvoihin, joitain muita kuin siellä nyt on. Kyllähän minäkin ymmärrän, mitä se on, jota hienosti "demokratiaksi" kutsutaan, jossa saatta jopa alle 1/4 kannatuksella voi saada suhteettoman paljon valtaa...(ns. nukkuvillahan ei ole mitään mielipidettä...?)

Onko mielestäsi olemassa jotain sellaista todellista ongelmaa, jonka ratkaisemiseen ei Jumalalta olisi mahdollista saada viisautta?

Ei Jumalalta saatu viisaus ole mitenkään korvamerkittyä, vaan se toimii ja tulee ihmisille ja ihmisten kautta esille ihan normaalisti, voi tulla myös ei-uskovien kautta, jos Jumala miten tahtoo, vaikkapa uskovien rukouksiin vastaten tai muuten vain, suuressa viisaudessaan. Välillä vain tuntuu, että ihmisistä on tullut jo niinkin omahyväisiä, että he kuvittelevat olevansa jopa Jumalaa viisaampia...

Eikä viittauksellani "peilaamisesta nurkan taa", tarkoittanut mitään näitten palstojen juttuja, vaan ihan konkreettista, mitä uutisten ja muiden tietolähteiden välittämänä tulee tietoa erinäisistä, joiltain osin hyvinkin pelottavan tuntuisista tapahtumista ja kehityskuluista. Eivätkä ne uutiset tule kovikaan kaukaisilta mailta...

Tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä RUKOILEMAAN, ETTÄ JUMALA ANTAISI MAAMME NYKYISILLE PÄÄTTÄJILLE, VIISAUTTA PÄÄTÖKSIEN TEKEMISISSÄ. MUTTA, MYÖSKIN KIITTÄMÄÄN SIITÄ MITEN HYVIÄ AIKOJA JA VARJELUSTA JUMALA ON MAALLEMME SUONUT.

Harry kirjoitti:

Énpä ole palstalla aikoihin liikuskellut, mutta tuttu meno jatkuu: Poikalasta syytellään ja vainotaam, uskikset valehtelevat ihan mitä sattuu.

Frihet: eikös sinun kannattaisi lopettaa tuo parjaus? Kenelle valheesi olet suunnannut?

Lue lisää

>>> uskikset valehtelevat ihan mitä sattuu. >>>

-Kuten, esim. mitä?

-Ettei nyt vain olisi kysymyksessä sellainen, että jos sinä pidätkin kaikkea sellaista "valheena", jota et vain pysty tai halua uskoa?

-Mistä muuten yleensä tiedät mikä on totta ja mikä valhetta?

-Jos SANOMALEHDESSÄ kerrottaisiin ja vielä TV-uutisissakin, että jossain on tapahtunut jotain yliluonnollista, niin uskoisitko sen?

Krusifiksu kirjoitti:

>>> Ihan vain sattuneesta syystä. MIKSI luulet, että minun pitää sinulle aina kaivella vanhoja ketjuja? Oletko laiska vai tyhmä, kun et tee sitä itse, lapsenvihaaja? >>>

-Ihan vain... Koita nyt, -ihminen tajuta mistä on kysymys,
-että JOS SINÄ VIITTAAT JOHONKIN, MITÄ JOKU ON SANONUT/KOMMENTOINUT, NIIN
M I S T Ä - M I N Ä - V O I S I N - T I E T Ä Ä -
M I H I N - S I N Ä - V I I T T A A T . . . ?

Ja sitäpaitsi, väitteen esittäjän on ITSE pysytyttävä todistamaan väitteensä todenperäisyys, jollei halua vahvistaa mainettaan valhettelijana...

Lue lisää

Niin: KUN teidät pyytää todistamaan väitteennne todenperäisyyden, alatte vaatia sen valheellisuuden todistamista mm. minulta. Olen useaan otteeseen pyytänyt mm. lahkoveljeässi Frihetiä todistamaan minut valehtelijaksi, kun hän koko ajan haukkuu minua niiiiin uskovaisen ihanasti. Eipä ole todisteita tullut, mutta haukuskelu jatkuu.

Lerroin, että kannattaa kysellä Todelta. Kysypäs, äläkä minulle tule vänkäämään. Mistä minäkään voin tietää, mihin satuun sinäkin viittaat milloinkin, kun satuilet mm. eheytyksestä. Siitä, rakkaasta hellarivalheestanne, ei ole kukaan myöskään koskaan todisteita esittänyt, vaikka aina vain on hoettu muka "totena", että näitä 2eheytymisiä" tapahtuu. Niin, ja MINUT on vaadittu todistamaan, ettei tapahdu...


Että semmoista se on uskiksen reiluus, semmoista.

wayofcross kirjoitti:

>>> Sinun mielestäsi taivasosuuksia tavoittelevat, pedonmerkkejä pelkäävät ja maailmanlopunprofetioita levittelevät uskikset olisivat jumaliensa tahdon tulkitsijoina parhaiten varustettuja johtamaan maita ja kansoja tulevan kehityksen suunnittelussa ja olemassaolevien todellisten ongelmien ratkomisessa.
Minä olen toista mieltä. >>>

???
-Missäköhän välissä tuollaista olen esittänyt?
Ei pitäisi väännellä toisten mielipiteitä omien olettamuksien mukaan; siis olettaen tai tulkiten, varsinkaan väärin, mikä muka olikaan, omasta mielestä, toisen mielipide, jollaista ei siis todellisuudessa ollutkaan. Ei ollut siis minulla sellaista kommentissani mitä väität; siis että olisin ollut esittämässä maamme vallan kahvoihin, joitain muita kuin siellä nyt on. Kyllähän minäkin ymmärrän, mitä se on, jota hienosti "demokratiaksi" kutsutaan, jossa saatta jopa alle 1/4 kannatuksella voi saada suhteettoman paljon valtaa...(ns. nukkuvillahan ei ole mitään mielipidettä...?)

Onko mielestäsi olemassa jotain sellaista todellista ongelmaa, jonka ratkaisemiseen ei Jumalalta olisi mahdollista saada viisautta?

Ei Jumalalta saatu viisaus ole mitenkään korvamerkittyä, vaan se toimii ja tulee ihmisille ja ihmisten kautta esille ihan normaalisti, voi tulla myös ei-uskovien kautta, jos Jumala miten tahtoo, vaikkapa uskovien rukouksiin vastaten tai muuten vain, suuressa viisaudessaan. Välillä vain tuntuu, että ihmisistä on tullut jo niinkin omahyväisiä, että he kuvittelevat olevansa jopa Jumalaa viisaampia...

Eikä viittauksellani "peilaamisesta nurkan taa", tarkoittanut mitään näitten palstojen juttuja, vaan ihan konkreettista, mitä uutisten ja muiden tietolähteiden välittämänä tulee tietoa erinäisistä, joiltain osin hyvinkin pelottavan tuntuisista tapahtumista ja kehityskuluista. Eivätkä ne uutiset tule kovikaan kaukaisilta mailta...

Tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä RUKOILEMAAN, ETTÄ JUMALA ANTAISI MAAMME NYKYISILLE PÄÄTTÄJILLE, VIISAUTTA PÄÄTÖKSIEN TEKEMISISSÄ. MUTTA, MYÖSKIN KIITTÄMÄÄN SIITÄ MITEN HYVIÄ AIKOJA JA VARJELUSTA JUMALA ON MAALLEMME SUONUT.

Lue lisää

>> Onko mielestäsi olemassa jotain sellaista todellista ongelmaa, jonka ratkaisemiseen ei Jumalalta olisi mahdollista saada viisautta? >>

... ateistin ajattelevan ? Tai edes agnostikon joka on sitä mieltä, että jos jokin yliluonnollinen voima olemassa on, eivät ihmiset siitä tai sen tahdosta ja tarkoitusperistä yhtään mitään tiedä.
Sensijaan en epäile ollenkaan, etteikö kenellä tahansa uskovalla olisi viisautta suurienkin ongelmien ratkaisemiseksi, kenellä enemmän kenellä vähemmän. Se viisaus ei kuitenkaan lisäänny vaan vähenee Ilmestyskirjan ennustuksia tai muita uskonnollisia profetioita tutkimalla ja tarkoitushakuisesti tulkitsemalla.

>> Eikä viittauksellani "peilaamisesta nurkan taa", tarkoittanut mitään näitten palstojen juttuja..>>

Minä taas tarkoitin. Kai näiden palstojen viestit kuitenkin jollain tavoin kuvastelevat sitä ajatusmaailmaa ja niitä todellisuuskäsityksiä, joiden pohjalta niitä kirjoittaneet ihmiset arkielämässäänkin päätöksiään tekevät, niin yksityisesti kuin mahdollisissa luottamustoimissaankin ?

>> Välillä vain tuntuu, että ihmisistä on tullut jo niinkin omahyväisiä, että he kuvittelevat olevansa jopa Jumalaa viisaampia...>>

Kukahan noin kuvittelee ? Eivät ateistit ainakaan.

>> Tarkoitukseni oli herätellä ihmisiä RUKOILEMAAN, ETTÄ JUMALA ANTAISI MAAMME NYKYISILLE PÄÄTTÄJILLE, VIISAUTTA PÄÄTÖKSIEN TEKEMISISSÄ. MUTTA, MYÖSKIN KIITTÄMÄÄN SIITÄ MITEN HYVIÄ AIKOJA JA VARJELUSTA JUMALA ON MAALLEMME SUONUT. >>

Aivan hyvä rukous. Toivottavasti rukousvastaus on yhtä hyvä niin että päättäjät saavat todellista, kaukonäköistä ja kaikkia hyödyttävää viisautta, ei sellaista 'viisautta' kuin mitä me tyhmyydessämme heille rukoilemme.

poikalapsi kirjoitti:

Niin: KUN teidät pyytää todistamaan väitteennne todenperäisyyden, alatte vaatia sen valheellisuuden todistamista mm. minulta. Olen useaan otteeseen pyytänyt mm. lahkoveljeässi Frihetiä todistamaan minut valehtelijaksi, kun hän koko ajan haukkuu minua niiiiin uskovaisen ihanasti. Eipä ole todisteita tullut, mutta haukuskelu jatkuu.

Lerroin, että kannattaa kysellä Todelta. Kysypäs, äläkä minulle tule vänkäämään. Mistä minäkään voin tietää, mihin satuun sinäkin viittaat milloinkin, kun satuilet mm. eheytyksestä. Siitä, rakkaasta hellarivalheestanne, ei ole kukaan myöskään koskaan todisteita esittänyt, vaikka aina vain on hoettu muka "totena", että näitä 2eheytymisiä" tapahtuu. Niin, ja MINUT on vaadittu todistamaan, ettei tapahdu...


Että semmoista se on uskiksen reiluus, semmoista.

Lue lisää

>>> KUN teidät pyytää todistamaan väitteennne todenperäisyyden, alatte vaatia sen valheellisuuden todistamista mm. minulta >>>

-Koita nyt saada edes jotain johdonmukaisuutta noihin sun juttuihin. Nyt SINÄ syytit MINUA(etkä siis MEITÄ), tällä kertaa "lasten vihaajaksi", niin sitten kun MINÄ(emme ME) kysyn SINULTA jotain, niin miksi sinä alatkin yht'äkkiä välillä puhuttelemaan minua monikossa ja sekottamaan juttuihisi rinnastuksia muiden jutuista määritellen heitä "uskonveljikseni"? Vaikka he sitäkin olisivat, niin jokainen tällä, minä ainakin, vastaa vain omista jutuista, jos on jotain vastattavaa...

>>>Mistä minäkään voin tietää, mihin satuun sinäkin viittaat milloinkin, kun satuilet mm. eheytyksestä.>>>

-Ensinnäkin: en ole puhunut mitään mistään eheytyksestä, ja toisekseen, niin kyllä minä pysytyn laittamaan viitettä, jos olen johonkin, raamatun kohtaan tms. viitannut, mutta nyt sitä viitettä pyydettiin sinulta, ehdollistettuna siten , että jos et siihen pysty, niin se sitten vain vahvistaa sinun valheellisuus imagoasi...
-Et pystynyt.

-Jos väität yleisluontoisesti ettei eheytymistä voi tapahtua, niin kyllä otatkin itsellesi melkoisen todistamisvelvoitteen kannettavaksesi.

wayofc... kirjoitti:

>>> KUN teidät pyytää todistamaan väitteennne todenperäisyyden, alatte vaatia sen valheellisuuden todistamista mm. minulta >>>

-Koita nyt saada edes jotain johdonmukaisuutta noihin sun juttuihin. Nyt SINÄ syytit MINUA(etkä siis MEITÄ), tällä kertaa "lasten vihaajaksi", niin sitten kun MINÄ(emme ME) kysyn SINULTA jotain, niin miksi sinä alatkin yht'äkkiä välillä puhuttelemaan minua monikossa ja sekottamaan juttuihisi rinnastuksia muiden jutuista määritellen heitä "uskonveljikseni"? Vaikka he sitäkin olisivat, niin jokainen tällä, minä ainakin, vastaa vain omista jutuista, jos on jotain vastattavaa...

>>>Mistä minäkään voin tietää, mihin satuun sinäkin viittaat milloinkin, kun satuilet mm. eheytyksestä.>>>

-Ensinnäkin: en ole puhunut mitään mistään eheytyksestä, ja toisekseen, niin kyllä minä pysytyn laittamaan viitettä, jos olen johonkin, raamatun kohtaan tms. viitannut, mutta nyt sitä viitettä pyydettiin sinulta, ehdollistettuna siten , että jos et siihen pysty, niin se sitten vain vahvistaa sinun valheellisuus imagoasi...
-Et pystynyt.

-Jos väität yleisluontoisesti ettei eheytymistä voi tapahtua, niin kyllä otatkin itsellesi melkoisen todistamisvelvoitteen kannettavaksesi.

Lue lisää

Ehdollistapa nyt mitä ehdollistat: olet tyypillinen helluntailais"keskustelija", joka ei osaa muuta kuin kääntää kysymykset toisten niskaan. Olet lapsenvihaaja, ja sen osaoittaa adoptiovastauinen kantasi. Todista, ettet ole, tai muuten olet....

Ehdollistettuna.....

Voi Saatanan helluntailainen!

Hah hah! Kynnyskysymykseksi nousi hallitustunnusteluissa valtion budjetin jakaminen.