YK:n päätöksellä islamia ei saa

EIVÄT PYSTY AJATTELEMAAN KAUASKANTOISESTI.

Hedelmistä puu tunnetaan. En nyt ole ihan varma kunpi on sotaisampi, krisitnusko vai Islam.

Ei krisselismikään ole mikään rauhanaate. Vilkaisu historiaan opettaa. Meillä on vain oletusarvona jonkinlainen symppaaminen krisselismin johdattamia valtioita kohtaan. Ei niin pahasti kolahtanut länsimaissa tuo Irakin sotakaan, vaikkeivät sen perustelut kestä lähempää moraalista tarkastelua. Tai edes tarkastelua.

Tarkoittaa sitä että länsi-mainen suvaitsevuus kuolee juuri siihen, siis suvaitsevuiteen.

Marilyn Manson poltti raamattuja ja kusi niiden päälle, olisipa hauska nähdä kun hän polttaisi koraaneita :)

näyttää kovasti siltä että eurooppalainen sivistysyhteiskunta on vajoamassa ja barbaarinen satukirjoihin perustuva yhteiskunta tulossa tilalle.

täällä suomessa meillä vielä toistaiseksi on sananvapaus ja uskonnonvapaus pitäkää siitä kiinni

ja koska minulla on vapaus uskon vakaasti siihen että profeetta muhammed oli säälittävä munanimijä jonka sanaan vain mielenvikaiset voivat uskoa!!!

Mistä YK:n päätöksestä olisi kysymys??
Joku julkilausuma vai?

   Lue, niin tiedät mitä tuleman pitää... (Myös kolumnit!!!)



   Todella hyvää eskatologista tekstiä!!!

http://www.ajanteos.com/

Mielestäni tämä negatiivisen kuvan esitys koskee enimmäkseen mediaa, ja se on hyvä että tälläinen suositus on annettu. En luule, että kristityt pitäisivät, siitä että heidän uskontoaan mustamaalattaisiin mediassa kokoajan etsimällä Raamatusta väkivaltaisia kohtia, syyttämällä ääriuskoisten teoista.. Tuskin YK:ta kiinnostaa mitä sinä puhut kotonasi tai tällä palstalla, mutta eri asia on mitä asiaan perehtymättömät ihmiset sanovat mediassa (rasismi).

Pitäisikö meidän median ottaa mallia näiden mainitsemiesi "epädemokraattisten ja diktatuuriin perustuvien valtioiden" moskeijoista? Eikö meidän pidäkään olla edelläkäyviä länsimaita, joissa on uskonnonvapaus ja muutenkin asiat paljon paremmin.

Hmm vaikka olet noin vakuuttunut, että Islam ei ole rauhanuskonto ja olet perehtynyt koraaniin, et vaivaudu antamaan pienintäkään esimerkkiä, josta asia tuli sinulle noinkin selväksi. Osasit varmaankin samantien tehdä sellaiset tulkinnat kaikista kohdista, joihin suurin osa muslimeista uskoo. Muuten huomasitko lukiessasi kuinka paljon samoja tekstejä ja henkilöitä, siellä oli kuin Raamatussa. Oletan, että olet perehtynyt myös Raamattuun ja olet huomannut myös sen ensin moraalisesti arveluttavilta kuulostavia kohtia, joihin löytyykin selvennys jostain muusta kirjan kohdasta. Esim. ensin avioerosta puhuttaessa mainitaan, että VAIN mies saa erota vaimostaan "havaittuaan hänessä jotain epämieluista"(5.Moos.24:1). Kuitenkin myöhemmin asiaa selvennetään (Matt.5:32, Mark.10:10-11, Kor.7:10-16). Tämän vuoksi myös koraani aukeaa erilailla länsimaalaiselle (jopa parin lukukerrankin jälkeen) kuin muslimille, joka on lukenut sitä vuosikausia.

Hyvin perehtyneenä huomasit kai koraanin kohdan jonka mukaan kristityt ja juutalaiset ovat parempia kuin pakanat: "Niitä uskovista sekä juutalaisia ja kristityitä jotka uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään ja tekevät hyviä töitä, odottaa palkka heidän Herransa luona. Ei heidän tarvitse pelätä, eivätkä he joudu suremaan" (Koraani,2.Lehmän suura62,suom.Jaakko Hämeen Anttila)

Lisäksi jos Islam ei edes salli uskonnonvapautta (kuten väitit), niin miksi ihmeessä näin ajattelevat muslimit edes haluaisivat muuttaa tänne "vääräuskoisten" sekaan? Jos siellä jossain Irakissa riehuu, joku ääriuskovien järjestö, joka ei salli uskonnon vapautta, niin ei se tarkota että kaikki on samanlaisia. Sehän on itsestään selvää, että enemmistö täällä pitää Islamia vääränä uskontona ja sen oppeja väärinä (kuten minäkin). Mutta miksi se pitää aina päästä haukkumaan julkisesti, kun on myös niitä jotka siihen uskoo. Ei täällä lehdissä jankuteta esim. mitä "vikaa" on Helluntailaisten opeissa, eikä pitäisikään. Eri uskontokuntien edustajien tulisi antaa olla täällä rauhassa omien tapojensa kanssa, siihen asti kun ne eivät riko Suomen lakia.

Yk toimii mielestäni täysin oikein. Mitä sen pitäisi tehdä? Edistää maailman rauhaa sanomalla: Arvostelkaa vaan niin paljon kun on mahdollista ja tehkää selväksi, että vain enemmistön uskonto on oikea uskonto. Muistakaa antaa Islamia kritisoivat lehtijutut enemmistön, eli kristityiden kirjoitettavaksi, että he voivat kylvää omia ennakkoluulojaan. Heittäkää samalla koko uskonnon vapaus roskakoriin.

Mielestäni Islamia saa kuitenkin arvostella kristityiden omissa piireissä ja kirkoissa. Mutta ei sitä omaa mielipidettä tarvitse koko kansalle kailottaa. Kristyiden lähetyskäskyä voi toteuttaa kertomalla Kristinuskon hyvistä asiosita, eikä haukkumalla muita uskontoja. (Ei tuotteitakaan saa kaupitella, niin että haukkuu kilpailijan tuotteet, ei silti vaikka kuinka huonoja ne olisivatkin)

   Poliisit katselivat vierestä, kun tyttöä
kivitettiin! 20.5.2007 klo 06.53


   CNN:n kännykkävideo ei ole kaunista katseltavaa.

Toimivatko kivittäjät ja poliisit yhteisen islamhengen innoittamina? Tekeekö islam ihmisistä hirviöitä, vai ovatko kivittäjät uskonsa kadottaneita? Tuhansia naisia kivitetään vuosittain kuoliaaksi, kertoo CNN. Kuka voi kunnioittaen suhtautua tuollaiseen uskontoon? Islam on täynnä kysymysmerkkejä.

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/05/18/iraq.honorkilling/index.html    

(Luk 2:11-14) teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.

Ja tämä on teille merkkinä: te löydätte lapsen kapaloituna ja seimessä makaamassa."

Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat:

"Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"

Rauhaa ei tuo islam, vaan RAUHANRUHTINAS Jeesus Nasaretilainen. islamkin tulee tuhoutumaan. Mutta Jeesus nimi Pysyy.

ovat samanlaisia kuin oli isllamin aloittajakin. Nyt YK tekee samoin kuin Pilatus Barabbas vapaaksi.

Vankeutta insestiin pakottamisesta

Haaremi. 24.5.2007 klo 13.49
   http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705246149202_uu.shtml

http://www.daralhayat.com

ITSEMURHAPOMMITTAJAT
”Sitten juuri ennen keskiyötä toinen terroristi, jonka tulon Jerusalemin trendikahvilaan Hillel Cafehen valpas turvallisuusmies oli estänyt- räjäytti itsensä kahvilan ulkopuolella surmaten kuusi israelilaista ja haavoittaen ainakin 40:ntä. Valtava räjähdys rikkoi ikkunoita eripuolilla saksalaista hienostoaluetta; haavoittuneiden huudot kaikuivat pitkin Emek Refaim-katua. Eräs räjähdyksestä hengissä selvinnyt mies, nimeltään Shavi, kertoi kompastelleensa ihmisten kylkiluiden yli paetessaan paikalta. ”Näin asioita, joita en pysty kuvailemaan”, hän sanoi. ”Siihen ei yksinkertaisesti löydy sanoja.”
(9.9.2003 Jerusalem/Leo Mellerin kirje)
Koraanin eräs pykälä, jolla on perusteltu ns. fedayeen-toimintaa. Toiminta tarkoittaa sitä, että uhraa henkensä terrori-iskussa eli itsemurhapommituksessa tai vastaavassa. Koraanin mukaan tällä tavoin voi varmistaa itselleen paratiisin ja pelastuksen eli välttymisen helvetistä.
”Jotkut tunnetut muslimipapit nimittävät itsemurhapommittajia marttyyreiksi, jotka saavat täydellisen syntien anteeksiannon ja ikuisen elämän paratiisissa, jossa on viiniä ja suuri joukko kauniita neitsyeitä.”
Koraani 9:112 Totisesti Allah on ostanut uskovilta heidän sielunsa ja omaisuutensa sillä ehdolla, että he saavat paratiisin kun taistelevat Allahin tiellä ja surmaavat ja tulevat surmatuiksi. –Iloitkaa siis kaupasta, jonka olette tehneet – totisesti tämä on suuri autuus.
Tämä toiminta on vahvistettu myös PLO:n peruskirjassa. Lisäksi muslimiperheille, joiden omainen räjäyttää itsensä kappaleiksi, annetaan määrä dollareita- on mainittu 2000-60000 dollaria.

   http://www.terveystieto.info/

   Islamista kristityksi kääntymisestä vankeutta
Sitä on islam 3.6.2007 klo 16.23
   Egyptiläiset viranomaiset ovat vapauttaneet Bahaa el-Akkadin (58). Hän on kristitty, joka kääntyi islaminuskosta ja on ollut vangittuna yli vuoden ilman syytettä Egyptin kyseenalaisten poikkeuslakien nojalla. El-Akkad pidätettiin 6. huhtikuuta 2005, kun salainen poliisi oli saanut selville, että hän oli kääntynyt kristinuskoon. Hänelle itselleen ei koskaan kerrottu mitä lakia hän olisi rikkonut, mutta virkamiehet ovat antaneet ymmärtää syyn olleen se, että el-Akkad olisi häpäissyt islaminuskoa tulemalla kristityksi.

Iltapäivällä 28. huhtikuuta 2007 vankilavirkailija antoi yllättäen el-Akkadille taksirahaa kotimatkaa varten ja illalla hän oli jo kotona vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa. Mitään virallista selitystä vapauttamiselle ei annettu. Vain tunteja ennen vapauttamista kansalliset turvallisuusmiehet olivat puhuneet el-Akkadin kanssa ja sanoneet hänelle että hän jää vankilaan kymmeneksi vuodeksi ellei hän palaa islaminuskoon. El-Akkad ei ollut kuitenkaan suostunut painostukseen.

Viimeisten kuuden kuukauden aikana hänen tapaustaan on huomioitu kansainväliselläkin tasolla, aina diplomaattitasolle asti. El-Akkad ei ole vapautumisenkaan jälkeen turvassa, koska paikalliset islamistit ovat uhanneet tappaa hänet, jos hän joskus tulee ulos vankilasta.

Muslimien tunteiden loukkaantuminen
Loukattu 17.6.2007 klo 20.33
   Ylen sivuilla oli uutinen, että Irania hallitseva islamilaisen papiston tunteita on loukannut Englannin julistama Salman Rusdien aatelointi. Siialainen papisto julistaa samalla, että teko on vihamielisyyttä koko islmain uskoa vastaan. Puhuvatkohan papit ainoastaan siialaisten vai myös sunnien puolesta? Vai puhuvatko vain itsensä, vai onko koko islamilainen maailma loukkaantunut tästä "brutaalista" teosta, jonka kohteeksi islam on joutunut? Vastaisiko joku muslimi tai islamin puolustaja.

Minua itseäni ainakin loukkaa enemmän se, että Khomeini aikoinaan julisti kirjailijaa vastaa ikuisen tappokäskyn, jota ei kukaan pysty enää perumaan. Lisäksi minua loukkaa se, että muslimit kaikkialla, missä he ovat enemmistä sortavat, tappavat ja alentavat muiden uskontojen edustajia. Lue täältä jos et usko: http://ihmisoikeus.blogspot.com/

Lisäksi minua loukkaa se, että muslimit yrittävät pakottaa koko maailman kulkemaan heidän arvojensa mukaan väkivallalla.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id62745.html

Iranin ulkoministeriön edustajan mukaan Britannia osoittaa vihamielisyyttä islaminuskoa kohtaan ja asettuu muslimimaita vastaan, kun se antaa ritarin arvon yhdelle islamilaisen maailman vihatuimmista miehistä.

Muslimien uskonnollisten tunteiden loukkaaminen on tahallista, ja päätöksessä on takana muitakin länsimaita kuin Britannia, Iranin ulkoministeriöstä sanotaan.

Rushdien vuonna 1988 ilmestynyt kirja Saatanalliset säkeet aiheutti voimakasta kuohuntaa muslimimaissa. Monien muslimien mielestä Rushdie kirjoitti profeetta Muhammedista epäkunnioittavasti ja vääristeli hänen töitään. Romaani kiellettiin monissa muslimimaissa ja sitä vastaan järjestettiin suuria mielenosoituksia.

Vuonna 1989 Iranin tuolloinen uskonnollinen johtaja ajatolla Khomeini langetti Rushdielle fatwan eli kuolemantuomion. Hänen tappamisestaan luvattiin palkkio, minkä vuoksi Rushdie joutui vetäytymään maan alle ja Iranin ja Britannian diplomaattisuhteet katkesivat.

Iranin hallitus lupasi vuonna 1998, ettei Rushdieta vahingoiteta. Islamistit pitävät kuitenkin edelleen kiinni fatwasta, eikä Iran ole kumonnut sitä virallisesti. Iranin mukaan vain fatwan langettanut voi perua sen. Ajatolla Khomeini kuoli vuonna 1989.

   IRAN TELOITTAA ALAIKÄISIÄ
todelliset uhrit Islam-uskossa 27.6.2007 klo 18.33
   http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id63513.html

"Viimeisin teloituksen uhri oli 17-vuotias Said Qanbar Shahi, joka hirtettiin kuukausi sitten.."

tai sitten

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706276281102_uu.shtml

"Juman mukaan Afganistanin nykyhallintoa vastustavat talebanit pakottivat viime kuussa pienen miehen (6-vuotias) pukemaan päälleen liivin, joka "ruiskuttaisi kukkia", kun poika koskisi yhteen nappiin.

Tämän jälkeen talebanit kehottivat poikaa heittämään ruumiinsa kohti amerikkalaisia heti, kun näkisi heitä.

- En tiennyt aluksi mitä ajatella, mutta sitten tunsin pommin, Juma kertoi uutistoimisto AP:n toimittajalle.

- Kun tajusin, että kyseessä oli pommi, menin Afganistanin sotilaiden luo ja pyysin apua, poika jatkoi."


Että pienistä te jaksatte valittaa Suomessa, kun katsoo Uskontojen Uhrit -keskustelupalstan aiheita yleensä. Oikein hävettää, kun jotkut miehet itkevät täällä kuin akkalauma...