Ihmettelin välieräsarjassa kyseisten kavereiden tehottomuutta Jokereita vastaan. Ammuttiin kyllä, mutta löysästi ja päin maalivahtia. Silloin oli jo huhu ilmassa uudesta seurasta. Toivottavasti esisopimukseen ei sisältynyt mitään viikossa haihtuvalla musteella kirjoittua kohtaa lisäbonuksista. "saatte ???.???€ lisää, jos ette tee maaleja"
Katsokaa linkki uusista narreista.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=53842&main=49
Hifkiä vastaan olivat HPK:n syömähammas. Lahti taisi tehdä 7 maalia? ainakin.
Toisaalta taas ihmetyttää HPK:n peli pronssiottelussa. Koko pelissä oli HPK:lla maalipaikkoja puolet vähemmän, kuin toisen välierän jatkoerässä Jokereita vastaan. No, kukaan ei kai ollut tehnyt sopimusta ensikaudesta Bluesin kanssa... Siksi espoolaisia vietiin kuin kuoriämpäriä.
Voiko lätkä olla noin epärehellistä? Jos on, ei kannata paljon kausikortteja ostella.
Katsokaa linkki uusista narreista.
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=53842&main=49
Hifkiä vastaan olivat HPK:n syömähammas. Lahti taisi tehdä 7 maalia? ainakin.
Toisaalta taas ihmetyttää HPK:n peli pronssiottelussa. Koko pelissä oli HPK:lla maalipaikkoja puolet vähemmän, kuin toisen välierän jatkoerässä Jokereita vastaan. No, kukaan ei kai ollut tehnyt sopimusta ensikaudesta Bluesin kanssa... Siksi espoolaisia vietiin kuin kuoriämpäriä.
Voiko lätkä olla noin epärehellistä? Jos on, ei kannata paljon kausikortteja ostella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä se on niin, että joukkueet kilpailevat pelaajista eivätkä pelaajat joukkueista. Muutenhan meillä ei olisi mitään palkkaongelmaakaan. Kun ne pelaajat siellä kentällä on niin ainoa mikä niitä kiinnostaa on suomen mestaruus. Ei siinä paljoa ensi kauden joukkue paina. Se on enemmänkin niin päin että pelaaja voi sanella erinäisiä ehtoja, jotta sopimus voisi syntyä. Ellei sitten kyseessä ole todella huonot pelaajat, jotka eivät mahtuisi mihinkään muuallekaan pelaamaan, mitä tosin nämä em. pelaajat eivät ole.