Paavon vedätys

Jos Paavo olisi mennytkin Brysseliin eikä olisi leimannut valtakirjaansa eduskuntaan niin olisiko hänen tilalleen tullut edustajaksi joku toinen keskustalainen vai kenties seuraavana paikkaa kärkkynyt jonkin toisen puolueen edustaja?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto olisi tapahtunut ja uusi tulokas olisi ollut kokoomuksesta niin mikä olisi ollut edustajien pääluku kok-kes ?

Olisiko Vanhanen enää ollutkaan itsestäänselvä pääministeri ?

Olisikohan Paavo tällä voinut hieman vääntää suostutteluruuvia?
4361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos Paavoa ei olisi valittu hallitukseen, niin hänen lapin äänestäjänsä olisivat pettyneet ja äänestäneet perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa. Paavohan meni lupailemaan heille kaikkia hyviä etuja jos hän pääsisi siihen vaikuttamaan tultuaan valituksi.En tiedä sitten mitä Paavo voi lappalaisille tuoda hyvää, matkustellessaan suurimman osan ministerikaudestaan ulkomailla.
Se oli Vanhaselle ja hänen tukijoukoilleen pakkopaikka.

Äänestä

Väyrynen vedättää mennentullen Vanhasta ja tämä
ei sitä tajunnut vaan meni ja nimitti Väyrysen johonkin ulkomaankauppaministerin hommaan,
ei aikaisemmilta vuosilta ollut riittävästi
kokemusta Väyrysen toimista kun hän toimi ulko-
ministerinä ja mokas tosi pahasti Suomen mai-
netta ulkomailla esim. Kiinassa. Luulisi tämän
maan edustajissa löytyvän myös henkilöitä jotka
tuntevat muitakin kulttuureita.
Kun edusmiehen virkaan hakee täytyy myös toimia valtuutuksen edellyttämällä tavalla, parempi olisi olla siellä Brysselissä kun on sinne valittu.

Äänestä

Ennen kirjoittamista kannattaa opetella edes vähän politiikan alkeita. Pääministeri ja puolueiden salkkumäärä oli lyöty lukkoon ajat sitten. Saatanan tolvana olet idioottimaisine kirjoituksinesi.

Äänestä
  • Paavo itsekö se tuli palstalle kommentoimaan ?

    Hyvä että saatiin sisäpiirin tietoa tähän salkkujakoon niin ei tarvitse enää ihmetellä !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aarghh kirjoitti:

Jos Paavo olisi mennytkin Brysseliin eikä olisi leimannut valtakirjaansa eduskuntaan niin olisiko hänen tilalleen tullut edustajaksi joku toinen keskustalainen vai kenties seuraavana paikkaa kärkkynyt jonkin toisen puolueen edustaja?

Jos jälkimmäinen vaihtoehto olisi tapahtunut ja uusi tulokas olisi ollut kokoomuksesta niin mikä olisi ollut edustajien pääluku kok-kes ?

Olisiko Vanhanen enää ollutkaan itsestäänselvä pääministeri ?

Olisikohan Paavo tällä voinut hieman vääntää suostutteluruuvia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu