Eli millä tavoin johdonsuojakatkaisija on parempi verratuna tuohon vanhaan tulppasulakkeeseen. Tietysti vie vähemmän tilaa ja on palautettava. Onko mitä muita etuja?
Automaattisulake Vs Tulppasulake
hagretggd
38
30408
Vastaukset
- parempia
eli vanhat on parempia mutta juuri kertomistasi syistä niitä on luovuttu.
- aaaaaaa a
sähän just kerroit miks niistä "tulpista" luovuttiin. ja yleensäkin niin onhan se johdonsuoja huomattavasti turvallisempi ja käytännöllisempi.
- yksinkertaisesti
Johdonsuojakatkaisijat toimivat tulppasulaketta nopeammin ja tarkemmin!. Lauennut johdonsuojakatkaisija voidaan kytkeä uudelleen kääntämällä sen kytkin takaisin päälle.
- B tyypin
johdonsuojakatkaisija toimii pienemmällä oikosulkuvirralla kun gg tyypin sulake
- oikosulunkatkaisukyky
B tyypin kirjoitti:
johdonsuojakatkaisija toimii pienemmällä oikosulkuvirralla kun gg tyypin sulake
on aivan omaa luokkaa.
Se on paljon parempi, kuin johdonsuoja-automaatit, suojalaitteena.
- gG- sulake 50kA
- Normaali automaatti, mitä kotitalouksissa 6kA
- Helvetin kalliit automaatit 25kA.
Tavallinen tulppasulake laitetaan sinne, missä suojalaitteelta vaaditaan varmaa toimintaa ja sitä, että oikosulun sattuessa ei koko keskus pamahda. Siinä on se ero.
Noissa automaateissa on vaan se kätevyys, Ei muuta.
Lisäksi noi sun mainitsemat B-tyypin stotsit on hitaampia kuin ABB, OFAA gG 10 A ja gG16A, 0,2, 0,4 ja 5s laukaisuajoilla. Mutta aika samoihin menee.
Eli niissä ei ole ihan mitään muuta etua, kuin se kätevyys. Ne on huonompia sähköisiltä ominaisuuksiltaan kuin vanhat tulpat ja epävarmempia oikein kunnon oikosulun sattuessa.
Vertaappa hieman niitä laukaisuaikoja ja oikosulunkatkaisukykyjä. oikosulunkatkaisukyky kirjoitti:
on aivan omaa luokkaa.
Se on paljon parempi, kuin johdonsuoja-automaatit, suojalaitteena.
- gG- sulake 50kA
- Normaali automaatti, mitä kotitalouksissa 6kA
- Helvetin kalliit automaatit 25kA.
Tavallinen tulppasulake laitetaan sinne, missä suojalaitteelta vaaditaan varmaa toimintaa ja sitä, että oikosulun sattuessa ei koko keskus pamahda. Siinä on se ero.
Noissa automaateissa on vaan se kätevyys, Ei muuta.
Lisäksi noi sun mainitsemat B-tyypin stotsit on hitaampia kuin ABB, OFAA gG 10 A ja gG16A, 0,2, 0,4 ja 5s laukaisuajoilla. Mutta aika samoihin menee.
Eli niissä ei ole ihan mitään muuta etua, kuin se kätevyys. Ne on huonompia sähköisiltä ominaisuuksiltaan kuin vanhat tulpat ja epävarmempia oikein kunnon oikosulun sattuessa.
Vertaappa hieman niitä laukaisuaikoja ja oikosulunkatkaisukykyjä.B-tyypin johdonsuojakatkaisija on kylläkin nopeampi kuin gG sulake. Yleisesti käytetyistä johdonsuojista C- ja D-tyyppi on hitaampia kuin tulppasulake, mikä pitää ottaa huomioon vanhaa tulppasulakekeskusta uusittaessa.
25kA tai jopa 6kA oikosulkuvirrankatkaisukyky on kyllä yleensä vähintäänkin riittävä. Tarpeen vaatiessa ja yleensä jo muutenkin on tapana käyttää etukojeena kytkinvaroketta, jolloin johdonsuojakatkaisijalta ei vaadita niin suurta katkaisukykyä.- laukaisukäyrät
JiiPee77 kirjoitti:
B-tyypin johdonsuojakatkaisija on kylläkin nopeampi kuin gG sulake. Yleisesti käytetyistä johdonsuojista C- ja D-tyyppi on hitaampia kuin tulppasulake, mikä pitää ottaa huomioon vanhaa tulppasulakekeskusta uusittaessa.
25kA tai jopa 6kA oikosulkuvirrankatkaisukyky on kyllä yleensä vähintäänkin riittävä. Tarpeen vaatiessa ja yleensä jo muutenkin on tapana käyttää etukojeena kytkinvaroketta, jolloin johdonsuojakatkaisijalta ei vaadita niin suurta katkaisukykyä.niin palataan sitten asiaan. Minulla on ainakin sellainen taulukko, missä Ofaa gG:t on nopeampia kuin B-käyrät.
Onko se tulppasulake huonompi suojalaite sinusta sähköisesti, kuin stotsi?
Minusta se on oikein hyvä.
Olen mm. sitä mieltä, että monet vaihtaa taloihinsa ihan turhaan keskuksia, muka uusiin, kun haluaa parantaa talonsa sähköjä.
Se on huuhaa kusetusta.
Niissä hommissa liikutellaan vanhoja johtimia ja niiden eritykset repeilee ja heikkenee. Ajan mittaan esim. liikutellut putkilangat lyö todella herkästi läpi. Paloriski vaan kasvaa. Jos uusii keskuksen, niin kaapelit pitää myös uusia.
Parempi tapa on aukaista vanha tulppavarokekeskus ja poistaa ns. viritykset ja laittaa johtimet niin kuin ne pitää olla eli ojennukseen.
Suojaus on nopea ja huippuluokkaa tulppavarokkeilla.
Esim. tällaisissa tapauksissa ne vanhat tulpat pesee uudet stotsit.
Eli nopeutta ja katkaisukykyä löytyy. Mitä muuta tarvitaan suojalaitteelta?
Tottakai ne stotsit on kätevämpiä uusissa keskuksissa, mutta kuten sanoin ne vanhat tulpat on joissakin tilanteissa paljon paremmat.
Hyvin harva tumpelo on sulaketta vaihtaessaan saanut näpeille, vaikka se on hieman hankala joillekkin se kierrettävä tulppa. laukaisukäyrät kirjoitti:
niin palataan sitten asiaan. Minulla on ainakin sellainen taulukko, missä Ofaa gG:t on nopeampia kuin B-käyrät.
Onko se tulppasulake huonompi suojalaite sinusta sähköisesti, kuin stotsi?
Minusta se on oikein hyvä.
Olen mm. sitä mieltä, että monet vaihtaa taloihinsa ihan turhaan keskuksia, muka uusiin, kun haluaa parantaa talonsa sähköjä.
Se on huuhaa kusetusta.
Niissä hommissa liikutellaan vanhoja johtimia ja niiden eritykset repeilee ja heikkenee. Ajan mittaan esim. liikutellut putkilangat lyö todella herkästi läpi. Paloriski vaan kasvaa. Jos uusii keskuksen, niin kaapelit pitää myös uusia.
Parempi tapa on aukaista vanha tulppavarokekeskus ja poistaa ns. viritykset ja laittaa johtimet niin kuin ne pitää olla eli ojennukseen.
Suojaus on nopea ja huippuluokkaa tulppavarokkeilla.
Esim. tällaisissa tapauksissa ne vanhat tulpat pesee uudet stotsit.
Eli nopeutta ja katkaisukykyä löytyy. Mitä muuta tarvitaan suojalaitteelta?
Tottakai ne stotsit on kätevämpiä uusissa keskuksissa, mutta kuten sanoin ne vanhat tulpat on joissakin tilanteissa paljon paremmat.
Hyvin harva tumpelo on sulaketta vaihtaessaan saanut näpeille, vaikka se on hieman hankala joillekkin se kierrettävä tulppa.ABB:n gG-käyriä vertasin Hagerin johdonsuoja-automaatteihin ja pysyn edelleen kannassani. Elikkä b-tyypin johdonsuojakatkaisija on nopeampi kuin gG-tyypin sulake.
Joo onhan nuo tulppasulakkeet paikallaan monissakin kohteissa. Kosketussuojaus voisi kuitenkin olla yksi perustelu johdonsuojakatkaisijan paremmuuteen.
Vanhojen keskusten uusinnasta olet kyllä ihan oikeassa, sillä vanhaa toimivaa on aivan turha vaihtaa uuteen. Ikävänä yllätyksenä voi lisäksi tulla C-tyypin johdonsuojakatkaisijoilla riittämättömät oikosulkuvirrat.- vts00x
JiiPee77 kirjoitti:
ABB:n gG-käyriä vertasin Hagerin johdonsuoja-automaatteihin ja pysyn edelleen kannassani. Elikkä b-tyypin johdonsuojakatkaisija on nopeampi kuin gG-tyypin sulake.
Joo onhan nuo tulppasulakkeet paikallaan monissakin kohteissa. Kosketussuojaus voisi kuitenkin olla yksi perustelu johdonsuojakatkaisijan paremmuuteen.
Vanhojen keskusten uusinnasta olet kyllä ihan oikeassa, sillä vanhaa toimivaa on aivan turha vaihtaa uuteen. Ikävänä yllätyksenä voi lisäksi tulla C-tyypin johdonsuojakatkaisijoilla riittämättömät oikosulkuvirrat.Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
Nyt meni kysymys pikkuisen ohi. Tarkoitat enintään 25 A tulppasulakkeen korvaamista B- tai C-tyypin johdonsuojakatkaisijalla?
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
Hidas sytytys, mutta nyt tajusin mitä tarkoitit. Eiköhän tuo kosketussuojaus sulaketta vaihdettaessa toteudu. Perusteluja en nyt sen kummemmin ala miettimään, mutta outoa olisi, jollei toteutuisi, kun työ on kuitenkin sallittu jännitteellisenä myös maallikoille.
Puhuessani kosketussuojauksesta aikaisemmin, tarkoitin kylläkin keskuksen sisäistä kotelointiluokkaa. Taisi olla turhan epäselvästi esitetty, mutta eiköhän tuo tällä selvinnyt jo.vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
Kun 25 A:n kansi poistetaan, niin pitäisi olla
käytössä tuo standartisormi ja kokeilla sillä.
Veikkaan, että 25.sen pohjakoskettimen reikä
on vielä niin pieni, ettei sormi ulotu jännit-
teeseen. Sitä vastoin 63 A:n pohjakoskettimen
reikä on jo niin iso, että standartisormi kos-
kettaa jännitteistä pohjaa.
Toinen asia, tulpat vastaan johdonsuojat sanoisin,
että ulkona sijaitsevissa keskuksissa ei meidän
olosuhteissa tulisi ollenkaan käyttää johdon-
suojia jos aikoo turvata katkeamattoman sähkön-
syötön. Sään vaihteluista johtuen johdonsuojan
koskettimet kostuvat ja jäätyessään syntyy
koskeinpintojen väliin katkos ja kärjetkin saat-
tavat palaa.- Ei ole asia noin
JiiPee77 kirjoitti:
ABB:n gG-käyriä vertasin Hagerin johdonsuoja-automaatteihin ja pysyn edelleen kannassani. Elikkä b-tyypin johdonsuojakatkaisija on nopeampi kuin gG-tyypin sulake.
Joo onhan nuo tulppasulakkeet paikallaan monissakin kohteissa. Kosketussuojaus voisi kuitenkin olla yksi perustelu johdonsuojakatkaisijan paremmuuteen.
Vanhojen keskusten uusinnasta olet kyllä ihan oikeassa, sillä vanhaa toimivaa on aivan turha vaihtaa uuteen. Ikävänä yllätyksenä voi lisäksi tulla C-tyypin johdonsuojakatkaisijoilla riittämättömät oikosulkuvirrat.selkeä. Joillakin valmistajilla voi olla poikkeavia käyriä.
B10A, 0,2,0,4 ja 5s ---> 50A
gG10A, 0,4s, OFAA ---> 44,1A
gG10A, 5,0s, OFAA ---> 30,3A
B16A, 0,2,0,4 ja 5s ---> 80A
gG16A, 0,4s, OFAA ---> 93,2A
gG16A, 5,0s, OFAA ---> 54A
Kuten huomaat gG ei ole hitaampi noin niin kuin yleisesti.
Näyttää olevan enemmän päinvastoin. Se on nopeampi 10 amppeerisena ja myös 16A 5,0s paljon nopeampi.
En tutkinut käyriä. Mulla on tuo Hakalan Paten koulutuksessa jakelema moniste ja käyttöönottotarkastuskirja, missä on samat taulukot, D1, jne. Luulen, että noita käyttämällä poiskytkentäajat toteutuu.
==> Eli minusta nuo B-käyrät mukailee aikalailla OFAA gG toimintavirtoja noilla 10A ja 16A sulakkeilla. Jos katsot sfs-en vakioarvoja, abb ofaa sijaan, niin gG on hitaampi joissakin taas, mutta 5 s taulukossa kylläkin nopeampi paljonkin, kuin B-käyrä.
Ne b-käyrät pitäisi olla valmistajasta riippumattomat.
C-käyrä on armotta hitaampi ja niitähän noissa keskuksissa viljellään. Mutta b-käyrä ei käytännössä nopeuta toiminta-aikoja jos talossa on gG:t. Sen takia on aivan turha vaihtaa keskusta esimerkiksi.
Noita taulukoita ja käyriä on näköjään monenlaisia. Itse käytän noita valmiiksi tehtyjä, esim D1:en taulukkoja. - Siitä on ollut iät ajat
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
tiedonantoa, jne. liikenteessä.
Se on silti sallittu kapistus ja sen takia ei kannata ainakaan keskuksia vaihtaa. - rauli2
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
ei sitä saa millään kosketussuojatuksi ,kun kisko loistaa paljaana, ei sitten millään!
- sähikäinen_
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
Enintään 25A:n sulakkeenhan saa vaihtaa virrallisena. Toisaalta vaadittava 5cm etäisyys jännitteellisiin osiin ei täyty. Tulppasulakkeen vaihtohan (
- reinola
Täpinä kirjoitti:
Kun 25 A:n kansi poistetaan, niin pitäisi olla
käytössä tuo standartisormi ja kokeilla sillä.
Veikkaan, että 25.sen pohjakoskettimen reikä
on vielä niin pieni, ettei sormi ulotu jännit-
teeseen. Sitä vastoin 63 A:n pohjakoskettimen
reikä on jo niin iso, että standartisormi kos-
kettaa jännitteistä pohjaa.
Toinen asia, tulpat vastaan johdonsuojat sanoisin,
että ulkona sijaitsevissa keskuksissa ei meidän
olosuhteissa tulisi ollenkaan käyttää johdon-
suojia jos aikoo turvata katkeamattoman sähkön-
syötön. Sään vaihteluista johtuen johdonsuojan
koskettimet kostuvat ja jäätyessään syntyy
koskeinpintojen väliin katkos ja kärjetkin saat-
tavat palaa.oo mitään tekemistä tän asian kans
- ins.oppilas
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
ei toteudu, paitsi jos ryhmä on lisäksi enintään 30mA vikavirran takana
- Valopää
sähikäinen_ kirjoitti:
Enintään 25A:n sulakkeenhan saa vaihtaa virrallisena. Toisaalta vaadittava 5cm etäisyys jännitteellisiin osiin ei täyty. Tulppasulakkeen vaihtohan (
"Jatko kysymys: hehkulampun vaihto edisonin kantaan, täyttääkö keksintö kosketussuojauksen??"
Ei täytä, mutta ei tällaisia yli sata vuotta sitten mietitty niin tarkkaan kuin nykyisin. - vts00x
vts00x kirjoitti:
Toteutuuko enintään 25 A gG-(tulppa)sulakkeella kosketussuojaus vaihtotyössä vai ei? Ja perustelut mukaan, kiitos.
siellä oikeilla jäljillä oltiin. Kyse on siis siitä, voiko (testi)sormella koskettaa pohjakoskettimen läpi jännitteistä kiskoa vai ei.
Kerran tuo Paavon kanssa oikein mitattiin ja päädyttiin seuraavaan: Ihan tarkasti ottaen 20 A vielä on kosketussuojainen, mutta 25 A pohjakoskettimen reiän halkaisija on jo yli 12,5 mm.
Yleisesti on kuitenkin hyväksytty sekä tuo 25 A pohjakosketin että se hehkulmpun kanta kosketussuojaisiksi. Muuten elämä menisi hiukan vaikeaksi. Ei siis kannata ottaa asiaa tämän vakavammin, tämähän oli vain visailu... - ihmeellistä
Valopää kirjoitti:
"Jatko kysymys: hehkulampun vaihto edisonin kantaan, täyttääkö keksintö kosketussuojauksen??"
Ei täytä, mutta ei tällaisia yli sata vuotta sitten mietitty niin tarkkaan kuin nykyisin.Itse olen usein ihmetellyt, että miten noita hehkulamppuvalaisimia saa vieläkin tehdä ja myydä?!?!?!
- käyttöön
sähikäinen_ kirjoitti:
Enintään 25A:n sulakkeenhan saa vaihtaa virrallisena. Toisaalta vaadittava 5cm etäisyys jännitteellisiin osiin ei täyty. Tulppasulakkeen vaihtohan (
Ei virrallisena 3~moottori käyttöön vaihtoa.
Koska virta voi tulla muista vaiheista johtoa pitkin sulakepesän ulko kierteeseen.
16A suositeltavampi raja virrallisena vaihtoon yleensäkään.
Jatko vastaus:hehkulampun vaihto edison kantaan.
Jos virta oikea oppisesti pohja koskettimeen ei vaihto pitäisi aiheuttaa vaaraa.
MUTTA syytä katkaista virta ainakin valokytkimestä varmuuden vuoksi. - sähikäinen_
käyttöön kirjoitti:
Ei virrallisena 3~moottori käyttöön vaihtoa.
Koska virta voi tulla muista vaiheista johtoa pitkin sulakepesän ulko kierteeseen.
16A suositeltavampi raja virrallisena vaihtoon yleensäkään.
Jatko vastaus:hehkulampun vaihto edison kantaan.
Jos virta oikea oppisesti pohja koskettimeen ei vaihto pitäisi aiheuttaa vaaraa.
MUTTA syytä katkaista virta ainakin valokytkimestä varmuuden vuoksi.Mistäköhän tuo 16A yleensäkkään, ilmaus oikein tulee?? Jos SFS-6002 sanotaan että enintään 25A sulakkeen saa vaihtaa virrallisena, niin mikä tässä on epäselvää??? Liikaa on näitä mielipiteitä että: musta tää homma menee näin... Asiat löytyy kirjoista jos vaan viitsii lukea niitä, tai edes käydä tämä pakollinen sähkötyöturvallisuuskurssi... niin monenko vuoden välein se pitikikää käydä??
- sähikäinen_
sähikäinen_ kirjoitti:
Mistäköhän tuo 16A yleensäkkään, ilmaus oikein tulee?? Jos SFS-6002 sanotaan että enintään 25A sulakkeen saa vaihtaa virrallisena, niin mikä tässä on epäselvää??? Liikaa on näitä mielipiteitä että: musta tää homma menee näin... Asiat löytyy kirjoista jos vaan viitsii lukea niitä, tai edes käydä tämä pakollinen sähkötyöturvallisuuskurssi... niin monenko vuoden välein se pitikikää käydä??
Eli SFS-6000 eikä 6002.
- Iltatähti_aamuvirkku
oikosulunkatkaisukyky kirjoitti:
on aivan omaa luokkaa.
Se on paljon parempi, kuin johdonsuoja-automaatit, suojalaitteena.
- gG- sulake 50kA
- Normaali automaatti, mitä kotitalouksissa 6kA
- Helvetin kalliit automaatit 25kA.
Tavallinen tulppasulake laitetaan sinne, missä suojalaitteelta vaaditaan varmaa toimintaa ja sitä, että oikosulun sattuessa ei koko keskus pamahda. Siinä on se ero.
Noissa automaateissa on vaan se kätevyys, Ei muuta.
Lisäksi noi sun mainitsemat B-tyypin stotsit on hitaampia kuin ABB, OFAA gG 10 A ja gG16A, 0,2, 0,4 ja 5s laukaisuajoilla. Mutta aika samoihin menee.
Eli niissä ei ole ihan mitään muuta etua, kuin se kätevyys. Ne on huonompia sähköisiltä ominaisuuksiltaan kuin vanhat tulpat ja epävarmempia oikein kunnon oikosulun sattuessa.
Vertaappa hieman niitä laukaisuaikoja ja oikosulunkatkaisukykyjä.Eipä ole asiat yhdeksässä vuodessa muuttuneet, paitsi että keskusvalmistajat ovat alkaneet laittaa 4 kA johdonsuoja-automaatteja. Suomessa myytävien tulppasulakkeitten katkaisukyky on yleensä 20 kA.
- Sins
Suurilla oikosulkuvirroilla varokeautomaatti on epävarma.
Se (6 kA) voi lentää palasina irti din-kiskosta. Siksi mikään sähköverkkoyhtiö ei hyväksy automaattia päävarokkeeksi.
Suurilla oikosulkuvirroilla vastaan tulee myös mekaniikan hitaus (inertia). Vaikka osat ovat pieniä ja kevyitä, on automaatti hitaampi kuin sulake, joka voi katkaista virran jo ennen 1. puolijakson huippua.
Tästä hitaudesta johtuu myös se, että selektiivisyys on suurilla virroilla huono. Ensimmäisenä laukeaa se varokeautomaatti, jonka mekaniikka sattuu olemaan "kevyin".
Jos sulakkeissa on kahden kokoluokan porrastus, ei selektuuvisyys vaarannu suurissakaan
"paukuissa" - Hanna k ins.
Olen kuullut että joku on vaihtanut sulakkeen , laittamalla uuden sulakkeen suoraan taluun ja painanut sen sormella pohjaan ?
- viitsitkö hannaseni
vähän tarkentaa.. ? ;)
- sähkötukka
viitsitkö hannaseni kirjoitti:
vähän tarkentaa.. ? ;)
Katsos maallikko saattaa keksiä että tungenpas tuon sulakkeen tuohon reikään ja väännän sitten tämän "korkin" siihen päälle.
Hannatätillä on hazardit mielessä :o - Hanna k ins.
sähkötukka kirjoitti:
Katsos maallikko saattaa keksiä että tungenpas tuon sulakkeen tuohon reikään ja väännän sitten tämän "korkin" siihen päälle.
Hannatätillä on hazardit mielessä :oJuuri noin, kuulemma tehtiin , ensin sulake taulun pesään ja sormella vielä päälle sitten korkki kiinni.
Mielestäni juuri tämän takia automaattisulake on turvallisempi. Kuinka helppoa onkaan maallikon vaikka katkaista yhden huoneen sähköt vain napista esim. lampunvaihdon ajaksi. - Mulkkaaja
sähkötukka kirjoitti:
Katsos maallikko saattaa keksiä että tungenpas tuon sulakkeen tuohon reikään ja väännän sitten tämän "korkin" siihen päälle.
Hannatätillä on hazardit mielessä :oWikipedia (sulake)
Tulppasulake: Tulppasulakkeen toinen pää kytketään pohjakoskettimeen ja se kiristetään paikoilleen sulakekannella !?!?! VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN EI NÄIN!!!
VAAN NÄIN OIKEIN !
Tulppasulakkeen toinen pää asetetaan sulakekanteen ja se kiristetään paikoilleen keskukseen/"tauluun"
PS. Se tulppasulake on johdonsuojakatkaisija. JA JA se "totsi" ei ole "automaattisulake" se on "viritettävä" manuaalisesti.
- heittäkää ny noi
käyränne helvettiin ja katsokaa tosiasioita.
a)johdonsuoja nopeampi/ tarkempi
b)johdonsuoja turvallisempi!
c)johdonsuoja käytännöllisempi!
siis ne ovat vaan parempia. vai moniko keskus valmistaja tekee vielä tulppakeskuksia? eiköhän noi tulpat ole jo menneen talven lumia. kyllähän tulppia edelleen käytetään pääsulakkeina uusissakin keskuksissa, mutta johdonsuojat ne ryhmiä suojaa. eiköhän tää juttu ole jo tutkittu muutenkin tarpeeks tarkkaan, että ei meidän tarvi sitä enempää tutkia ;)- sinulla meni kolmesta
kohdasta vain se c-kohta oikein.
Lue tuolta ylhäältä perusteluja, miksi niitä stotseja ei voi eikä kannata käyttää ihan joka paikassa.
Huomaa, että olet koulutukseltasi asentaja. Sinä vaan teet, niin kuin on tapana.... ja kuviin on piirretty.
Osaatko perustella nuo kohdat a ja b? Kerro hieman tarkemmin?
Tiedätkö, miksi etukojeina käytetään juuri kahvoja ja tulppasulakkeita? Mieti sitä vaikka ensin. - mun isi on parempi kuin...
sinulla meni kolmesta kirjoitti:
kohdasta vain se c-kohta oikein.
Lue tuolta ylhäältä perusteluja, miksi niitä stotseja ei voi eikä kannata käyttää ihan joka paikassa.
Huomaa, että olet koulutukseltasi asentaja. Sinä vaan teet, niin kuin on tapana.... ja kuviin on piirretty.
Osaatko perustella nuo kohdat a ja b? Kerro hieman tarkemmin?
Tiedätkö, miksi etukojeina käytetään juuri kahvoja ja tulppasulakkeita? Mieti sitä vaikka ensin.Taisi alkuperäinen kysyjä olla ihan pientalon ryhmäkeskuksen tiimoilta liikenteessä. Tuskimpa liedelle kannatta kahvoja laittaa. Tulpathan tietenkin löytyy pääsulakkeista, suuren virrankatkaisukyvyn vuoksi.
Oma näkemykseni asiasta on se että sähkärin työturvallisuus on oleellisesti parantunut stotsien myötä. Kovin on hankala saada sähköisku sormille uudesta keskuksesta. SFS-6002:ssa seisoo tuo viiden senttimetrin turvaetäisyys jännitteisiin osiin, tosi asia on se että kun (ryhmä)keskuksessa työskennellään niin kylläpähän ne työkalut alittaa sen viiden sentin vääjäämättä. Tulppakeskuksessa vaarana on vielä aiheuttaa oikosulku, Tukesin sivuillakin tästä on varoitettu. - ja toisaalta
mun isi on parempi kuin... kirjoitti:
Taisi alkuperäinen kysyjä olla ihan pientalon ryhmäkeskuksen tiimoilta liikenteessä. Tuskimpa liedelle kannatta kahvoja laittaa. Tulpathan tietenkin löytyy pääsulakkeista, suuren virrankatkaisukyvyn vuoksi.
Oma näkemykseni asiasta on se että sähkärin työturvallisuus on oleellisesti parantunut stotsien myötä. Kovin on hankala saada sähköisku sormille uudesta keskuksesta. SFS-6002:ssa seisoo tuo viiden senttimetrin turvaetäisyys jännitteisiin osiin, tosi asia on se että kun (ryhmä)keskuksessa työskennellään niin kylläpähän ne työkalut alittaa sen viiden sentin vääjäämättä. Tulppakeskuksessa vaarana on vielä aiheuttaa oikosulku, Tukesin sivuillakin tästä on varoitettu.Kun keskus on kytketty ja virrat päällä, tulppasulakkeilla on helppo laittaa valmiiseen ryhmään pohja ja sähköt päälle, automaattikeskuksessa pitää räplätä langoilla ja lukoilla ja silti vaara vaanii koko ajan.
- MITÄ?
ja toisaalta kirjoitti:
Kun keskus on kytketty ja virrat päällä, tulppasulakkeilla on helppo laittaa valmiiseen ryhmään pohja ja sähköt päälle, automaattikeskuksessa pitää räplätä langoilla ja lukoilla ja silti vaara vaanii koko ajan.
MITÄ?Tarkoittaa?
" automaattikeskuksessa pitää räplätä langoilla ja lukoilla ja silti vaara vaanii koko ajan."
JOS kerran!
"Kun keskus on kytketty ja virrat päällä"
Tais mennä ufo osastolle.
Vai näitkö unta,aika ainakin täsmäisi.
- siemensman
Useamman kerran on turhauttanut haeskella 16A rasiaa kun kympin automaatti ei salli käynnistää 1800W kulmahiomakonetta tai teollisuusimuria.
Magneettilaukaisu on niin nopea.- Sähköllä se käy
Huom!koskee siis johdonsuojakatkaisijaa!
Tulppasulake kestää startti piikin.
Tässä tulppasulake parempi,voi myös vaihtaa hitaan sulakkeen tilalle väliaikaisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu554335Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti182881- 1402623
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett152093- 151533
- 1131445
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731377Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1581098- 931057
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon211038