Etelän suurmedia pitää valtavaa meteliä Paavo Väyrysen ministeripostista. Kanervaa ja varsinkin Jan Vapaavuorata(rikollinen) on käsitelty silkkihansikkan. Samoin Niinistön piti saada valita tehtävänsä, koska oli ääniharava.
Miksi pohjoisen ääniharava ja ennenkaikkea ÄÄNESTÄJÄT ovat eriarvoisessa asemassa? Väyrynen keräsi suhteessa lapissa yhtä paljon ääniä, kuin Niinistö etelässä.
Ja sitten tämä rikollinen Vapaavuori. Kyllä riitti juttua Tanja saarelasta ja hänen miehestään, kun tämä unohti maksaa ostoksensa.
Mutta mitä Vapaavuori on tehnyt? Varastanut automaatteja ja ties mitä. Eivätkä takuulla ole tarttuneet vaatteisiin. Ne ovat yleensä pultattu kiinni. Että silleen meidän TASAPUOLINEN media kohtelee kansalaisiaan.
Onko Vapaavuori todella rehelliseksi tunnettu ja nuhteeton, kuten ninisteriltä vaaditaan?
Miksi pohjoisen ääniharava ja ennenkaikkea ÄÄNESTÄJÄT ovat eriarvoisessa asemassa? Väyrynen keräsi suhteessa lapissa yhtä paljon ääniä, kuin Niinistö etelässä.
Ja sitten tämä rikollinen Vapaavuori. Kyllä riitti juttua Tanja saarelasta ja hänen miehestään, kun tämä unohti maksaa ostoksensa.
Mutta mitä Vapaavuori on tehnyt? Varastanut automaatteja ja ties mitä. Eivätkä takuulla ole tarttuneet vaatteisiin. Ne ovat yleensä pultattu kiinni. Että silleen meidän TASAPUOLINEN media kohtelee kansalaisiaan.
Onko Vapaavuori todella rehelliseksi tunnettu ja nuhteeton, kuten ninisteriltä vaaditaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vapaavuori ei ole rehellinen, kuten ministeriksi valitun henkilön pitää olla.
Anneli Jäätteenmäki joutui eroamaan, vaikka ei tehnyt mitään rikollista. Hänet myös oikeus vapautti.
Nyt on apulaisoikeuskansleri Jonkan ja tasavallan presidentti Halosen katkaistava tämä rikollisen ministeriura.
Ihmettelen minäkin, että media ei asiasta pidä suurempaa meteliä.
Ai niin, nehän ovat kaikki kokoomuslaisia...