Lähteekö USA sovinnolla?

Irakin pääministeri on ilmoittanut, että maan omat turvallisuusjoukot ottavat vastuun maan turvallisuudesta vuoden loppuun mennessä. Mitä arvelette lukijat, lähteekö USA sovinnolla maasta, etenkin jo Irakin hallinto on viivytellyt ja jättänyt vahvistamatta USA:n sodan tärkeimmän motiivin, öljynporausoikeuksia koskevan sopimuksen, jonka USA:n hallinto ja öljy-yhtiöt ovat laatineet lähes kokonaan ilman irakilaisen osapuolen mukanaoloa? Jos siis Irakin hallinto määrää USA:n ja muiden ulkomaisten joukkojen lähtemään, eikä tee amerikkalaisten öljy-yhtiöiden kanssa porausoikeuksista tuota surullisen kuuluisaa voitot USA:aan kotiuttavaa sopimusta. Näemmekö vielä senkin surkeuden, että USA:n joukot alkavat sotimaan itse asettamaansa hallintoa vastaan? Tiedän toki, että Irakissa oli vaalit, mutta yksikään hallinnon edustaja ei ole astunut toimeensa ilman USA:n suostumusta.
3153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Elokuvaohjaaja Oliver Stone vertasi tuplavee Bushia Aleksanteri Suureen. Joten keikka jatkuu Iraniin.

Äänestä
  • Taitaa olla Irak sellainen Gordionin solmu, ettei sitä dabiljuun miekalla aukaista,
    Koska sodan todellinen syykin,öljysopimus, on vielä solmimatta, tulee moraalisen tappion lisäksi valtava taloudellinen tappio, taistelu "pahuutta" vastaan ei jatku.
    Vaikka jatkuukin, saattaa silti tulla...

    Äänestä

Älä sinä vaivaa pientä päätäsi sillä mitä USA tekee!! Sinun aivokapasiteetti ei siihan riitä!! Olet vain turha räkyttäjä niin kuin pystykovat kylän raitilla!!
Lopeta toi ja ala elämään itsellesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

Irakin pääministeri on ilmoittanut, että maan omat turvallisuusjoukot ottavat vastuun maan turvallisuudesta vuoden loppuun mennessä. Mitä arvelette lukijat, lähteekö USA sovinnolla maasta, etenkin jo Irakin hallinto on viivytellyt ja jättänyt vahvistamatta USA:n sodan tärkeimmän motiivin, öljynporausoikeuksia koskevan sopimuksen, jonka USA:n hallinto ja öljy-yhtiöt ovat laatineet lähes kokonaan ilman irakilaisen osapuolen mukanaoloa? Jos siis Irakin hallinto määrää USA:n ja muiden ulkomaisten joukkojen lähtemään, eikä tee amerikkalaisten öljy-yhtiöiden kanssa porausoikeuksista tuota surullisen kuuluisaa voitot USA:aan kotiuttavaa sopimusta. Näemmekö vielä senkin surkeuden, että USA:n joukot alkavat sotimaan itse asettamaansa hallintoa vastaan? Tiedän toki, että Irakissa oli vaalit, mutta yksikään hallinnon edustaja ei ole astunut toimeensa ilman USA:n suostumusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu