Kristinusko on aina saanut vaikutteita niiltä alueilta, joille se on levinnyt. Tunnetuimpia tietenkin on keskiajan maallistumisen myötä tullut jumalaton meno tuon ajan katoliseen kirkkoon. Uskonpuhdistus palautti kristinuskon sen alkuperänsä lähteille, näin ainakin voisi kuvitella. Varhaisissa viittauksissa kristillisten seurakuntien elämään on paljon samaa kuin Lutherin kirjoituksissa. Voisiko esimerkiksi tämä teksti edustaa alkuperäisen kristillisyyden käytännöllistä ohjeistusta:
http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Painotan nyt kysyväni, voiko tämä olla varhaiskristillisen ajan käytännöllisen elämän ohjeistus. Alkuperäinen kristillinen oppi ja uskon sisältöhän on tiedossa ja sen sisältö on sovitus.
http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Painotan nyt kysyväni, voiko tämä olla varhaiskristillisen ajan käytännöllisen elämän ohjeistus. Alkuperäinen kristillinen oppi ja uskon sisältöhän on tiedossa ja sen sisältö on sovitus.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ei kristinuskolla ole mitään omaa vaan kaikki mitä se omistaa on muilta varastettu tai kopioitu. Kristinusko on 350 -luvun jälkeinen ja varhaisimmat kristityt ovat ne jotka pakkokäännettiin uskomaan tappajan oppeja ovat 350 -luvun jälkeisiä.
Uskonpuhdistus tarkoittaa sitä että kaikki jotka kuuluivat alkuperäisiin seurakuntiin tapettiin tai käännettiin uskomaan pedon oppeihin. Samalla tavalla kuin että juutalaiset "puhdistettiin" kaasukammioissa.
''Lutherin ajatukset koskien uskontoa tunnetaan. Vähemmän tunnettuja ovat hänen mielipiteensä Juutalaisista. Niitä mielipiteitä ja niiden seurauksia ei historian kirjoissa ole tietääkseni koskaan tarkemmin käsitelty. 1930 -luvulla Daniel Goldhagen julkaisi Saksassa kirjan joka sai suurta huomiota osakseen. Vuonna 1939 teos käännettiin myös suomen kielelle: "Juutalaisista ja heidän valheista". Daniel Goldhagen siteerasi Martin Lutherin 1543 julkaisemasta kirjasta otteita:
" Jumala on varmasti hylännyt juutalaiset eivätkä he enään ole hänen kansansa eikä Hän ole enään heidän jumalansa. "
" Jos sinä näet tai kuulet jonkun juutalaisen opettavan, älä ajattele muuta kuin että kuulet jotain hyvin myrkyllisen basillin puhuvan, joka jo katseellaan myrkyttää ja tappaa ihmisiä. "
" Siksi, kun sinä näet oikean juutalaisen, voit tehdä hyvällä omalla tunnolla ristinmerkin ja sanoa, että siinä menee elävä paholainen. "
" Luonnollisesti pakolaisina juutalaiset eivät saa omistaa mitään. Ja jos he jotain omistavat, se kuuluu luonnollisesti meille. "
" Antaisimme mielellämme lahjoja päästäksemme heistä eroon, sillä he ovat erittäin suuri rasite meille kaikille, niinkuin myös vaiva, rutto ja suoranainen onnettomuus maallemme. "
" Ja jos Mooses nyt eläisi, hän olisi varmaan ensimmäinen joka sytyttäisi juutalaisten koulut ja talot tuleen. "
" Antakoon ylimistön tehdä nyt niin kuin olen sanonut. "
" Siten, jos minulla olisi valta, tahtoisin kerätä kaikki heidän oppineensa ja parhaansa yhteen, että he sen uhan alla, että heidän kielensä revittäisiin irti kurkusta . .. ..."
Martin Lutherin ajatukset sisälsi pahinta mahdollista vihapropagandaa Juutalaisia ja nimen käytön myötä kaikkia alkuperäiskansoja kohtaan. Juutalainen -nimi ei alunperin tarkoittanut kansaa vaan IMmeistä yleensä. JW (JEW) -kirjainyhdistelmä on ilmestyskirjassa mainitun pedon kielen myötä tullut herja. Kun käytämme lähimpiä mahdollisia kirjaimia joilla on numerrinen arvo, on JW sama kuin IM: IMmeinen joka tänään on IHminen. Martin Lutherin ajatukset toteutettiin kirjaimellisesti kaikkien vainojen aikaan 1900 -luvulle saakka.''
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=uskonpuhdistus&linkit=muinaishistorialinkit
Luther oli juuri ennen kuolemaansa hyvin sairas mies, mutta se ei muuta miksikään hänen suunnatonta elämäntyötään, jonka hedelmistä yhä saamme nauttia.
Itse aihetta, eli tuota apokryfikirjaa ei vuoden 350 jälkeiset asiat juuri kosketa, koska kirjoitus on huomattavasti vanhempi. Se epäilemättä oli arvostettu varhaisen kristillisen seurakunna aikaan, mutta kysymykseni liittyy siihen, onko se edelleen sitova ohje käytännön elämää koskevissa asioissa kristityille ja ennen kaikkea, antaako se oikean kuvan varhaisesta kristillisyydestä? Omasta mielestäni muutkin varhaiset kristilliset kirjoitukset ovat samoilla linjoilla.
ennen 1500 -lukua ei lutherilaisia ole ja ennen 1400 ei luherilaisilla ole omaa kieltä eikä kielioppia ja ennen 300 -lukua ei ole kristinuskoa orkanisaationa ja ennen jeesuksen ristimisä ei ole ristinuskoa
Kristinusko ei ole koskaan ollut organisaatio, vaan maailmankatsomus. Erilaiset organisaatiot ovat yrittäneet historian kuluessa luoda erilaisia mahdollisuuksia toteuttaa uskoaan. Monet organisaatiot ovat siinä epäonnistuneet surkeasti.
Useita erilaisia organisaatioita on muodostunut kristinuskonkin ympärille, aivan kuten monien muidenkin maailmankatsomusten ympärille. Usein on käynyt myös niin, että organisaation paisuessa sen huomio on yhä enemmän kiinnittynyt maallisiin asioihin. On hoidettava rakennuksia, tarvitaan henkilöitä johtamaan hallintoa jne. Alkuperäinen kristillinen sanoma on saanut lopulta väistyä vain ideologiseksi periaatteeksi tai vastaavaksi. Syntynyt organisaatio ei olekaan enää keskittynyt itse ydin sanomaan, vaan organisaation ylläpitoon.
Kristinusko syntyi Kristuksen ylösnousemuksen takia. Sen todistajia alettiin kutsua kristityiksi Kristuksen mukaan. Heitä vainottiin ensimmäiset 300 vuotta ja siksi mitään näkyvää organisaatiota ei ollut olemassa. Tärkeitä olivat alkuperäisten todistajien, silminnäkijöiden antamat lausunnot, joiden vuoksi heidät surmattiin.
1500 -luvulla Luther kiinnitti huomion niihin alkuperäisten todistajien lausuntoihin ja todistuksiin. Hän näki silloisten organisaatioiden keskittyneen johonkin aivan muuhun kuin keskeiseen sanomaan. Hän teki suuren elämäntyön, jota on syytä arvostaa. Hän käänsi Raamatun kansankielelle ja ymmärsi, että jokaisella on oikeus kuulla evankeliumi väärentämättömänä ja ilman minkään tahon siihen liittämää selittelyä tai tulkintaa.
Jeesuksen antama sanoma oli Lutherin, kuten monien muidenkin mielestä niin ainutlaatuinen ja ihmeellinen, että kaikkien tuli saada mahdollisuus tutustua siihen. Lutherin mielestä se todistaa Vanhan testamentin hengellisen sanoman todeksi ja antaa kuulijalleen mahdollisuuden Jumalan yhteyteen ilman välikäsiä. Tätä eivät jehovantodistajat tai mormonit sulata, he jatkavat yhä katolisen kirkon keskiaikaista perinnettä ja eriarvoistavat ihmiset Jumalan edessä. Siksi he eivät voi sietää alkuperäisen kristillisen opin julistusta, se heiluttaa heidän organisaatioitaan, aivan kuten keskiajalla katolista kirkkoa.
Organisaatiot kuitenkin murenevat ja pysyvää on vain iankaikkinen totuus. Kristityt ovat siitä hyvässä asemassa, ettei heidän uskonsa kohdistu nouseviin ja romahtaviin organisaatioihin, vaan sanomaan, jonka uskotaan ja koetaan avaavan yhteyden ihmisen ja Jumalan välille.
Kristinusko organisaationa perustettiin 300 -luvulla; Nicean kokouks (Ilmestyskirjan Nikolaiitit) jonka jälkeen ihmisten massateurastus alkoi ja jatkuu vielä tänäänkin.
Ei se mikään maailmankatsomus ole, ne jotka levitti "sivistystä ja kristinuskoa" luuli maapalloa litteäksi, ja ne joille sitä levitettiin, he olivat jo ammoisista ajoista tienneet sen olevan pyöreä.
" 1500 -luvulla Luther kiinnitti huomion niihin alkuperäisten todistajien lausuntoihin ja todistuksiin. "
Juutalainen -nimi - JEW - ei alunperin ole etnisesti sidottu. Nimitystä käytettiin lähinnä kaikista vääräuskoisista jotka elivät Elävän Jeesuksen oppien ja Elämän Kirjan mukaan. JEW - JW - on pirun kielen herja IM -sanasta josta suomenkielinen IMmeinen (nykyään "ihminen").
Lutherin ajatukset koskien uskontoa tunnetaan. Vähemmän tunnettuja ovat hänen mielipiteensä Juutalaisista. Niitä mielipiteitä ja niiden seurauksia ei historian kirjoissa ole tietääkseni koskaan tarkemmin käsitelty. 1930 -luvulla Daniel Goldhagen julkaisi Saksassa kirjan joka sai suurta huomiota osakseen. Vuonna 1939 teos käännettiin myös suomen kielelle: "Juutalaisista ja heidän valheista". Daniel Goldhagen siteerasi Martin Lutherin 1543 julkaisemasta kirjasta otteita:
" Jumala on varmasti hylännyt juutalaiset eivätkä he enään ole hänen kansansa eikä Hän ole enään heidän jumalansa. "
" Jos sinä näet tai kuulet jonkun juutalaisen opettavan, älä ajattele muuta kuin että kuulet jotain hyvin myrkyllisen basillin puhuvan, joka jo katseellaan myrkyttää ja tappaa ihmisiä. "
" Siksi, kun sinä näet oikean juutalaisen, voit tehdä hyvällä omalla tunnolla ristinmerkin ja sanoa, että siinä menee elävä paholainen. "
" Luonnollisesti pakolaisina juutalaiset eivät saa omistaa mitään. Ja jos he jotain omistavat, se kuuluu luonnollisesti meille. "
" Antaisimme mielellämme lahjoja päästäksemme heistä eroon, sillä he ovat erittäin suuri rasite meille kaikille, niinkuin myös vaiva, rutto ja suoranainen onnettomuus maallemme. "
" Ja jos Mooses nyt eläisi, hän olisi varmaan ensimmäinen joka sytyttäisi juutalaisten koulut ja talot tuleen. "
" Antakoon ylimistön tehdä nyt niin kuin olen sanonut. "
" Siten, jos minulla olisi valta, tahtoisin kerätä kaikki heidän oppineensa ja parhaansa yhteen, että he sen uhan alla, että heidän kielensä revittäisiin irti kurkusta . .. ..."
Martin Lutherin ajatukset sisälsi pahinta mahdollista vihapropagandaa Juutalaisia ja nimen käytön myötä kaikkia alkuperäiskansoja kohtaan. Juutalainen -nimi ei alunperin tarkoittanut kansaa vaan IMmeistä yleensä. JW (JEW) -kirjainyhdistelmä on ilmestyskirjassa mainitun pedon kielen myötä tullut herja. Kun käytämme lähimpiä mahdollisia kirjaimia joilla on numerrinen arvo, on JW sama kuin IM: IMmeinen joka tänään on IHminen. Martin Lutherin ajatukset toteutettiin kirjaimellisesti kaikkien vainojen aikaan 1900 -luvulle saakka.
Kristinusko on natsismiin verrattavissa oleva organisaatio josta m. m. itse natsismi kumpuaa.
Historiaa ei voi keksiä omasta päästään, tai ehkä voi, mutta keksityt jutut ei mene läpi. Sorry.
Virallisen historian hyväksymät teoriat alkaa teoriasta joka todistetaan valheeksi uudella teorialla. Eli koko ketju ensimmäisestä viimeiseen on valetta. On väitetty että suomalaiset ovat "noitia", "pakanoita", "alempi rotu" y.m.v. mitä on esitetty aitona ja oikeana historiana, mutta mikä ei sitä ole - kaikki oli tekosyitä joukkomurhille ja myöhemmin selityksiä niille. Kaikki mitä on tehty Suomen kansalle, ja kaikki mitä on sanottu suomen kansasta, sen jäljet näkyvät nykypäivässä. Nykyinen Noita-Uskonto epäjumalineen perustuu aikanaan levitettyyn propagandaan - potaskaan - jolla motivoitiin suomen kansan joukkomurhat. Nykyinen Pakana-Uskonto epäjumalineen perustuu aikanaan levitettyyn propagandaan - potaskaan - jolla motivoitiin suomen kansan joukkomurhat. Nykyinen Saatananpalvonta epäjumalineen perustuu aikanaan levitettyyn propagandaan - potaskaan - jolla peloteltiin ihmiset kääntymään ja seuraamaan väärää oppia.
Kaiki mitä suomalaisista on sanottu,
ja kaikki mitä suomalaisille on tehty,
on sanottu ja tehty tänään.
Se on rikos joka ei koskaan vanhene: Perisynti. Ja perisynti ei ole suomalaisilla, vaan synnin tekijällä: Kaiken synnin opin alkuperä ja levittäjä joka toi ja pakotti kaikki synnin opit suomalaisille.
Suomalaiset kuuluvat alunperin Efeson (Jesus) -seurakuntaan jolla ei ole mitään tekemistä Kristinuskon kanssa. Seurakunta on Seitsemästä Alkuperäisestä seurakunnasta viimeinen seurakunta joka juurtuu Sielujen Valtakuntaan.
Amen.
On hyvä muistaa, ettei esim. noituus liity mitenkään kristinuskoon. Sitä on ollut ennen kristinuskoa ja on edelleen kristinuskosta riippumatta. Käsitys alemmasta ja ylemmästä rodusta syntyy myös ihmisten luokittelun tarpeesta ja tuota luokittelua kristinusko pyrkii estämään huomauttamalla kaikkien olevan Jumalan edessä tasa-arvoisia.
Tietenkin "noitutta" on ollut olemassa; Esimerkiksi Jeesus on kristinuskon määritelmän mukaan noita.
Vaikka kristinuskoa kuinka muokataan tuhansin kristinuskon suuntiin niin sen murhaajan mennetisyys ei muuta saatanaa jumalanaan alvelevista Jumalallisemmaksi vaikka vuosituhansia aikaa kuluis...!
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Dan tuo kirjassaan esille sen kuinka ennen kirkon aikaa oli vallalla perinteinen jumalattarien palvonta; kuinka Konstantinus käännytti maailman matriarkaalisesta pakanuudesta patriarkaaliseen kristinuskoon ja leimasi pyhän naiseuden saatanalliseksi. Samoin Dan kirjoitti, että kirkon kampanja naiseutta vastaan oli kestänyt kolmesataa vuotta.
Todellisuudessa kirkko luopui osaksi pakanuudesta, mutta säilytti osan pakanuudesta sen tähden, koska he toimivat siten kuin piru lukee Raamattua, ja sen tähden koska he perustivat uskonnollisen instituutio uskonnon eikä seurakuntaa. Kirkko ei ole Jumalan seurakunta, siksi kirkko todellakin ajautui sortamaan naisia.
Kun Rooman valtakunta syntyi ja kehittyi niin Rooman uskonnollista elämää johti ylipappi (Pontifex Maximus). Rooman valtakunnan laajentuessa, roomalaiset alkoivat palvomaan valloitettujen kansojen jumalia. Roomalaisten uskonto sekoittui kreikkalaisten, egyptiläisten, syyrialaisten, persialaisten ja babylonialaisten uskontojen kanssa. Rooman valtakuntaan syntyi täydellinen uskontojen sekoitus (synkretismi). Uskonnollisen elämän ollessa niin monen kirjavaa, roomalaiset järjestivät pakolliseksi keisarinpalvonnan, joka teki keisarista jumalallisen ja näin Roomaankin tuli sakraalinen kuninkuus (keisarius).
Roomalaiset uskoivat jumalien vaikuttavan ja hallitsevan Rooman seitsemällä kukkulalla ”De septem montibus virum”. Tästä muodostui roomalaisille käsite; ylhäinen seitsemän kukkulan kaupunki, joka hallitsee koko maailmaa. Roomalaiset uskoivat, että heidän tuli hallita koko maailmaa Jupiterin ylipapin (Pontifex Maximus) johdolla. Symmachus, joka oli Rooman ylipappi (Pontifex Maximus) kutsui itseään seitsemän vuoren mieheksi. Tämä nimitys seitsemän vuoren miehestä on jäänyt historiankirjoihin sen tähden, kun sen aikaisista kirjeistä on löydetty ylipappia (Pontifex maximus) kutsuttavan tällaisella nimellä. Roomalaisten mielestä maailmaa voi vain johtaa se, joka hallitsee Roomassa, seitsemän kukkulan kaupungissa. Julius Caesar sai Pontifex Maximus arvonimen ja näin keisarit alkoivat myös käyttää itsestään tätä arvonimeä. Keisarit johtivat valtiota ja myös Rooman uskonnollista elämää, olihan keisari uskonnon päämies, ylipappi (Pontifex Maximus).
Konstantinus suuri ”kääntyi” kristinuskoon v. 312jkr ja hän ylipappina (Pontifex Maximum) otti käyttöön nimen Vicarius Christi (Kristuksen sijainen). Konstantinuksen uudesta uskonnosta tuli Rooman katolinen (yhteinen, yleinen) kirkko. Rooman kansalaisista tehtiin kristittyjä ilman katumusta ja kääntymystä. Osa alkuseurakunnastakin eksyi mukaan tähän katoliseen uskontoon, josta tuli Rooman uusi uskonto. Kirkon johtajana Konstantinus rakennutti ”kristityille” kirkkoja, mutta samalla hän myös toimitti vihkimyksiä pakanatemppeleille. Konstantinuksen katolisessa uskonnossa oli aluksi paljon vapautta ja se hyväksyi paljon erilaisuutta, mutta pikku hiljaa katolinen kirkko ujutti yhä enemmän pakanallisia oppeja ja riittejä ns. Rooman katoliseen kristinuskoon. Rooman katolinen kirkko syntyi siis kolmesataa vuotta myöhemmin kun alkuseurakunta näki päivänvalon. Rooman katolinen kirkko on surkeast ja läpinäkyvästi toteutettu valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta. Mikä olisikaan saatanalle mieluisampaan kun luoda oma kirkko, jonka sanoo olevan Jumalan seurakunta, vaikka todellisuudessa se on kirkkoinstituutio pakanuuden asuun puettuna, joka on vääristänyt totuuden ja tehnyt totuudesta valheen ja valheesta "totuuden". Eikö tällainen suunnitelma ja toteutus olisi saatanallinen "mestariteos", joka eksyttäisi paljon ihmisiä kadotukseen? Kyllä olisi ja on, sillä juuri tuollainen instituutio on katolinen kirkko. Kirkkolaitos toteutti aikoinaan ristiretkiä tappaen ihmisiä. Koska monet ihmiset luulevat kirkon olevan Raamatun ilmoittama seurakunta, niin he virheellisesti luulivat Jeesuksen opetuslasten suorittavan nuo hirmuteot. Mutta noiden hirmutekojen takana olivat uskonnolliset pyövelit, eli Jumalan seurakuntaa jäljittelevä kirkkolaitos. Todellinen Jeesuksen opetuslapsi ei osallistu miekkalähetyksen kaltaisiin veritöihin.
Kun maailma valheellisesti luulee katolisen kirkon olevan Jumalan seurakunta, niin katolisen kirkon todellinen isäntä saa kaikella valheen voimalla mellastaa kirkossa vaikuttaen sen papeissa pedofiliaa ja muita seksiskandaaleja ym. Maailma osoittaa sormeaan ja sanoo, että vai uskovia, hyi, hyi. Saatana myhäilee saadessaan kaiken kirkossa tapahtuvan perversion ja synnin kautta maailman ihmiset karttelemaan uskoa ja Jumalaa. Mutta nämä karttelevat ihmiset eivät tajua, että kirkko onkin kuin Babylonialaisen pakanuuden museo, joka tarjoaa kirkon jäsenille pakanuuden riittejä kirkkoveroja vastaan. Se on surullista, että joku maksaa pääsystä kadotukseen, yhtä surullista on se, että iso joukko on menossa sinne ilman veromaksuja.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/DaVincikoodinsanoma.html
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva!
Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Tuo tieto varmaan pitääkin kaivaa ulos sielustaan tai mielikuvituksestaan kun toteutuneesta historiasta sitä ei löydy. Tämä on kristinusko keskustelupalsta. Newagelle on omat sivunsa.
Gootit : " . .. ... He söivät uhrin aivot luullen siten saavan hänen viisauden. Yleensä uhri oli elossa kun kallo avattiin. "
Gootit : " . .. ... oli kivialttari joka oli lämmitetty. Alttarin päälle sidottiin elävä ihminen. Hän oli valmis syötäväksi kun ruumis repesi lämmöstä ja suolet poksahtivat ulos ... .. . "
Gootit : " . .. ... hänet asetettiin ringin keskelle ja sen sisäpuolella häntä tönittiin ja se joka sai hänet kiinni repi hänestä oman osansa ... .. . "
Gootit : " . .. ... ja heidät sidottiin paaluun ketjuilla, jalat peitettiin puilla ja risuilla jotka sytytettiin tuleen rukoilevan papin pidellessä ristiä heidän edessään sanoen jotain epämääräistä, näin kuinka he yrittivät täyttää keuhkonsa myrkyllisellä savulla, he jotka onnistuivat, he olivat tajuttomia tai kuolleita ennenkuin tulen liekit tavoitti heidät ... .. . "
Gootit : " . .. ... ja pysähdyimme, näky oli kammottava ja mädän haju teki vatsani levottomaksi(?) . Tien vasemmalla puolella oli puusta rekennettuja telineitä joiden päälle oli asennettu paloitellun ihmisten jäännökset villieläinten syötäväksi ... .. . "
Minä puhun kaikkien esi-vanhempiemme puolesta jotka aikanaan tapettiin jotta henkiin jääneet uskoisivat sen sijaan että tietäisivät. Minä puhun kaikkien niiden puolesta jotka tänään elävät ja jotka ovat esi-vanhempiemme jälkeläisiä.
Kenen puolesta sinä puhut?
Me eurooppalaiset, joita kutsuttiin barbaareiksi ennen kristinuskon tuloa ja sen tuomaa koulutusta, vastustamme jyrkästi väitteitäsi mikäli yrität kohdistaa ne meihin henkilöinä.
Ehkä gootit ovat tehneet kaikkea iljettävää, mutta me entiset barbaarit silti väitämme muuttuneemme vuosisatojen kuluessa hovikelpoiseksi väeksi, kiitos kristinuskon tuoman koulutuksen.
Keskustelen mielelläni kehityksen historiallisista vaiheista, kun vain kerrot mihin vaiheeseen focusoimme.
" Me eurooppalaiset, joita kutsuttiin barbaareiksi ennen kristinuskon tuloa ja sen tuomaa koulutusta, vastustamme jyrkästi väitteitäsi mikäli yrität kohdistaa ne meihin henkilöinä. "
Ei Euroopassa ollut barbaareja ennen niiden tuloa ja kristinuskoa.
" Ehkä gootit ovat tehneet kaikkea iljettävää, mutta me entiset barbaarit silti väitämme muuttuneemme vuosisatojen kuluessa hovikelpoiseksi väeksi, kiitos kristinuskon tuoman koulutuksen. "
Aika näyttää:
"
Silloin Jesus sanoo oikealla puolellaan oleville: "Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; Minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.".
Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: "Jesus, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda? Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut? Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?"
Niin jesus vastaa ja sanoo heille: "Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle".
Sitten Jesus sanoo vasemmalla puolellaan oleville: " Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda; minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa. "
Silloin hekin vastaavat sanoen: " Jesus, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet? "
Silloin hän vastaa heille ja sanoo: " Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle ". Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." "
Kaiki mitä suomalaisista on sanottu, ja kaikki mitä suomalaisille on tehty, on sanottu ja tehty tänään. Jos niitä valheita ei ole oikaistu ja väärintekoja hyvitetty, se on rikos joka ei koskaan vanhene.
Hän ei tuomitse eläviä ja kuolleita ihmisiä, vaan elävät ja kuollet sielut.
Euroopassa ei ollut muuta kuin barbaareja ennen kristinuskon tuloa.
Kuten itse sen jo totesit: " Historiaa ei voi keksiä omasta päästään, tai ehkä voi, mutta keksityt jutut ei mene läpi. Sorry. "
1000 miljoonaa tapettua ihmistä, useita alkuperäiskansoja tuhottu kokonaan = kristinuskoa. Se on faktaa eikä fiktiota.
Vaikea uskoa, ettei tuo olisi vain fiktiota. Ehkä kerrot missä 1000 000 000 ihmistä on tapettu kristinuskon vaikutuksesta?
Toisaalta sen voisi tietyllä tavalla ymmärtääkin, jos numerot olisivat kohtuulisempia. Onhan kristittyjä tapettu vainoissa ympäri maailmaa ja joissain paikoissa vainot jatkuvat yhä.
http://www.stefanus.fi/uutiset.html
Pirun aikanaan levittämä oppi puree sitä itseään persuksille.
Kristinusko ei omista mitään. Kaikki mitä se omistaa on alkuperäiskansoilta varastettu tai kopioitu. Jokainen kirkko maailmassa on rakennettu varastetulle maaperälle. Uskominen ei auta ketään eikä valaise, vaan tietäminen.
Apokryfikirjat antavat nimenomaan historiallisen kuvan tietyn alueen henkilöiden tulkinnoista. Jeesuksen alkuperäisestä opista ne eivät kerro juuri mitään.
Tutkimusten mukaan jo UT:ssa noin 80% Jeesuksen sanoista on epäaitoja ja myöhempää tulkintaa. Pison perhe ilmoittaa sepittäneensä koko UT 100-luvulla, mitä teologit eivät edes uskalla tutkia toisin kuin uskontotieteilijät. Itse en kannata Pisoa kirjoittajina, mutta kyllä asia sentään pitäisi ottaa esille myös teoloigisessa tiedekunnassa.
Mikäli Jeesus on ollut, hän opetti hyvin yksinkertaista juutalaista sanomaa lopun ajasta ja Jumalan valtakunnan tulosta, syntien anteeksiantamusta, lähimmäisenrakkautta ja ikuista elämää. Se oli siinä. On myös huomattavaa, että ilmeisesti kaikki Jeesuksen opetukset löytyvät myös muista lähteistä. Mitään uutta ei siis tullut esille. Näin väitetään ateistien taholta ainakin.
Jumalan valtakunnasta ja lopun ajasta tiedämme, että ne eivät koskaan tulleet, mutta muihin opetuksiin voidaan vielä yhtyä - kuten olen tehnyt kristillisen teologian päivityksessä.
Ensinnäkin, kristinusko ei itsessään tee mitään, eikä se itsekseen opi mitään, eikä se myöskään voi ottaa itsellisesti vaikutteita mistään.
Toiseksi, uskoa voi olla, tai se voi ilmetä, vain jossakin yksilössä, ihmisessä, henkilökohtaisella tasolla.
Kolmanneksi, jos tuo ko. yksilön usko pohjautuu pääosiltaan ihmisen Pojan, Kristuksen kerran ääneen julistamaan ilosanomaan ihmisille ja hänen yksityiskohtaiseen todistukseensa taivaallisesta Isästä, sekä hänen antamiin opetuksiin ja moniin esimerkkeihin, joita hän esitti sangen usein vain kiertoilmaisun keinoin, niin silloin sitä voi hyvällä syyllä kutsua nimikkeellä, nasevalla termillä "kristinusko". Ja lopuksi, vain ihmisen Poika, Kristus opetti kaikkein alkuperäisintä
oppia taivasten valtakunnasta ja oikeasta uskosta
sekä taivaallisen Isän tuntemusta. Tuota opetusta voi meistä itse kukin, siis ihan kuka hyvänsä lukutaitoinen ihminen, vieläkin saada osakseen, lukemalla raamatusta, sillä sitä tarkoitusta varten tuo Kirja, Teos on nimenomaan olemassa.
Ristiinnauliteminen ei Sovitusta vakiinnuttanut, sen teki ylösnousemus. Monet vilpittömät kristityt ovat ymmärtäneet tämän väärin. Kukaan ei voi mitenkään erehtyä tällä tavalla - ellei usko puutteeseen. Jos ristiinnauliseminen nähdään päälaellaan olevien aistihavaintojen näkökulmasta, näyttää todellakin siltä, että Jumala salli yhden Poikansa kärsivän - ja jopa rohkaisi Häntä siihen - sen vuoksi, että tämä oli hyvä. Tämä erittäin harmillinen ja harhainen tulkinta, joka syntyi projisoinnista, on saanut monet ihmiset pelkäämään Jumalaa katkerasti. Todellisen kristityn pitäisi kuitenkin pysähtyä ja kysyä: "Miten se voi olla mahdollista?" Onko todennäköistä, että Jumala Itse pystyisi ajatteluun, jonka Hänen Omat Sanansa ovat selvästi määritelleet sopimattomakasi Hänen Pojalleen?
Jos yritetään "oikeuttaa" kauhistuttava harhahavainto, jonka mukaan Jumala Itse vainosi Omaa Poikaansa Sovituksen nimissä,
on siitä usein seurauksena vainoaminen.
Anteeksi saaneet ovat Sovituksen välineitä. Koska he ovat henkeä täynnä he puolestaan antavat anteeksi. Vapahdettujen täytyy yhtyä veljiensä vapahtamiseen, sillä se on Sovituksen suunnitelma. Erehdys ei voi todellisuudessa uhata totuutta, joka pystyy aina vastustamaan sitä. Vain erehdys on varsinaisesti heikko. Voit perustaa valtakuntasi vapaasti sinne minne haluat, mutta et voi olla valitsematta oikein, jos muistat seuraavan: Henki on ikuisesti armon tilassa. Henki on ainoa todellisuutesi. Siksi sinä olet ikuisesti armon tilassa.
Sovitus tekee kaikki erehdykset tekemättömiksi tässä suhteessa ja kitkee siten pelon syyt juuriaan myöten. Mutta Sovitus palauttaa hengen oikealle paikalleen. Mieli, joka palvelee henkeä on haavoittumaton. Pimeys on valon puutetta, niin kuin synti on rakkauden puutetta. Sillä ei ole mitään omia ainutlaatuisia ominaisuuksia. Se on esimerkki "puutteen" uskosta, josta voi kummuta vain erehdyksiä. Totuus on aina runsautta. Niillä, jotka näkevät ja tunnustavat sen, että heillä on kaikkea, ei ole minkäänlaisia tarpeita. Sovituksen tarkoituksena on paluttaa kaikki sinulle tai paremminkin palauttaa se takaisin tietoisuuteesi. Sinulle annettiin kaikki, kun sinut luotiin, aivan niin kuin kaikille muillekin. Kaikki muu mitä maailmassa on ikinä höpötetty tai kirjoitettu on silkkaa väärin havaittua ja ymmärrettyä totuuden vääristelyä. Ja miksi siihen potaskaan yhä uskotaan johtuu yksin ja ainostaan JULMETUSTA PELOSTA.
Ihmiskunta on elänty pelko perseessä jo yli 2000 vuotta.
PELON SYNNYTTÄMÄ TYHJYYS TÄYTYY KORJATA ANTEEKSIANTAMUKSELLA! Sitä Raamattukin tarkoittaa sanoessaan "eikä kuolemaa ole enää oleva".
Kun Sovitus on täytetty ja ilman uhria, kaikilla Jumalan Pojilla on yhtäläiset lahjat. Jumala ei ole puolueellinen. Kaikilla Hänen lapsillaan on Hänen koko rakkautensa, ja kaikki Hänen lahjansa annetaan jokaiselle yhtäläisesti. "Ellette tule lasten kaltaisiksi" tarkoittaa, että ellet täysin tajua riippuvuuttasi Jumalasta, et voi tietää Jumalan Pojan todellista valtaa hänen todellisessa suhteessaan Jumalaan.
Parantaminen ja sovitus eivät ole sukua keskenään; ne ovat identtisiä. Hyväsky Sovitus ilman uhria, niin paranet. Sovitus on Jumalan Sana. Anteeksiantaminen on parantamista. Erehdykset eivät korjaa erehdystä, eikä vääristynyt havaintokyky paranna.
>
Ei se ole "saanut vaikutteita", vaan kaikkialla minne se levisi, se tappoi, alisti, ja varastai kaiken mikä oli arvokasta. kaikki mitä kristinusko omistaa on muilta varastettu tai kopioitu.
"haukkua nyt väärää puuta", tuohan "saanut vaikutteita", oli sen tekstiä kelle vastasin?
Yksilön, kirkon tai kokonaisen kansakunnan kääntyminen pois totuudesta. (Pyhien kirjoitusten opas).
5. Moos. 29:18 Älköön siis teidän joukossanne olko ainoatakaan miestä tai naista, sukua tai sukukuntaa, jonka sydän tänä päivänä kääntyisi pois Herrasta, meidän Jumalastamme, mennäkseen palvelemaan noiden kansojen jumalia; älköön teidän keskuudessanne olko juurta, josta kasvaa koiruohoa ja marunaa,
Sananl. 29:18 Missä ilmoitus puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi; autuas se, joka noudattaa lakia.
Jes. 24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
Matt.7:27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
Gal. 1:6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
Edellä kohtia Raamatusta, joissa varoitettiin ja ennustettiin luopumuksen tapahtuvan.
Unski
Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelin palveluksen ja ilmoituksen kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1-75; OL 128:20-21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta. (Pyhien kirjoitusten opas.)
Hes. 2:2 Aikojen lopussa on Herran temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki pakanakansat virtaavat sinne.
Miika 4:2 Monet pakanakansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran sana."
Jes. 29:14 sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja-kummia ja ihmeitä, ja sen viisaitten viisaus häviää, ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa.
Dan. 2:44 Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti,
Matt. 17:11 Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen.
Mark. 9:12 Niin hän sanoi heille: "Elias tosin tulee ensin ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta kuinka sitten on kirjoitettu Ihmisen Pojasta, että hän on paljon kärsivä ja tuleva halveksituksi?
Ap. t. 3:21 Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
Ef. 1:10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, -oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.
Ilm. 14:6 Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
Tosi kirkon tunnusmerkit.
Kirkon oppeja ja saavutuksia, jotka osoittavat, että kirkko on Jumalan hyväksymä ja että Herra on perustanut sen, jotta hänen lapsensa voivat saada hänen siunaustensa täyteyden. Eräitä tosikirkon tunnusmerkkejä ovat seuraavat: (Pyhien kirjoitusten opas)
Oikea tieto jumaluudesta:
1.Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
2.Moos. 33:11 Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista. Sitten Mooses palasi takaisin leiriin; mutta Joosua, Nuunin poika, hänen apumiehensä ja palvelijansa, ei poistunut majasta.
Joh. 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Ensimmäiset periaatteet ja toimitukset:
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Ap. t. 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap. t. 8:14 Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15 Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16 sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17 Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.
Gal. 3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Profeetat:
Ef. 2:19 Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä,
20 apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
Apostolit ja profeetat ovat kirkolle välttämättömiä:
Ef. 4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
Valtuus:
Luuk. 9:1 Niin hän kutsui kokoon ne kaksitoista ja antoi heille voiman ja vallan kaikkia riivaajia vastaan ja voiman parantaa tauteja.
2 Ja hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa ja parantamaan sairaita.
Joh. 15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Uusien pyhien kirjoitusten julki tuleminen:
Hes. 37:15 Ja minulle tuli tämä Herran sana:
16 "Sinä, ihmislapsi, ota puusauva ja kirjoita siihen: 'Juudalle ja häneen liittyneille israelilaisille'. Ota sitten toinen puusauva ja kirjoita siihen: 'Joosefille; Efraimin ja kaiken häneen liittyneen Israelin heimon sauva'.
17 Ja pane ne lähekkäin, pääksytysten, niin että ne tulevat yhdeksi sinun kädessäsi.
18 Kun sitten kansasi lapset sanovat sinulle näin: 'Etkö selitä meille, mitä sinä tällä tarkoitat?'
19 niin puhu heille: Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä otan Joosefin sauvan, joka on Efraimin kädessä, ja häneen liittyneet Israelin sukukunnat, ja minä asetan ne yhteen Juudan sauvan kanssa ja teen niistä yhden sauvan, niin että ne tulevat yhdeksi minun kädessäni.
20 Ja kun sauvat, joihin olet kirjoittanut, ovat sinun kädessäsi, heidän silmäinsä edessä,
Lähetystyö:
Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Luuk. 10:1 Sen jälkeen Herra valitsi seitsemänkymmentä muuta ja lähetti heidät kaksittain edellänsä jokaiseen kaupunkiin ja paikkaan, jonne hän itse aikoi mennä.
Hengen lahjat:
Ap. t.2:4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Jaak. 5:14 Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
Temppeli:
Hes. 37:26 Minä teen heidän kanssansa rauhan liiton-se on oleva iankaikkinen liitto heidän kanssansa-istutan ja runsaasti kartutan heidät ja asetan pyhäkköni olemaan heidän keskellänsä iankaikkisesti.
27 Minun asumukseni on oleva heidän yllänsä, ja minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Mal. 3:1 Katso, minä lähetän sanansaattajani, ja hän on valmistava tien minun eteeni. Ja äkisti on tuleva temppeliinsä Herra, jota te etsitte, ja liiton enkeli, jota te halajatte. Katso, hän tulee, sanoo Herra Sebaot.
Edellä raamatun kohtia joissa kerrotaan minkälainen Jeesuksen Kristuksen Kirkko on, mitä se opettaa, mitä jäseniltä vaaditaan ja minkälaista toimintaa siinä tulee olla.
Unski
sinä Uuno teet tällä palstalla? Pysyhän housuissasi ja mormonipalstalla. Turha sinun on tänne tulla ketään käännyttämään. Ei kukaan täysijärkinen usko, että h-pukki Smithin kirkko olisi jokin palautettu kirkko.
Smith väittää mm. saaneensa käskyn itseltään Jumalalta ottaa monia vaimoja. Hän ottikin ainakin noin kolmekymmentä, nuorimmat 14-vuotiaita. Nuorempiakin hän yritti, mutta isukit eivät antaneet. Hän painosti neitokaisia ja näiden vanhempia Jumalan määräysten rikkomisesta, jos eivät suostuisi.
Seuraaja Brigham Youngkin sitten irstaili kuin sika vatukossa. Vaimoja oli 47 ja lapsia taisi oli puolitoista sataa.
Tuo "palautettu kirkko" on opettanut mustaihoisista mm. näin:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/rasismi1.shtml
Onko kysymyksessä mielestänne ainut oikea kirkko?
Mustaihoiset joutuivat perustamaan omia seurakuntiaan, koska heiltä kiellettiin pääsy valkoisten tilaisuuksiin. MAP-kirkkoon he ovat olleet aina tervetulleita.
Miksi et tuomitse VT:n patriarkkojen moniavioisuutta? Tämä voisi avartaa ymmärrystäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000020272136
>>Miksi et tuomitse VT:n patriarkkojen moniavioisuutta? Tämä voisi avartaa ymmärrystäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000020272136
eikä siihen, mitä itse kukin pitää oikeana. Aikanaan moniavioisuus oli käsky. Vain silloin se on sallittua. Muulloin se tuomitaan ankarasti. Niin tehdään mm. Mormonin kirjassa.
>>Syntii perustuu käskyihin
Tapani1 28.4.2007 klo 19.02
eikä siihen, mitä itse kukin pitää oikeana. Aikanaan moniavioisuus oli käsky. Vain silloin se on sallittua. Muulloin se tuomitaan ankarasti. Niin tehdään mm. Mormonin kirjassa.
käsky moniaviosuudesta?
valhekäskyä, jonka Joseph Smith tehtaili ystäviensä neuvosta jäätyään housut nilkoissa kiinni vaimonsa Emman silmissä piehtaroidessaan Fanny Algerin kanssa.
Tässä on Fanny Algerista:
Probably the one about whom we know the least is Fanny Alger, Joseph's first plural wife, whom he came to know in early 1833 when she stayed at the Smith home as a house-assistant of sorts to Emma (such work was common for young women at the time). There are no first-hand accounts of their relationship (from Joseph or Fanny), nor are there second-hand accounts (from Emma or Fanny's family). All that we do have is third hand accounts, most of them from many years after the events.
Unfortunately, this lack of reliable and extensive historical detail leaves much room for critics to claim that Joseph Smith had an affair with Fanny and then later invented plural marriage as way to justify his actions. The problem is that we just don't know exactly what happened, and so are left to assume that Joseph acted honorably (as believers) or dishonorably (as critics).
Kaikki juorut Fannysta ja Josephista ovat syntyneet monta vuotta jälkeenpäin. Mitään ensikäden tietoja ei ole, mutta väritettyä höpinää sitäkin enemmän.
on Oppi ja liitot kirjan luvussa 132. Se saatiin vastauksena Joseph Smithin rukoukseen, jossa hän ihmetteli, miksi Herra julisti synnittömiksi Abrahamin, Iisakin, Jaakobin, Daavidin ja Salomon, vaikka heillä oli monia vaimoja. David ja Salomo rikkoivat tuota lakia, kun he ottivat lisäksi ilman uskonnollista hyväksyntää muita vaimoja.
Samassa luvussa on paljon muutakin. Siinä osoitetaan avioliiton iankaikkinen luonne, jos se sinetöidään valtuudella.
Tapaus on kyllä dokumentoitu mm. kahden mormoninaisen vuosikausien huolellisen työn seurauksena syntyneessä mormonihistorioitsijoiden kehumassa kirjassakin:
Linda King Newell ja Valeen Tippetts Avery: Mormon Enigma: Emma Hale Smith
University of Illinois Press, 2. p. 1994 Urbana and Chicago. ISBN 0-252-06291-4
Kirjassa esitetään, miten Emma näki Josephin uskottomuuden 19-vuotiaan Fanny Algerin kanssa Kirtlandissa, Ohiossa, ja kuitenkin oli halukas antamaan anteeksi aviomiehelleen tämän ja muita seksuaalisia tahdittomuuksia. Hän ei kuitenkaan voinut sietää sitä, että Joseph pyrki rakentamaan monimutkaisen opillisen oikeutuksen yksiavioisen liiton loukkaamiseksi.
Smithillähän oli noita suhteita jo ennen "käskyn" saamista. Käsky syntyi Smithin keskusteltua ongelmistaan (viehtymys neitokaisiin, vaimon vastustus) ystäviensä, mm. veljensä kanssa. "Käsky Jumalalta" olikin luultavasti Josephin veljen keksintöä. He arvelivat tosin jo etukäteen, että Emma ei siltikään hyväksyisi.
Antamani lähde kertoo, ettei tapauksesta ole ensi käden tietoja. En tunne tuon historioitsijan tekstiä. Siihen on kyllä kovin usein tässä yhteydessä vedottu, mutta tekstiä ja lähteitä ei ole esitetty.
saatiin paljon aikaisemmin kuin se kirjoitettiin. Siihen liitettiin paljon muutakin kuin moniavioisuus.
Hanki tuo kirja ja katso siinä olevat lähdeviitteet.
Toisaalta kun ottaa huomioon kaiken mitä Smithistä tiedetään, tapaus on niin uskottava kuin olla voi. Smithän houkutteli neitokaisia seksileluikseen vetoamalla Jumalan käskyyn ja Jumalan vihaan jos neidot tai heidän vanhempansa eivät suostu.
Niinhän tietysti selitetään! Smithän keksi ilmoituksen ITSE. Helppohan se on sanoa jälkeenpäin, että se kirjattiin ylös vasta sen saamisen jälkeen, kun paljastui Smithin tyttöseikkailut jo ennen "ilmoituksen" kirjoittamista.
Vaikuttaa, että toistat vain muiden vastustajien hokemisia.
Väärän asenteen keksiminen on helppoa, kun ei ole tietoja. Tutustuminen tähän saattaisi auttaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000020272136
Olen lukenut. Mormonismin historia kiinnostaa kovasti.
Mutta vastaapa nyt sinä. Oletko lukenut? Jos et, milloin aiot lukea?
niin anna tänne tuon kirjan tekstiä eikä omia tulkintojasi siitä. Minä en aio sitä lukea, sillä se ei muuta mitään siitä, että evankeliumi on palautettu. Minulla on aivan riittävät tiedot kirkon historiasta.
sen Amerikan maalla. Itselläni ei sitä ole.
Jos tutkisit oikealla asenteella, etkä suggestisella, sinullekin selviäsi, että mikä Smith oli miehiään ja mistä henen "Jumalan käskynsä" tulivat.
Mutta kun ilmoitat jo etukäteen, että kiusallisia lähteitä et aio tutkia, vaan "tiedät" totuuden jo etukäteen, minkäpä sinulle mahtaa...
Lukea voi yhtä ja toista, mutta sen ymmärtäminen ja muistaminen voi olla sitä ja tätä. Varmaa on, ettei viitatussa kirjassa ole sellaisia ilmauksia kuin "housut kintuissa". Ainakin se viittaa selvään värittämiseen, jota voi odottaa olevan muussakin "faktassa", jota on tarjoiltu.
Jos kieltäydyt lukemasta, et voi ymmärtää ei-luettua...
Silminnäkijä uskottomuudelle on asiallisesti ottaen täysin sama asia kuin väritetty ilmaus "jääminen kiinni housut kintuissa".
takaa, että on myös ymmärtänyt varsinkaan silloin, kun on jo valmis ennakkoasenne.
Ei se sinua auttaisi vaikka lukisitkin tuon kirjan ja tutkisit kaikki lähteet, joissa Smithin seksuaalitaipumukset tulisivat esiin, koska sinulla on lukkoon lyöty asenne, jonka mukaan Smith oli Jumalan profeetta ja hänen kehittelemänsä jutut tulivat itseltään Jumalalta.
Pysyhän tässä keskustelussa!
Minä en puhunut Raamatusta mitään. Tiedätkö edes sitä, että uskonko Raamattuun vai en?
Pitäisikö sinun mielestäsi ottaa muutkin VT:n aikaiset kauheudet käyttöön? Eläinuhrit, orjuus,...
Smithin "saama käsky" oli selvästi hänen omaa keksintöään. Siitä ei päästä mihinkään, kun otetaan kaikki tosiasiat huomioon.
Piti olla vastauksena tuohon: "Tutustu ennen kuin tuomitset" otsikon alle
siitä, että moniavioisuus oli Herran hyväksymä tapa muinoin ja se voi olla sitä koska tahansa Herra antaa siitä käskyn. Näin on, kun otetaan huomioon kaikki tosiasiat.
Ainahan omia haluja on peruteltu Jumalan käskyillä...
Smith löysi pitkän mietinnän ja mahdollisesti ystäviensä avulla tekosyyn irstailujensa toteuttamiseen. Ei asiassa ole sen kummempaa.
sillä mitään faktaa et ole asiasta esittänyt. Ei kelpaa, että joku on niin sanonut. Tulisi olla selvä lainaus luotettavasta historiallista lähteestä.
Kummallakohan tässä asiassa on todistamisvelvollisuus?
Silläkö joka sanoo, että joku tyyppi sai itseltään Jumalalta käskyn ottaa niin monta ja niin nuorta vaimoa kuin sielu sietää, vaiko sillä joka epäilee tunnettujen tosiasioiden (irstas tyyppi) valossa kyseisen Herran saamia käskyjä!!!!!
ettet ole objektiivinen.
Kysymys on kenen tahansa tarkistettavissa olevista asiatiedoista.
Kyllä se vain on niin, että todistamisvelvollisuus on ilman muuta sillä, joka väittää jotain tyyppiä Jumalan profeetaksi, olipa tämä tyyppi sitten kuinka jalo ja puhdas pulmunen tahansa, puhumattakaan siitä, että olisi irstas tyyppi...
Sinä yrität kääntää koko jutun päälaelleen!