Jos tätä lukee joku RKP:n asioista perillä oleva, niin kertokaa miksi taas tämä yhden kielen ja yhden asian (eli sen kielen) puolue pääsee hallitukseen? Tappio tuli ja kansanedustajien määrä väheni, taas kerran. Politiikasta tutun ja muita puolueita koskevan käytännön mukaan paikka olisi ollut oppositiossa. Mutta ei, tämä sääntö ei taaskaan päde RKP:n kohdalla. Miksi? Onko tämä nyt jotakin näennäistasa-arvoa, jolla Suomi sitten pääsee hehkuttamaan kansainvälisillä kentillä? Vieläkö Enestamin ajama Nato-uho jatkuu?
Miksi RKP taas hallitukseen?
Kysynpä
2222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet oikeassa hämmästellessäsi tuota seikkaa. Asiallisesti ottaen on niin, että RKP:llä ei ole asiaa hallitukseen, koska se hävisi vaalit äänissä ja paikoissa.
Varsinainen syy ministerinsalkkuunhan on se, että punamulta kaipaa jonkin apupuolueen, jotta saadaan varmistettua enemmistö. Apupuolueelle asetettavat vaatimukset ovat vain ne, että se suostuu tekemään lähes tulkoon minkälaista politiikkaa tahansa. RKP on tähän juuri sopiva puolue, nimittäin sen sisällä saa olla kapitalisti tahi kommunisti tahi mitä tahansa, kunhan ajaa vain ruotsinkielisen vähemmistön etuja, joihin kuuluu esimerkiksi se, että Kainuussa on opeteltava ruotsia ja että ruotsinkielisille kuuluu kolminkertainen määrä aloituspaikkoja korkeakouluihin kuin suomenkielisille.
RKP:sta on sitten myös se hyöty, että epäonnistumisissa kaksi suurta, eli Keskusta ja SDP, saavat syntipukin.
Mutta jos punamulta kaipaa apupuoluetta, niin miksei sitten vihreät tai vasemmistoliitto? Niinpä niin... ne ovat yleispuolueita, joilla on ihan oikeat ohjelmat. Ne saattavat alkaa panemaan hanttiin, koska niillä on omia näkemyksiä. RKP:llä ei ole mitään muuta omaa näkemystä kuin tuo edellä mainittu kielikysymys. Se ei odota ryhmäkuria missään muussa asiassa. Tämän vuoksi RKP kipuaa koiraksi Annelin ja Paavon syliin.
Jäätteenmäki sen taas todisti