Onko helluntailaisten

että tarkoitus pyhittää keinot? Saako uskoa puolustaessaan valehdella?

Siltä ainakin vahvasti näyttää, kun seuraa palstan viimeaikaisia keskusteluja.

Pente siteeraa amerikkalaista tutkimusta tarkoituksellisesti väärin, "todistaen" näin, että rukouksen voima edistää sairaudesta parantumista.

Kun Penten yritelmä todetaan valheelliseksi, Amos puolustaa häntä henkeen ja vereen.

Miksi te uskovat ette pysy uskon rajoissa? Miksi pitää yrittää todistaa (tieteellisesti) sellaista, mitä ei todistamaan pysty?

Ei uskoa voi eikä tarvitse todistaa. Usko ei saa mitään lisäarvoa siitä, että yritetään tieteellisesti todistaa Jumalan olevan olemassa tai Raamatun olevan jumalan sanelema.

Uskovat uskovat ilman todisteluakin ja ateistit naureskelevat teidän surkeille todisteluyrityksillenne.

Pente, Amos, Ritari ja Freehet kaltaisineen tekevät helluntaiuskon naurunalaiseksi. Pankaa uskovat heidät ojennukseen.
6180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kekustelu palsta, totuuden puolesta voi tehdä jotakin, totuutta vastaan ei voi mitään! Jos tiede on totuuden todistajana tuloksillaan, miksi niitä ei voi tuoda heikkouskoisten auttamiseksi, ja epäuskon murtamiseksi, jos se ei ole Jumalan sanan vastaista, vaan puolustaa sitä ja todistaa sen puolesta, eikö se vaan vahvista Sanan todellisuutta?

Äänestä
  • mielessä vielä todiste mistään. Tieteellinen todistaminen vaatii paljon perusteellisemman prosessin.

    Yksittäinen tutkimus voidaan tehdä väärin vahingossa, tiedon puuttuessa tai tarkoituksella. Siksi tiedemaailma ei kovasti hehkuta niiden puolesta. Vasta vuosien työ ja useat samaa osoittavat tutkimukset todistavat jotain.

    Uskovaisten käyttämät "tutkimukset" ja niiden tulokset eivät useinkaan täytä tiedeyhteisön kriteerejä.

    Hyvä esimerkki on evoluutiokeskustelu. Evoluutioteoria on hyvin laajasti hyväksytty tiedemaailmassa. Muutamat tiedemiehet yrittävät sitä jatkuvasti horjuttaa, mutta onnistuvat vain vahvistamaan e- teoriaa.
    Uskovat sitten siteeraavat näiden yksittäisten evoluutiokriitikoiden tutkimuksia väittäen niitä koko totuudeksi.

    Äänestä

Hellarit väittävät valheet todeksi ja todet valheeksi!

Äänestä
  • Ne on ei-helluntailaisia, jotka niin tekee, koska eivät tunne Jumalan sanaa.

    Äänestä

Usko Jeesukseen on maailman ihmiselle, eli uskosta osattomalle hullutus, et ihan olet oikein oivaltanut kirjoitukseni.

Äänestä

tehtyä tutkimusta, kuinka rukous auttaa sairauden paranemisessa? Kyllä asia on niin ja itse asuin Durhamin lähellä, kun tutkimusta tehtiin. Pääsihän se oikein televisioon esitettäväksi. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä helluntailaisuuden kanssa.. Uskon kanssa kylläkin.. Sun kannattaa tutkia asiaa, ennenkuin liikaa...You know.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielestä niin, kirjoitti:

että tarkoitus pyhittää keinot? Saako uskoa puolustaessaan valehdella?

Siltä ainakin vahvasti näyttää, kun seuraa palstan viimeaikaisia keskusteluja.

Pente siteeraa amerikkalaista tutkimusta tarkoituksellisesti väärin, "todistaen" näin, että rukouksen voima edistää sairaudesta parantumista.

Kun Penten yritelmä todetaan valheelliseksi, Amos puolustaa häntä henkeen ja vereen.

Miksi te uskovat ette pysy uskon rajoissa? Miksi pitää yrittää todistaa (tieteellisesti) sellaista, mitä ei todistamaan pysty?

Ei uskoa voi eikä tarvitse todistaa. Usko ei saa mitään lisäarvoa siitä, että yritetään tieteellisesti todistaa Jumalan olevan olemassa tai Raamatun olevan jumalan sanelema.

Uskovat uskovat ilman todisteluakin ja ateistit naureskelevat teidän surkeille todisteluyrityksillenne.

Pente, Amos, Ritari ja Freehet kaltaisineen tekevät helluntaiuskon naurunalaiseksi. Pankaa uskovat heidät ojennukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu