Väyrynen haistattaa paskat

siihen mahdollisuus sillä Väykkyhän on tunnetusti tehnyt vain yhden virheen ja se kepun johdosta eroaminen 1990.

kaataa hallituksen, kolmas kerta toden sanoo.

yrittänyt kirjoitti:

kaataa hallituksen, kolmas kerta toden sanoo.

Mitäs pahaa hallituksen kaatamisessa on??? Pitääkö hallituksen automaattisesti pysyä kasassa 4 vuoden ajan??

Esim. eu kysymyksessä 60% suomalaisista vastusti euta eduskuntavaalien aikaan. Paavo oli selkeästi eu-ta vastaa, kuten suurin osa muistakin keskusta ehdokkaista. Luultavasti kaikki paavoa niissä vaaleissa äänestäneet vastustivat eu-ta. Vaalien jälkeen keskustan johto muutti suuntansa ja ja ajoi eu-jäsenyyttä vehkeilemällä äänestys ajankohdan ja sanamuotojen kanssa. Paavo Väyrynen erosi epäitsekkäästi ulkoministerin paikalta ajaessaan äänestäjiensä tahtoa, puhui yhtäjaksoisesti eduskunnassa, muistaakseni viikon ajan, saadakseen äänestys ajankohta venkoilun tyhjäksi. Ja kaikki tämä takkinsa kääntäneiden puoluetovereiden painostuksesta huolimatta. Ennennäkemätöntä rohkeutta ja uhrautuvuutta, jolle ei keskustassa löydy vertaa historiassa.

Kyllä jokainen äänestäjä äänestää ehdokastaan ajamaan omia arvojaan eduskunnassa, ja ehdokkaan saamaa kannatusta pitää arvostaa ja antaa mahdollisuus toimia äänestäjien tahdon mukaan.

Ryhmäkuri ja pakkomielle 4 vuotta kestävätä pääministeriydestä poliittisesta tilaanteesta riippumatta on kansanvallan halveksuntaa, kuten suomen vaalijärjestelmäkin.

väyrys kirjoitti:

Mitäs pahaa hallituksen kaatamisessa on??? Pitääkö hallituksen automaattisesti pysyä kasassa 4 vuoden ajan??

Esim. eu kysymyksessä 60% suomalaisista vastusti euta eduskuntavaalien aikaan. Paavo oli selkeästi eu-ta vastaa, kuten suurin osa muistakin keskusta ehdokkaista. Luultavasti kaikki paavoa niissä vaaleissa äänestäneet vastustivat eu-ta. Vaalien jälkeen keskustan johto muutti suuntansa ja ja ajoi eu-jäsenyyttä vehkeilemällä äänestys ajankohdan ja sanamuotojen kanssa. Paavo Väyrynen erosi epäitsekkäästi ulkoministerin paikalta ajaessaan äänestäjiensä tahtoa, puhui yhtäjaksoisesti eduskunnassa, muistaakseni viikon ajan, saadakseen äänestys ajankohta venkoilun tyhjäksi. Ja kaikki tämä takkinsa kääntäneiden puoluetovereiden painostuksesta huolimatta. Ennennäkemätöntä rohkeutta ja uhrautuvuutta, jolle ei keskustassa löydy vertaa historiassa.

Kyllä jokainen äänestäjä äänestää ehdokastaan ajamaan omia arvojaan eduskunnassa, ja ehdokkaan saamaa kannatusta pitää arvostaa ja antaa mahdollisuus toimia äänestäjien tahdon mukaan.

Ryhmäkuri ja pakkomielle 4 vuotta kestävätä pääministeriydestä poliittisesta tilaanteesta riippumatta on kansanvallan halveksuntaa, kuten suomen vaalijärjestelmäkin.

päämääränään vain yksi suunta ja se oli presidenttiys pelle. Väyrynen on vallanhimoinen pyrkyri ja hän tunnustaakin sen täysin avoimesti.

http://www.vayrynen.com/

väyrys kirjoitti:

Mitäs pahaa hallituksen kaatamisessa on??? Pitääkö hallituksen automaattisesti pysyä kasassa 4 vuoden ajan??

Esim. eu kysymyksessä 60% suomalaisista vastusti euta eduskuntavaalien aikaan. Paavo oli selkeästi eu-ta vastaa, kuten suurin osa muistakin keskusta ehdokkaista. Luultavasti kaikki paavoa niissä vaaleissa äänestäneet vastustivat eu-ta. Vaalien jälkeen keskustan johto muutti suuntansa ja ja ajoi eu-jäsenyyttä vehkeilemällä äänestys ajankohdan ja sanamuotojen kanssa. Paavo Väyrynen erosi epäitsekkäästi ulkoministerin paikalta ajaessaan äänestäjiensä tahtoa, puhui yhtäjaksoisesti eduskunnassa, muistaakseni viikon ajan, saadakseen äänestys ajankohta venkoilun tyhjäksi. Ja kaikki tämä takkinsa kääntäneiden puoluetovereiden painostuksesta huolimatta. Ennennäkemätöntä rohkeutta ja uhrautuvuutta, jolle ei keskustassa löydy vertaa historiassa.

Kyllä jokainen äänestäjä äänestää ehdokastaan ajamaan omia arvojaan eduskunnassa, ja ehdokkaan saamaa kannatusta pitää arvostaa ja antaa mahdollisuus toimia äänestäjien tahdon mukaan.

Ryhmäkuri ja pakkomielle 4 vuotta kestävätä pääministeriydestä poliittisesta tilaanteesta riippumatta on kansanvallan halveksuntaa, kuten suomen vaalijärjestelmäkin.

vaalitapa pakotta ehdokkaan liittymään suureen puolueeseen, jossa taas pulueen "yhteistyökumppaneiden" etujen mukainen ryhmäkuri jyrää yksittäisen edustaja arvojen yli. Ja suomen väitetään olevan korruptoimaton demokratia...

Demokratiaan kuuluu hallitusten kaatuminen, puolueesta eroamainen yms. radikaalit äänestäjien tahtoa noudattavat toimenpiteet. Aika hiljaista on ollut viimevuosina...

Tapaus Väyrynen säälittää: muutama, itsensä presidentin kaltaiseksi mielipidevaikuttajaksi luulema, päätoimittaja mustamaalaa väyrystä järjestelmällisesti ja saa peräänsä idioottisimman osan kansasta.

suhteellinen kirjoitti:

vaalitapa pakotta ehdokkaan liittymään suureen puolueeseen, jossa taas pulueen "yhteistyökumppaneiden" etujen mukainen ryhmäkuri jyrää yksittäisen edustaja arvojen yli. Ja suomen väitetään olevan korruptoimaton demokratia...

Demokratiaan kuuluu hallitusten kaatuminen, puolueesta eroamainen yms. radikaalit äänestäjien tahtoa noudattavat toimenpiteet. Aika hiljaista on ollut viimevuosina...

Tapaus Väyrynen säälittää: muutama, itsensä presidentin kaltaiseksi mielipidevaikuttajaksi luulema, päätoimittaja mustamaalaa väyrystä järjestelmällisesti ja saa peräänsä idioottisimman osan kansasta.

Mielestäni väyrynen on epämiellyttävä eikä siksi sovi kannatuksestaan huolimatta ministeriksi, eikä edes eduskuntaan. Saarela olisi erittäin miellyttävä ministeri. Jos vanhanen ei nimitä ehdottamiani edustajia ministeriksi niin hän saa kokea saman mediarumban kuin väyrynenkin.

T: suomen tasvallen presidentti mr.laatikainen.

väyrys kirjoitti:

Mitäs pahaa hallituksen kaatamisessa on??? Pitääkö hallituksen automaattisesti pysyä kasassa 4 vuoden ajan??

Esim. eu kysymyksessä 60% suomalaisista vastusti euta eduskuntavaalien aikaan. Paavo oli selkeästi eu-ta vastaa, kuten suurin osa muistakin keskusta ehdokkaista. Luultavasti kaikki paavoa niissä vaaleissa äänestäneet vastustivat eu-ta. Vaalien jälkeen keskustan johto muutti suuntansa ja ja ajoi eu-jäsenyyttä vehkeilemällä äänestys ajankohdan ja sanamuotojen kanssa. Paavo Väyrynen erosi epäitsekkäästi ulkoministerin paikalta ajaessaan äänestäjiensä tahtoa, puhui yhtäjaksoisesti eduskunnassa, muistaakseni viikon ajan, saadakseen äänestys ajankohta venkoilun tyhjäksi. Ja kaikki tämä takkinsa kääntäneiden puoluetovereiden painostuksesta huolimatta. Ennennäkemätöntä rohkeutta ja uhrautuvuutta, jolle ei keskustassa löydy vertaa historiassa.

Kyllä jokainen äänestäjä äänestää ehdokastaan ajamaan omia arvojaan eduskunnassa, ja ehdokkaan saamaa kannatusta pitää arvostaa ja antaa mahdollisuus toimia äänestäjien tahdon mukaan.

Ryhmäkuri ja pakkomielle 4 vuotta kestävätä pääministeriydestä poliittisesta tilaanteesta riippumatta on kansanvallan halveksuntaa, kuten suomen vaalijärjestelmäkin.

pikku paskiainen

hallituksesta kirjoitti:

päämääränään vain yksi suunta ja se oli presidenttiys pelle. Väyrynen on vallanhimoinen pyrkyri ja hän tunnustaakin sen täysin avoimesti.

http://www.vayrynen.com/

no tietenkin poliitikon velvollisuus on yrittää saada itselleen mahdollisimman vaikutusvaltainen tehtävä, ajaakseen häntä tukeneiden äänestäjien arvoja.

on pelkkä kirjoitti:

pikku paskiainen

ufomies, sätkyukko.

pikku paskiainen kirjoitti:

ufomies, sätkyukko.

mennisyydestä. Tuo sätkyukko oli hyvä. Benkin sanoi niin telkussa.

väyrys kirjoitti:

Mitäs pahaa hallituksen kaatamisessa on??? Pitääkö hallituksen automaattisesti pysyä kasassa 4 vuoden ajan??

Esim. eu kysymyksessä 60% suomalaisista vastusti euta eduskuntavaalien aikaan. Paavo oli selkeästi eu-ta vastaa, kuten suurin osa muistakin keskusta ehdokkaista. Luultavasti kaikki paavoa niissä vaaleissa äänestäneet vastustivat eu-ta. Vaalien jälkeen keskustan johto muutti suuntansa ja ja ajoi eu-jäsenyyttä vehkeilemällä äänestys ajankohdan ja sanamuotojen kanssa. Paavo Väyrynen erosi epäitsekkäästi ulkoministerin paikalta ajaessaan äänestäjiensä tahtoa, puhui yhtäjaksoisesti eduskunnassa, muistaakseni viikon ajan, saadakseen äänestys ajankohta venkoilun tyhjäksi. Ja kaikki tämä takkinsa kääntäneiden puoluetovereiden painostuksesta huolimatta. Ennennäkemätöntä rohkeutta ja uhrautuvuutta, jolle ei keskustassa löydy vertaa historiassa.

Kyllä jokainen äänestäjä äänestää ehdokastaan ajamaan omia arvojaan eduskunnassa, ja ehdokkaan saamaa kannatusta pitää arvostaa ja antaa mahdollisuus toimia äänestäjien tahdon mukaan.

Ryhmäkuri ja pakkomielle 4 vuotta kestävätä pääministeriydestä poliittisesta tilaanteesta riippumatta on kansanvallan halveksuntaa, kuten suomen vaalijärjestelmäkin.

ja paavo oli ainoa joka toimi äänestäjiensä tahdon mukaan. Ja puukkoa tuli

perusteeton mollaaminen ja mustamaalaaminen kääntyy vielä itseään vastaan

väyrysen kirjoitti:

perusteeton mollaaminen ja mustamaalaaminen kääntyy vielä itseään vastaan

kaikki ovat väyrystä vastaan. Kukaan ei halua olla väyrysen kanssa misään tekemisissä. Kuten ennustin väyrysestä ei tule koskaan ministeriä...

paras ministeri.

Paavo on kirjoitti:

paras ministeri.

Paavon ministeriys on parasta, mitä voi tapahtua helsinkiläisille.

härski jätkä kirjoitti:

Paavon ministeriys on parasta, mitä voi tapahtua helsinkiläisille.

kähminnän ja ruskeakielisten suomentumisen ihanista ajoista. Maailma menee eteenpäin ja me takaisin kohden paratiisimaisia oloja. Onneksi meillä on säilötty neuvostomaisella hartaudella näitä seniileitä elämämme valoja. Paavosta säteilee (tshernobil?) lämmintä valoa, välillä nykyaikaisuuden turhuuteen eksyneen kansansa päälle. Tämä on parasta mitä meillä voi tapahtua. Toinen tie olisi kehittyminen ja suoraselkäinen vastuun kantaminen muiden kansakuntien joukossa.

Neuvostoliiton kirjoitti:

kähminnän ja ruskeakielisten suomentumisen ihanista ajoista. Maailma menee eteenpäin ja me takaisin kohden paratiisimaisia oloja. Onneksi meillä on säilötty neuvostomaisella hartaudella näitä seniileitä elämämme valoja. Paavosta säteilee (tshernobil?) lämmintä valoa, välillä nykyaikaisuuden turhuuteen eksyneen kansansa päälle. Tämä on parasta mitä meillä voi tapahtua. Toinen tie olisi kehittyminen ja suoraselkäinen vastuun kantaminen muiden kansakuntien joukossa.

...