Superman superministeriöön, eli Mauri Pekkarinen elinkeinoministeriöön. Minusta onnistunut valinta.
Uusittu kauppa- ja teollisuusministeriö muutetaan elinkeinoministeriöksi, jonka vastuualue laajenee merkittävästi.
Energia-asiat, joilla on vaikutusta ympäristöasioihin. Elinkeino-asiat, jotka koskevat niin teollisuutta, kuin kauppaakin, yritysasiat, työllisyysasiat jne.
Kuvaavaa on, että SAK pelästyi elinkeinoministeriön ottavan heiltä pois "työlainsäädäntövallan"!
Eli Mauri Pekkarinen tulee olemaan erittäin vastuullisella postilla, toivotamme onnea.
Uusittu kauppa- ja teollisuusministeriö muutetaan elinkeinoministeriöksi, jonka vastuualue laajenee merkittävästi.
Energia-asiat, joilla on vaikutusta ympäristöasioihin. Elinkeino-asiat, jotka koskevat niin teollisuutta, kuin kauppaakin, yritysasiat, työllisyysasiat jne.
Kuvaavaa on, että SAK pelästyi elinkeinoministeriön ottavan heiltä pois "työlainsäädäntövallan"!
Eli Mauri Pekkarinen tulee olemaan erittäin vastuullisella postilla, toivotamme onnea.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja sitten onkin uusi superministeriö demarien hallussa. SAK valtaa lopullisesti elinkeinosektorit.
sitä hän tulee tarvitsemaan.
että Mauri kovasti painotti, että heitä on siellä kaksi täysivaltaista ministeriä. Mauri ja Tarja Gronberg. ;)
Tukka liimattu ja piilokorot. "Mauri Pekkarinen jyrähtää", luki kerran Suomenmaassa - meinattiin kuolla nauruun;-) Jos Pekkarisen värjäisi ruskeaksi ja kakkosnelonen kankkuun - siinä olisi king size eskimopuikko.
Ministeriön laajentaminen oli hallituksen vastine väitetylle tempputyöllistämiselle. Nyt on sitten melkoinen näytönpaikka, mihin työllisyyskehitys menee. Melko oudolta tuntuu se, että tempputyöllistämistä niin jyrkästi arvostellut Kokoomus työntää ministerin postit Pekkariselle ja Cronbergille eikä ota itse suoraa ministerivastuuta asioiden hoitamisesta. Sitä voisi nimittää vastuun väistämiseksi.
Itse arvioin, että Pekkarinen on taidoiltaan Vanhasen ohella Kepun ykkösnyrkki. Pekkarinen on myös kehittynyt pekkaroivasta aluepoliitikosta kunnioitetuksi valtakunnanpoliitikoksi. Jostain syystä Jyväskylän satraappi ei paljon arvosta Pekkaristakaan, kun hyökkäili tätä vastaan taannoin kovinkin ottein lehdessään. Siinä lienee ollut taustalla se, että Mauri toi julki sen, että Kepussa oli tahoja, jotka rakentelivat muureja Esko Ahon tielle.
Viisastuit ilmeisesti sen verran osasta yksi, että käsität energia-asioiden tosiaan kuuluvan Pekkariselle eikä Lehtomäelle.
Yllätys oli se, että Emeriitta oppi noin nopeasti. Ennen on kestänyt huomattavasti pidempään...
"Viisastuit ilmeisesti sen verran osasta yksi, että käsität energia-asioiden tosiaan kuuluvan Pekkariselle eikä Lehtomäelle."
-------------------------------
...tiesin kyllä energia-asioiden kuuluvan Pekkariselle, mutta kun luit avaustani, niinkuin demaripiru raamattua, niin voithan tuollaiseenkin johtopäätökseen tulla.
Tarkoitin osassa yksi, sitä että älykäs ja ahkera vihreä ympäristöministeri voisi toiminnallaan tuhota kestävän ja ympäristöystävällisen energiapolitiikan mitä elinkeinoministeri yrittää luoda.
Paula Lehtomäki on älykäs ja ahkera, mutta ei vihreä, joten hänellä on hyvät mahdollisuudet tehdä sellaista ympäristöpolitiikkaa, joka tukee hyviä energiaratkaisuja ja auttaa Suomea selviytymään ilmastonmuutosvelvoitteestaan.
kerkeää. Lasten hoidolta. Lapset ovat tärkeä asia.
Millähän lailla Lehtomäen älykkyys ja ahkeruus ympäristöministerinä tulee näkymään tämän ja seuraavan kalentetivuoden aikana? Kun ei tee mitään, ei tee virheitä - niinkö? Vihreät eroavat Kepusta ainakin siinä, että he eivät valitse ministeriksi sellaisia, joiden tietävät jo muutaman kuukauden pestin jälkeen jättävän homman pitkäksi aikaa sikseen. Asioista kiinnostunut puolue olisi valinnut Kimmo Tiilikaisen ministeriksi jo nyt ja vaihtanut hänet sitten tarpeen mukaan Lehtomäkeen - siis tarpeen mukaan, jos Tilikainen pahasti töppäisi, mikä kepuilta kyllä aina luontuu.
Mitä sellaista energiapolitiikkaa muuten arvelet Pekkarisen olevan luomassa, mitä vihreä ympäristöministeri sitten tuhoaisi, mutta kepulainen ei. Onko tässä kyse siitä samasta ydinvoimasta, mitä vastaan pääministeri Vanhanen on jo kertaalleen äänestänyt. Eikö silloin ole suurempi vaara, että pääministeri tuhoaa energiaministerin esityksiä, kun Vanhasella on asiasta vankka näyttö.
Enpä tiedä taustoja sille, miksi uusi elinkeinoministeriö meni Pekkariselle ja Cronbergille, joten en menisi sanomaan, että kokoomus olisi kieltäytynyt vastuusta "työntämällä" mitään pois itseltään.
Pekkarisen kehityksestä räksyttävästä paskapopulistista vastuullisen ammattipoliitikon suuntaan en ole kanssasi eri mieltä, joten toivotan hänelle menestystä, että maltillinen keskustaoikeistolainen yhteistyökin menestyisi.
...palkkiovirkoja, joihin valitaan sillä perusteella, mikä lisää eniten puolueen kannatusta tai estää sitä putoamasta.
Siksi valittiin Väyrynen ja nuoret naiset.
Pekkarinen on todella vaativan tehtävän edessä. Hänen tekemisiään seurataan erittäin tarkkaan erittäin monella suunnalla sekä elinkeinoelämän, yrittäjien ja palkansaajien järjestöpuolella.
Toivotaan, ettei Pekkarinen tyri, sillä siitä seuraava kritiikki tulee olemaan paitsi rajua, myös hyvin näkyvää, ja jos niin käy, niin se syö nopeasti Pekkarisen arvovallan ja keskustan kannatuksen, mikä toisaalta olisi kokoomuksen onni.
Demareista ei tässä yhteydessä tarvitse välittää mitään, koska nyt vasta alkaa todellinen ja aito kolmikanta, jossa hallituksella on oma tahto. Tämä ilmeni jo Matti Vanhasen ensimmäisessä puheessa, kun hän ilmoitti hallituksen kertovan veroratkaisunsa vasta palkkaratkaisun jälkeen.
Tätä samaahan Niinistö yritti jokaisessa Lipposen hallituksessa, mutta joutui taipumaan demareiden painostuksen alla viemään aina jonkin osan veroratkaisusta tupopöytään. Punamullassahan Vanhanen alistui täysin SDP:n edessä ja teki eduskunnasta SAK:n ja EK:n kumileimasimen veroasioissa.
Onneksi Pekkarisella on nyt kokoomuksen tuki. Se antaa uudelle elinkeinoministeriölle paljon lisää onnistumisen mahdollisuuksia, mitä demareiden sotkeminen ei nyt ole häiritsemässä.
Taidamme päästä kuulemaan hyvin paljon "väärin sammutettu" -tyyppistä kritiikkiä politiikan konservatiiviselta vasemmalta laidalta, kun maltillinen keskustaoikeistolainen hallitus nostaa työllisyyden kuntoon ja pelastaa hyvinvointivaltion rahoituspohjan demareiden ahneelta itsekkyydeltä.
Toivotaan tosiaan että Pekkarinen onnistuu, ainakin hän osasi hyvin kotiläksynsä A-studiossa jossa SAK:n Lyly oli haastamassa uutta mallia.
Mielenkiintoista on nähdä muuttuuko SDP:n vanhavasemmistolainen asenne elinkeino- ja työelämän kysymyksissä, Asenne joka ei usko yksilön kykyyn ajatella ja päättää itsenäisesti, vaan päätökset alistetaan korporaatioille. Kuten tiedämme korporaatiot eivät nauti kansan enemmistön syvää luottamusta, se näkyy mm. SDP:n vaalituloksessa kun kansa tuomitsi SAK:n vastakkainasettelun pudottamalla demarit hallituksesta. Oppositiossa SDP:tä saattaa kuitenkin houkuttaa käyttää SAK:ta lyömäaseenaan vaikeuttaakseen Pekkarisen ministeriön mahdollisuuksia.
SDP ja sosialidemokraattinen ay-liike uudistuvat, koska muuten ne kuihtuvat sitä mukaa pois, kun kansa ikääntyy.
Sdp oli 60-luvulta alkaen edistyksellinen uudistaja, mutta porukan vanhetessa se linnoittautui varjelemaan saavutettuja etujaan ja puolustamaan korporatiivisia järjestörakenteitaan jättäen uudistyukset muiden ajettaviksi.
Tämä syö kannatusta. Suunnan muutos on pakostakin edessä, minkä uskon kyllä käyvän ilmi siitä selvitystyöstä, minkä Heinäluoma on pannut Kalliomäen tehtäväksi.
Samalla tavoin kuin toivon Pekkarisen onnistuvan toivon myös demarien kykenevän uudistumaan. Osittainhan se olisi paluuta vain sinipunan ja Lipposen linjoille, siis jo koettua.
SDP:n vaalitappion jälkipuinnissa ja uudistumisessa jää minusta nähtäväksi vain se, pystyykö sdp uudistumaan Heinäluoman johdolla, ts. saako hän riittävän tuen jäsenkunnasta, koska sen perusteella, mitä olen kuullut sdp:n sisällä on myös arvosteltu sitä, että puolue on liikaa SAK:n talutusnuorassa. Heinäluoman tausta ei tätä kritiikkiä ainakaan vähennä.