Hei!
Minulla ei ole aavistustakaan feministien kannasta lapsiin tai lapsen hankintaan. Siksi olisin mielelläni ottanut vastaan feministien mielipiteitä ja herättänyt keskustelua.
Nykyään on jonkin verran vallalla "buumi", jossa rikkaat perheet hankkivat lapsen adoptoimalla sen ulkomailta. Tämä on humaania ja modernia, eikä vähäpätöisimpänä seikkana ole suinkaan se ettei naisen tarvitse synnyttää, imkettää, eikä kantaa lasta sisällään 9 kk. jne.
Mitä mieltä te feministit olette? Aiotteko hankkia joskus lapsia? Kumpi vaihtoehto tuntuu todennäköisemmältä, oma vai adoptio? Vai sopiiko oma lapsi ollenkaan feministin maailmankuvaan? Viekö se liiaksi huomiota muualle?
Minulla ei ole aavistustakaan feministien kannasta lapsiin tai lapsen hankintaan. Siksi olisin mielelläni ottanut vastaan feministien mielipiteitä ja herättänyt keskustelua.
Nykyään on jonkin verran vallalla "buumi", jossa rikkaat perheet hankkivat lapsen adoptoimalla sen ulkomailta. Tämä on humaania ja modernia, eikä vähäpätöisimpänä seikkana ole suinkaan se ettei naisen tarvitse synnyttää, imkettää, eikä kantaa lasta sisällään 9 kk. jne.
Mitä mieltä te feministit olette? Aiotteko hankkia joskus lapsia? Kumpi vaihtoehto tuntuu todennäköisemmältä, oma vai adoptio? Vai sopiiko oma lapsi ollenkaan feministin maailmankuvaan? Viekö se liiaksi huomiota muualle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lisääntymisvietti joko naisella on tai on olematta feminismistä riippumatta :D tasa-arvoajattelu ei estä lapsen hankintaa. Hiukan huvittaa ajatuskin.
Feminismi ei ota kantaa lapsiin. Itse feministinä olen niitä tehnyt jo pari, adoptio ei koskaan tullut edes mieleen koska biologistenkin saanti onnistui. Motiivi hankkia lapsi on aina ensisijaisesti _halua_saada_lapsi_, ei poliittinen tai sosiaalinen. Joillekin tosin sitäkin :D mutta yleistää ei moista voi.
Esimerkiksi minulle omat lapset ja kyky synnyttää, ruokkia omalla ruumiillaan se omassa kohdussa kasvatettu jälkeläinen on feminismin ilmetymä parhaimmillaan, osoitus naissukupuolen voimasta ja erikoisosaamisesta. Kun biologia täällä kuitenkin jyllää, on tasa-arvoajattelunkin lähdettävä siitä että miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia. Se ei kuitenkaan tarkoita että nainen, jolla on kyky synnyttää, kelpaa vain synnyttämään :D.
Ulkomaanadoptiot ovat aina sen kyseisen perheen ratkaisu, eivätkä liity feminismiin. Lapset ja niiden hankkiminen ovat jokaiselle naiselle ja miehelle henkilökohtainen asia.
***
"Esimerkiksi minulle omat lapset ja kyky synnyttää, ruokkia omalla ruumiillaan se omassa kohdussa kasvatettu jälkeläinen on feminismin ilmetymä parhaimmillaan, osoitus naissukupuolen voimasta ja erikoisosaamisesta."
Aivan. Entäpä lapsen sukupuoli? Onko tyttölapsi feministille toivotumpi kuin poikalapsi? Entä mikä on isän osuus feministin mielestä?
siittää lapsi.
Muuten asiallisesta kirjoituksestasi pisti silmään lause
"osoitus naissukupuolen voimasta ja erikoisosaamisesta"
Oletko tosiaan sitä mieltä, että synnyttäminen on erikoisosaamista? Samaan pystyvät myös mm. lehmä, kana ja hiiri.
Ai että naaraan kyky kantaa ja synnyttää jälkeläisiä ja tuottaa niille ravintoa niiden elämen ensi vaiheessa on feminismin ilmentymä?
Ja minä kun olen aina luullut, että kyse on biologiasta. Niin muistaakseni koulussakin opetetaan.
Uuden opetusministerin on ensi toimekseen tehtävä jotain näitä hetero-maskuliinis-patriarkaalisia harhaoppeja viljelevälle koululaitoksellemme!
fiksulta ja ajattelevalta ihmiseltä.
Pitääkö tuommoisia edes kysyä??
Feministi minä olen, tasa-arvon kannattaja, en miestenvihaaja! Lapsen sukupuoli on tasan hälläväliä, ainut vaatimus on että hengittää. Meillä on molempia sukupuolia itsellämme. Miehen osuus on raskauden aikana pienempi, mutta lasten synnyttyä molemmat vanhemmat ovat htä lailla vastuussa jälkikasvustaan. Käytävvössä äiti toki enemmän koska meillä on sama ongelma kuin melkein kaikilla muillkain; ilman minun palkkaani eletään hvin, ilam miehen palkkaa ei. Mies on korkeammin palkatussa työssä joten äiti on lasten pääasiallinen hoitaja. Vain käytännön sanelema ratkaisu, ei periaatteen.
***
Se on sitä verrattuna miessukupuoleen :D samalla tavoin kuin lehmien, kanojen ja hiirten keskuudessa. Sukupuolilla on kaikissa lajeissa erilaiset ominaisuudet ja kyvyt, naaraiden hommana on noin yleistettynä se synnytyspuoli.
***
että totesin sen olevan feminismin ilmentymä Minulle Henkilökohtaisesti. Naisena. Minulle. henkilökohtaisesti. EI yleistettynä yhteenkään muuhun naiseen, jokainen tuntee tavallaan.
***
...feministisen naistutkimuksen perinteen mukaan yhdenkin naisen subjektiivinen tuntemus riittää ihan hyvin totuudeksi. Sitä paitsi olen ihan varma että on muitakin feministejä, jotka tuntevat samalla tavalla
se olkoon sinun sanomaasi sitten, ei minun. Subjektiivinen kokemus ei täytä totuuden kriteerejä kuin ajattelemaan kykenemättömälle.
***
Otatko koskaan mieheltäsi suihin, loppuun asti? Kiinnostaa ihan yleistasolla, että suostuvatko feministit palvelemaan miestään ollenkaan.
Miten on teillä?
Jääköön seksielämämme meidän keskeiseksemme kuitenkin, mutta meillä kyllä passataan. Siis minä, miestä ja lapsia koska tykkään passata rakastamiani ihmisiä. Palvelemisesta ei ole kyse vaan omasta tavastani ilmaista rakkauttani ja haluani pitää huolta. Feministinä en siis näe alentuvani miehen vaatimuksiin vaan passaavani omasta aloitteestani, ja siksi sitä teenkin. Jos se olisi vaatimus, todennäköisesti en tekisi :D
***
...sponsoroida sen lapsen ja varsinkin äidin elintasoa.