Kolme USA:n sotilasta ja yksi irakilainen raskaana oleva nainen sai surmansa pommi iskussa
USA:n järjestämällä tiesululla.USA:n sotilaat pysäyttivät yhden siviili auton jota ohjasi irakilainen mies,auton pysähtyessä autosta juoksi ulos kauhistunut nainen joka yritti pois auton luota mutta ei kerinnyt,auto räjähti ja
tappoi nämä neljä.
Ilmeisesti kidnapattiin tämä raskaana oleva nainen autoon,näin hämättiin sotilaita tiesululla.
Tämä osoittaa minkälaisia raakileita saddamin porukka on.
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=442&a=25170#.ned
USA:n järjestämällä tiesululla.USA:n sotilaat pysäyttivät yhden siviili auton jota ohjasi irakilainen mies,auton pysähtyessä autosta juoksi ulos kauhistunut nainen joka yritti pois auton luota mutta ei kerinnyt,auto räjähti ja
tappoi nämä neljä.
Ilmeisesti kidnapattiin tämä raskaana oleva nainen autoon,näin hämättiin sotilaita tiesululla.
Tämä osoittaa minkälaisia raakileita saddamin porukka on.
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=442&a=25170#.ned
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taas kommarit hurraa, että olipa sankarallinen teko!!!!!!!!!
Taidat olla ihan oikeesti mielenvikanen???
Käsittääkseni nainen oli autossa mukana ja yksi terroristeista. Nainen on voinut vapaaehtoisesti astua ulos autosta ja hämätä sotilaita.
Tämä vain tukee sitä käsitystä, että aikaisemmin kun tapahtui naisen ja lasten ampuminen naisen kaahatessa kohti tarkastuspistettä, niin nainen oli terroristi, joka testasi sotilaiden varuillaolokykyä.
Nainen melko varmasti sieppasi lapset mukaan autoon.
sokeimmat usanistit pääsivät vihdoinkin vahvistamaan toistensa uskoa. Tuo ketju pitäisi ehdottomasti säilyttää siksi, että se voitaisiin kaivaa esiin aina, kun tarvitaan malliesmerkkiä usan mediatuotannobn tyhjentämien päiden ainoasta sisällöstä: USA ON MAAILMANKAIKKEUDEN AINOA ASIA JA MITEN IHANA SE ONKAAN
ankarimpiin taistolaisiin, lestadiolaisiin, jehovantodistajiin ... jne.
Mikään fakta ei mene läpi jos se on ristiriidassa uskon kanssa ja jos menee, se käännetään vaikka rautakangella tukemaan omia fantasioita.
Tuntuvat elävän aivan omassa maailmassaan.
Te olette aika jännää porukkaa, te jotka henkeen ja vereen puolustatte USAn hyökkäystä. Toinen sanoo, että teko on raakalaismainen, kun nainen kidnapattiin autoon hämäykseksi ja toinen tietää, että nainen oli omasta tahdostaan juonessa mukana ja että joku toinen nainen jo testasi jenkkien varuillaoloa. Voiko teko olla samanaikaisesti raakalaismainen naista kohtaan, jos hän itse on aktiivisesti siinä mukana. Oliko tshetseenien teatterivalatauksessa olleet naiset samaniakaisesti sekä uhreja että tekijöitä? Mutta jenkkisotilaat, jotka varmuuden vuoksi ampuvat naiset ja lapset autoissa ovat jotain hyväntekijöitä. Ihan vaan varmuuden vuoksi, sillä voihan niistä lapsista vielä kasvaa terroristeja. Vaikea käsittää tätä Bushilaista hyvän akselia. Meillä kun kristillisessa kasvatuksessa saatu ihan erilainen käsitys hyvästä ja pahasta.
"Mutta jenkkisotilaat, jotka varmuuden vuoksi ampuvat naiset ja lapset autoissa ovat jotain hyväntekijöitä."
Voisi nähdä, että näet jenkit ainoastaan silloin hyväntekijöinä kun he eivät reagoi mahdolliseen vaaratilanteeseen ja antavat terroristinaisen kaahata lapsia täynnä olevalla autollaan keskelle tarkastuspistettä, jonka jälkeen räjäyttää itsensä vieden useita jenkkisotilaita mukanaan.
Sotilaat toimivat oikein olosuhteisiin nähden. Miksi muut siviilit osaavat toimia tarkastuspisteellä oikein ja heitä ei ammuta?
Eikö sulla ole tullut mieleen sellainen mahdollisuus, että auton ratissa ollut nainen vain hätääntyi eli meni lievään shokkiin oudon uhkatilanteen vuoksi eikä sen takia pysähtynyt. Tai ei pysähtynyt siksi, että oli ensimmäistä kertaa auton ratissa pyrkimässä pakoon sodan melskeiltä eikä tiennyt heti missä jarrupoljin on. Tai eikö ole mahdollista, että autossa ei ollut lainkaan jarruja tai ne eivät toimineet. Ja millä helevtin oikeudella USA pysäyttelee naisautoilijoita näiden omassa maassa. Eikö olisi ollut yksinkertaisesti mahdollisuus väistää ja virittää sitten sellainen piikkimatto jota Suomenkin poliisi käyttää jonkun kilometrin päähän. Ei meilläkään poliisi sentään saa ampua autoilijaa ja mukana matkustavia, jos auto ei jostain syystä noudata poliisin pysähtymiskäskyä. Meillä poliisilla on vielä sentään laillinen oikeus pysäytellä, nämä turvautuivat oman käden oikeuteen. Irakin liikennepolisiikaan, vaikka olisi ollut Saddamin tyttären pojan kummin kaima, ei olisi ampunut autoilevia ihmisiä.
Vastaahan, että miksi tarkastuspisteillä sääntöjen mukaan toimivia siviileitä ei ammuta? Miksi uhka kohdistuu vain sellaisiin siviileihin, jotka käyttäytyvät tarkastuspisteillä sääntöjenvastaisesti?
Mistä v-sta sä tiedät, ettei joka toista ammuta, käyttäytyi sääntöjen vastaisesti tai ei. Ja mistä tiedät, ettei ensin ammuta ja sitten vasta kerrota ne säännöt. Ja miloin mielivaltaa on ruvettu kutsumaan säännöiksi. Sä elät ihan ufomaailmoissa, jos luulet jonkun sääntörikkomuksen sanktiona olevan kuolemantuomio. Ei ainakaan meillä Suomessa, ehkä USAssa.
On sotatilanne ja siinä tilanteessa ei voi olla liian varovainen. Bussin ampuminen oli jenkeiltä suuri virhe jollaisia ei saisi tapahtua. Taitaa johtua siitä että sotimassa on nuoria miehiä ja liipaisinsormi on herkässä kun vähän (lue: paljon) pelottaa.
Olisi tainnut asiallisiin kysymyksiini vastaaminen tuoda näkemystesi,provosoivien sellaisten, kannalta kipeitä ja vastakkaisia asioita esille, että kannatti jättää vastaamatta. Eiköhän tämä jo kerro jotain.
tuhota vihollinen joka yrittää valloittaa maan. Keinoja kaihtamatta.
ei jenkit VOI tehdä MITÄÄN VÄÄRIN, sen naisen oli pakko olla verenhimoinen terroristi joka oli pakottanut muut naiset lapsineen kyytiin.
Varoituslaukauksia ei ammuttu siksi että se nainen (siis se julma ja verenhimoinen terroristi) hypnotisoi purkkapojat yliluonnollisilla, Saddamin kidutuskammiokoulussa oppimillaan noitamaisilla kyvyillä.
Irakin mukaan raskaana oleva nainen oli terroristi ja auton kuski oli myös nainen:
"Iraq says women killed troops"
"Iraq's official news agency said the driver was also a woman and the two were responsible for a second suicide attack against US-led troops."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917107.stm
Tämä on erittäin likaista peliä. Värväävät raskaana olevia naisia tappamaan itsensä.
naisten (raskaana tai ei) ja lasten ampuminen ja räjäytteleminen palasiksi ei ole likaista, se on vapautta ja demokratiaa.
olisiko linkkiä luotettavaan lähteeseen josta löytyy todisteet värväämisestä?
Paljonko heille maksettiin?
Palkkio on sama minkä Saddam maksaa palestiinalaisille itsemurhaterroristien omaisille= 25.000 dollaria.
kaatuneitten amerikkalaissotilaiden lesket saavat leskeneläkettä?
Leskeneläke on lailla määrätty oikeus leskeksi
jääneille.Pöydänalta maksettu palkkio murhasta on
rangaistava teko.
laitonta hyökkääjää vastaan puolustautuminen ei ole murha.
Taas tulee moonman "ideologiaa" tekstin täydeltä "itsemurhaiskut" sankarillista kuten saddam arafat ja muut terroristit ovat samaa mieltä moonmanin kanssa!!!!!!!!!!!
jutun palestiinalaisten suorittamiin terroi-iskuihin niin voin ilmoittaa että moraalinen kantani niihin on aina ollut kielteinen vaikka ymmärränkin heidän logiikkansa.
Nyt oli kuitenkin kysymys Irakista ja heidän metodeistaan, jos irakilaiset rakastavat maataan niin paljon että uhraavat henkensä puolustaessaan sitä angloamerikkalaisia miehittäjiä vastaan niin se kai lienee heidän asiansa, itse käyttäisin kiikarikivääriä.