Maailman kaikkeus voi lakata olemasta sekunnin päästä

Selitys kaikkeen:

Uskomukseni on, että maailmankaikkeus voi lakata seuraavan sekunnin päästä olemasta
maailmankaikkeuden ulkopuolisten tekijöiden seurauksena. Emmekä edes tietäisi sitä, koska emme ole asiaa enää tuolloin miettimässä. Tästä maailmankaikkeudesta havaittuna maailmankaikkeus näyttää suhteellisen stabiililta systeemiltä ja sen on laskettu kestävän omalla ajanlaskutavallamme hyvin kauan. Kuitenkin, jos jokin tekijä maailmankaikkeuden ulkopuolella tuhoaa koko maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä, ei meidän ajanlaskullamme ole mitään merkitystä. Myöskään meidän maailmankaikkeuden tuhoutumisella ei ole mitään ymmärrettävissämme olevaa merkitystä maailmankaikkeuden ulkopuolella. Niinikään maailmankaikkeuden ulkopuolisesta kokonaisuudesta tarkasteltuna ei ole maailmankaikkeuttamme vielä "löydetty"/"sitä ei ole koskaan mahdollista löytää"/se ole edes "kiinnostava".

Kuten maailmankaikkeuden syntyminen alkoi nopeasti, nopeasti maailmankaikkeus voi kadotakin.
9447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lakkaavatkohan taivas ja helvettikin olemasta, jos maailmankaikkeus lakkaa olemasta?

Jos siis leikitään, että sellaiset on olemassa.

Äänestä
  • Sikäli, jos ne ovat vain mielikuvituksen tuotteena ihmisten mielissä ja tuotoksissa olemassa, ne lakkaavat olemasta.
    Jos taas ne ovat universumin ulkopuolella olevia, niin niille ei tapahdu tällöin mitään, jos ainoastaan universumi tuhoutuu.

    Äänestä

olettamuksesi saattaa olla totta sikäli, että

ihmisrotu on laitettu "koelaboratorio-eliöiden

tasolle, ja ymmärrettäväähän seuraavanlaisesta

johtopäätöksestä on kyseenalaistettu uskonnol-

linen tai "huippuateistinen olemassaolon mie-

lekkyys millään muotoa missään elämänmuodossa

noin yleensä, ehkä se "pyhä Pietari vartoo

meitä kaikkia tuolla jossain jäynemmällä

tuulella kuin olla vois kuvitella kuvitel-

lut maan asukkaat mielissään liian oivallisissa

omissa mielissään, noh noh saattaa jumala hiu-

kan toppuutella pyhiä apostoleita, ottakaas

ihan iisisti maan kamaran asukkaiden kanssa,

ne vaan yrittää ymmärtää kaikkeuden merkit-

tävyyttä planetaarisessa atmosfäärissä,

jota luonnon kiertokulun ilmentymäksi jotkut

luonnehtii, ja ihan syystäkin tietysti, ei-

kö vain. Pelastakoot ensin maailman maan

ulkopuoliset ja sitten vasta sen eliöt

kaikkineen jos vain kynnelle joutessaan

joskus kykenevät/viitsivät, Halloo,

missähän toi luki aiemmin never mind...

Äänestä

Mikäpä estää meitä elämästä akvaariossa, jota jokin "setä" hoitaa?

Äänestä
  • Setä Bushin jälkeläiset sitten hienosta (Suomessa valmistetusta) jättiristeilijästä käsin meitä kiduskaloja ehkä ruokkivat. Jos sattuu huvittamaan...

    Siis sen jälkeen kun ovat sulattaneet molempien napamantereiden jäätiköt öljy-yhtiöiden suosiollisella avustuksella:)

    Äänestä

  • tulossa... kirjoitti:

    Setä Bushin jälkeläiset sitten hienosta (Suomessa valmistetusta) jättiristeilijästä käsin meitä kiduskaloja ehkä ruokkivat. Jos sattuu huvittamaan...

    Siis sen jälkeen kun ovat sulattaneet molempien napamantereiden jäätiköt öljy-yhtiöiden suosiollisella avustuksella:)

    noista sääilmiöistä tiedä. Tuntuu että jokapäivä olisi hieman erilainen sää.

    Onkohan tällä pallolla joskus ollut isojakin säänmuutoksia? En ole sattunut huomaamaan kuin niitä pienenmpiä :)

    Äänestä

"Kuten maailmankaikkeuden syntyminen alkoi nopeasti, nopeasti maailmankaikkeus voi kadotakin.    "

Maailmankaikkeuden syntyminen on "todistettu" lähinnä teoreettisella tasolla. Voisitko, oi sinä kaikkitietävä, todistaa että maailmankaikkeus on syntynyt?

Äänestä
  • jossain vaiheessa, tällöin se on ollut aina. Tämä ei ole sikäli mielekästä, että tiedetään että maailmankaikkeus ei ole ollut nykyisen kokoinen aina. Universumi laajenee.

    Itse asiassa aika on tavallaan harhaa, se on vain yhteydessä universumin laajenemiseen. Mielestäni olemme ajallisesti samassa pisteessä kuin universumimme syntyessä, tapahtunut muutos on ollut itseasiassa laajenemista, eikä varsinaista ajan "kulumista" tai "virtaamista" ole ollut. Voimme tietenkin käyttää aikaa käytännöllisenä mutta rajallisena työkaluna arvioidessamme universumin laajenemisen nopeutta ja vertaamalla sitä esim. tämänhetkiseen nopeuteen, jolla maa kiertaa aurinkoa tai pyörii akselinsa ympäri tai taajuuteen, jolla cesium atomi värähtelee.

    Viittaankin universumin 'syntymisellä' tuohon universumin tilaan, jolloin se oli mahdollisimman pieni tilavuudeltaan elikäs alkuräjähdyshetkeen. Tuon jälkeen siis materia on levinnyt hajallaan ympäri universumia.

    Yritin olla mahdollisimman selkeä. Tällä palstalla pitää kuitenkin vastata aika nopeasti, koska uudet aloitteet vyöryvät nopeasti ja vanhat keskustelut "happanevat". Toivottavasti kielellinen logiikkani seuraa riittävällä tarkkuudella ajatteluni logiikkaa.

    Äänestä

olettakaamme, että jos maailmankaikkeus

laajenee itsessään "kyllästymiseensä asti,

niin seuraisiko siitä äänetön tyhjyys

vai parempi tulevaisuudessa oleva maailman-

kaikkeus ? Lapsellistahan tälläinen "kuvittelu"

tietysti on, mutta joidenkin se täytyy edes

kuvitella mahdollisuutena, ensin tulee dinot,

sitten ihminen eri muodoissaan ja yrittää oppia

aiemmin tehdyistä "erehdyksistään ns. geneetti-

sessä muistissaan tms. vastaavassa. Ja yrittävät

"tuntemattomat" pakkosyöttää meillä kuuliaisille

kuluttajille uskonnollisuutta eri muodoissaan

sinne ihmisen kehityskulun eri vaiheisiin,

eihän tuossa tosiaankaan ensinäkemältä ole

järjen häivä ole todellakaan ole ollut ihan

heti tässä ja nyt heti ollut vierailulla,

vaan kyse on siis pitkällisen ajan prosessin

kehityksestä, täytyy vaan seurata asioiden

kehittymistä eteenpäin ja ei aleta kinaamaan

kehityksen kanssa eri uskontokuntien kanssa,

kiitos !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


5'-CTTCGCTTAATCCCGAGACCCT-3' kirjoitti:

Selitys kaikkeen:

Uskomukseni on, että maailmankaikkeus voi lakata seuraavan sekunnin päästä olemasta
maailmankaikkeuden ulkopuolisten tekijöiden seurauksena. Emmekä edes tietäisi sitä, koska emme ole asiaa enää tuolloin miettimässä. Tästä maailmankaikkeudesta havaittuna maailmankaikkeus näyttää suhteellisen stabiililta systeemiltä ja sen on laskettu kestävän omalla ajanlaskutavallamme hyvin kauan. Kuitenkin, jos jokin tekijä maailmankaikkeuden ulkopuolella tuhoaa koko maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä, ei meidän ajanlaskullamme ole mitään merkitystä. Myöskään meidän maailmankaikkeuden tuhoutumisella ei ole mitään ymmärrettävissämme olevaa merkitystä maailmankaikkeuden ulkopuolella. Niinikään maailmankaikkeuden ulkopuolisesta kokonaisuudesta tarkasteltuna ei ole maailmankaikkeuttamme vielä "löydetty"/"sitä ei ole koskaan mahdollista löytää"/se ole edes "kiinnostava".

Kuten maailmankaikkeuden syntyminen alkoi nopeasti, nopeasti maailmankaikkeus voi kadotakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu