Oikeuskanslerinviraston mukaan perustuslain 60 pykälä tarkoittaa yleistä rehellisyysvaatimusta. Yksittäiset rikkomukset eivät ole este ministerin paikalle, vaan este voisi muodostua lähinnä toistuvien rikosten kautta. Rehellisenä ei voitaisi pitää esimerkiksi toistuvasti harmaan talouden parissa liikkunutta henkilöä.
Tämän tulkinnan perusteella on perin mielenkiintoista, että pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta tuomitun asuntoministeri Jan Vapaavuoren tapauksessa rikoksia ei pidetty toistuvina.
Tällaisen ennakkotapauksen valossa herääkin kysymys missä menee raja? Onko yhden kerran murhannut kelvollinen ministeriksi? Entäpä yhteen pahoinpitelyyn ja yhteen raiskaukseen syyllistynyt? Kolmen rikoksen perusteella tuomittua ei voida pitää epärehellisenä. Meneekö raja sitten neljässä?
Itse olen hyvin hämmentynyt asiasta, ja veikkaanpa, että moni muukin suomalainen on.
Tämän tulkinnan perusteella on perin mielenkiintoista, että pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta tuomitun asuntoministeri Jan Vapaavuoren tapauksessa rikoksia ei pidetty toistuvina.
Tällaisen ennakkotapauksen valossa herääkin kysymys missä menee raja? Onko yhden kerran murhannut kelvollinen ministeriksi? Entäpä yhteen pahoinpitelyyn ja yhteen raiskaukseen syyllistynyt? Kolmen rikoksen perusteella tuomittua ei voida pitää epärehellisenä. Meneekö raja sitten neljässä?
Itse olen hyvin hämmentynyt asiasta, ja veikkaanpa, että moni muukin suomalainen on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliitikko näyttää olevan rehellinen vaikka olisi minkälainen rikollinen. Lain mukaan rosvoja ei tarvitse tutkia.
Osastopäällikkö Hiekkataipale kuitenkin korostaa, että ministereille ei voida tehdä systemaattista luotettavuusselvitystä, jossa esimerkiksi rikosrekisterit pengottaisiin. Luotettavuusselvitys tehdään esimerkiksi huippuvirkamiehille, poliiseille ja armeijan henkilökunnalle, mutta laki ei salli tai edellytä selvityksen tekemistä ministereille.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id58312.html
Vanhanen selvityttänyt ministerien rikostaustoja
Julkaistu 19.04.2007, klo 13.02 (päivitetty 19.04.2007, klo 14.28)
Pääministeri Matti Vanhanen on selvityttänyt etukäteen kahden uuden hallituksen ministerin taannoisten rikosten vaikutuksen ministerinimitykseen.
Osastopäällikkö Risto Hiekkataipale Oikeuskanslerinvirastosta kertoo, että Vanhanen pyysi viraston tulkintaa perustuslain 60 pykälään, jonka mukaan ministerien tulee olla rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja.
Selvityspyyntö on koskenut kokoomuslaista asuntoministeriä Jan Vapaavuorta ja keskustan maa- ja metsätalousministeriksi nimettyä Sirkka-Liisa Anttilaa. Anttila on 1960-luvulla syyllistynyt perättömän lausuman antamiseen tuomioistuimessa. Vapaavuori on tuomittu varkaudesta, rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä.
Oikeuskanslerinviraston mukaan perustuslain 60 pykälä tarkoittaa yleistä rehellisyysvaatimusta. Yksittäiset rikkomukset eivät ole este ministerin paikalle, vaan este voisi muodostua lähinnä toistuvien rikosten kautta. Rehellisenä ei voitaisi pitää esimerkiksi toistuvasti harmaan talouden parissa liikkunutta henkilöä.
Osastopäällikkö Hiekkataipale kuitenkin korostaa, että ministereille ei voida tehdä systemaattista luotettavuusselvitystä, jossa esimerkiksi rikosrekisterit pengottaisiin. Luotettavuusselvitys tehdään esimerkiksi huippuvirkamiehille, poliiseille ja armeijan henkilökunnalle, mutta laki ei salli tai edellytä selvityksen tekemistä ministereille.
Ministerien rehellisyysvaatimus on ollut lakiin kirjoitettuna vuosikymmenet. Pykälän voimassaoloaikana ministereinä on toiminut useita esimerkiksi rattijuopumustuomion saaneita. YLE Uutiset
Oikeuskanslerinvirastossa ei tehdä muuta kuin lyödään leimoja papereihin ja kansalaisia turpaan kunnolla, jos ryhtyvät epäilemään virkamiesten tai poliitikkojen väärinkäytöksiä tai vahingontekoja.