Kuka voi sanoa ja tietää että USA:n innolla kehittelemä ja Eurooppaan asennettavaksi haluttava ohjuspuolutusjärjestelmä on oikeasti vain puolustamista varten? Haluammeko todella antaa jo nyt maailmanjärjestystä ja geneeristä turvallisuutta heikentävälle sotilasvallalle lisää tapoja dominoida meitä muita, vapaita kansoja?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6570533.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6570533.stm
Vastaukset 7
Vanhimmat
Josp akatsoisimme karttaa ,maapalloa.!!
Niin miten vitussa se voi olla Iranin ohjusten vastainen torjuntajärjestelmä,ei ne ohjukset Iraniin mene Puolan tai edes pohjois-euroopan kautta!!
Tähän ei usko kuin juutalaisfanaatikko Hitman!
Vittu että sapettaa mokomat kusipäät.
ihan asioista perillä.
1. Ohjustorjunta järjestelmän ei tarvitse olla suoraan lentoradalla.
2. Ballistiset ohjukset lennätetään aina yläilmakehässä.
3. Suihkuvirtausta vastaan ei koskaan lennetä ei lennätetä mitään.
Taloudellisin reitti Iranista Yhdysvaltoihin siis kulkee väistämättä pohjoisen keskieuroopan yli.
4. Kyllä Iran voi ampua ohjuksiaan myös euroopan maihin on ne niin hulluja.
että sen rakentaminen muuttaa itsenäisen valtion USA:n sotilaalliseksi resurssiksi. Miten tällä on merkitystä?
Yksinkertaisesti siten, että USA katsoo voivansa toimia sotilaallisten resurssiensa suhteen miten haluaa ja puolustaa resurssiensa hallussapitämistä turvautuen vaadittaessa tappavaan voimankäyttöön sitä uhkaavia tahoja vastaan.
Esimerkiksi puolalaisen farmarin maille aletaan rakentaa ohjusasemaa. Farmari nostaa asiasta haasteen ja on voittamassa oikeudessa vaatimuksensa rakentaa asema jonnekin muualle. Seuraavaksi farmari asianajajineen löytyy jostakin sivukujalta luoti päässään, joten ohjusaseman rakentamista voidaan jatkaa. Näin brutaalisti toimii "demokratian johtava valtio".
demokratian johtava valtio.
hurjia ovat jutut ja mielikuvitus laukkaa, vai onko tämä sisäpiiritietoutta.
muistuttavat kyllä sanoina erehdyttävästi sanaa Venäjä, mutta kirjoittaja ei sitä maininnut, joten sinä varmaan käsitit tuon Puola sanan tarkoittavankin sanaa Venäjä. No sattuuhan noita.
> Tässä "puolustusjärjestelmässä" on se ongelma että sen rakentaminen muuttaa itsenäisen valtion USA:n sotilaalliseksi resurssiksi. Miten tällä on merkitystä?
> Yksinkertaisesti siten, että USA katsoo voivansa toimia sotilaallisten resurssiensa suhteen miten haluaa ja puolustaa resurssiensa hallussapitämistä turvautuen vaadittaessa tappavaan voimankäyttöön sitä uhkaavia tahoja vastaan.
No ei nyt ihan noin. Puolan valtio suorastaan pyytää USAa rakentamaan alueelleen (ydin)ohjussateenvarjon ja pyytää lisäksi maahan NATOn joukkoja niin paljon, että maa on turvassa kaikilta hyökkäyksiltä. Tätä halua ei pidä lainkaan ihmetellä 44 vuoden neuvostomiehityksen ja kommunistidiktatuurin jälkeen. Täsmälleen sama juttu Virossa.
kansalainen kuin Venäjän tai jonkin islamilaisen valtion. Maailma on taas polarisoitumassa, kannattaisi valita puolensa ennen kuin saa turpaansa kaikilta...