suomen ensimmäinen seksipalvelujen ostamisen yrityksestä parituksen tai ihmiskaupan uhrilta epäilty vapautui syytteistä, siitäkin huolimatta, että hän jäi kiinni epämääräisestä motellista ulkomaisen prostituoidun huoneesta sängyn alta. :))
eli kaikenkaikkiaan koko laki, jonka valmisteluun kului kuutisen vuotta ja johon yli 50 kansalaisjärjestöä ja viranomaistahoa antoi omat asiantuntijalausuntonsa, on kaatumassa käytännössä näyttökysymyksiin. maksu pitää näyttää toteen.
ELIKKÄ tässäkin ruljanssissa kävi lopulta niin, että paljosta porusta seurasi vähän villoja.
eli kaikenkaikkiaan koko laki, jonka valmisteluun kului kuutisen vuotta ja johon yli 50 kansalaisjärjestöä ja viranomaistahoa antoi omat asiantuntijalausuntonsa, on kaatumassa käytännössä näyttökysymyksiin. maksu pitää näyttää toteen.
ELIKKÄ tässäkin ruljanssissa kävi lopulta niin, että paljosta porusta seurasi vähän villoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No tämä nyt oli odotettavissakin. Mistä ostaja yleensäkään voisi päätellä, onko kysymys parituksesta vai ei, jos koko homma sovitaan myyjän kanssa ja muita henkilöitä ei asiaan osallistu?
Ei kai ketään pidäkään rangaista siitä, että makailee motellin sängyn alla.
itseasiassa, vaikka mies olisi maannut sängyssä sen ulkomaisen prostituoidun kanssa poliisin sännätessä sisään, ei tilanne olisi muuttunut. suomessa on vapaa liikkumis- ja yhdistymisvapaus, joten aikuiset ihmiset saavat vapaasti makoilla kenen kanssa huvittaa.
Vasta sitten hyväksyn asiaan puuttumisen, kun olen suorittanut maksun Igorille, joka saattaa minut sängyntolppaan kahlehditun Tatjanan luokse. Silloin on syytä epäillä paritusta.
Oikeus muistaakseni ei pitänyt epäselvänä sitä, etteikö mies olisi ollut seksinostopuuhissa.
oikeus ei sen sijaan saanut yksiselitteistä näyttöä siitä, että mies olisi tietoisesti ostanut tai yrittänyt ostaa seksipalveluita ihmiskaupan tai parituksen uhrilta. seksinostohan sinällään on laillista, minkä tämä oikeustapaus ennakkoluonteisesti toi esille. ainoastaan tahallinen osto tai ostoyritys em uhreilta on lievästi sanktioitua.
tilanne on aivan sama, jos torimyyjä kauppaa varastettuja omenoita. ei asiakkaan voida olettaa tietävän, että juuri ne omenat ovat varastettuja.
:)
voi ymmärtää väärin :)
kaikki EI aina ole sitä miltä näyttää...
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?pos=-15544
Toimisikohan muissakin jutuissa? Siis rikos tuli tehtyä, mutta oikeus katsoi, ettei rikoksen tehnyt tiennyt tehneensä rikosta.
Hyi, äklötti tuo vertauksesi naisen parittamisesta omenan ostamiseen. Mutta tällä palstalla teihin on jo niin tottunut, sitä pitää vaan vetää panssarikuori päälle ennenkuin tulee tälle palstalle. Välillä tuntuu ettette ole ihmisiä lainkaan.
läpi sormien jos mies - tai niin, nainen -ostaisi seksiä alaikäiseltä ja sitten ostaja selittäisi ettei hän vaan tiennyt?
siis sekä parittaminen että varastetun tavaran jälleenmyynti.
suomessa on yksityisyrittäjäluonteisesti toimintaa harjoittava prostituutio eduskuntalaitoksen nimenomaisella päätöksellä sallittua, -perustuslaissa on turvattu elinkeinonharjoittamisen vapaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksin_ostokielto
vertaukseni ei ollut aivan tyhjästä temmattu, koska sekä seksi että hedelmät ovat tutkitusti terveellisiä ja molempia voi ostaa pikkunälkään.