Holokaustin kieltäminen on Euroopassa laajalti rikos. Julkisesta kieltämisestä voidaan tuomita jopa 20v tuomioon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Tällä hetkellä Euroopan vankiloissa istuu mm. historioitsijoita, jotka ovat julkaisseet tutkimustuloksia, että kaasukammiot olivat liittouman sotapropagandaa.
Holokaustin ja kansanmurhan ero on ilmeinen. Holokaustin olemassa oloon liittyy nimenomaan nuo kaasukammiot. Jos kaasukammioita ei ollut, sortuu myytti holokaustista ja natsien hirmuteot muuttuvat tavanomaiseksi kansanmurhaksi.
Holokausti on termi jonka Hollywood valjasti käyttöön 60-luvulla kun teki elokuvia toisesta maailman sodasta. Sittemmin termillä on alettu yleisesti tarkoittamaan natsien hirmutekoja.
Sitten varsinainen uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id58375.html
"Viime vaiheessa yhteisymmärrys oli kaatua Baltian maiden vaatimukseen määritellä Stalinin hallinnon hirmutöiden kiistäminen rikokseksi. Muut EU-maat kuitenkin torjuivat Baltian maiden ehdotuksen."
Miksi Balttian maat eivät saaneet kriminalisoitua Stalinin hirmutekojen kieltämistä? Onhan holokaustinkin kieltäminen rikos. Miksi epätasa-arvoinen kohtelu Stalinin hirmutekojen uhreille ja Hitlerin hirmutekojen uhreille? Stalinin hirmuteot saa siis jatkossakin kieltää, mutta kaasukammioita ei sovi epäillä propagandaksi edelleenkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Tällä hetkellä Euroopan vankiloissa istuu mm. historioitsijoita, jotka ovat julkaisseet tutkimustuloksia, että kaasukammiot olivat liittouman sotapropagandaa.
Holokaustin ja kansanmurhan ero on ilmeinen. Holokaustin olemassa oloon liittyy nimenomaan nuo kaasukammiot. Jos kaasukammioita ei ollut, sortuu myytti holokaustista ja natsien hirmuteot muuttuvat tavanomaiseksi kansanmurhaksi.
Holokausti on termi jonka Hollywood valjasti käyttöön 60-luvulla kun teki elokuvia toisesta maailman sodasta. Sittemmin termillä on alettu yleisesti tarkoittamaan natsien hirmutekoja.
Sitten varsinainen uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id58375.html
"Viime vaiheessa yhteisymmärrys oli kaatua Baltian maiden vaatimukseen määritellä Stalinin hallinnon hirmutöiden kiistäminen rikokseksi. Muut EU-maat kuitenkin torjuivat Baltian maiden ehdotuksen."
Miksi Balttian maat eivät saaneet kriminalisoitua Stalinin hirmutekojen kieltämistä? Onhan holokaustinkin kieltäminen rikos. Miksi epätasa-arvoinen kohtelu Stalinin hirmutekojen uhreille ja Hitlerin hirmutekojen uhreille? Stalinin hirmuteot saa siis jatkossakin kieltää, mutta kaasukammioita ei sovi epäillä propagandaksi edelleenkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hinnalla millä hyvänsä,vaikka säälillä.
En jaksa enää uskoa holokaustiin siinnä mittakaavassa mitä meille on opetettu,e millään,se on sula mahdottumuus!!
Kyllä heitä varmasti tapettiin ww2 aikaan ja poltettiin ,mutta ne olivat ruumiita kuolleita tauteihn!!
Totuutta ei tarvitse peitellä!!
mitä potaskaa täältä saakaan lukea. Eipä uskoisi, että voit olla noin tyhmä historiankieltäjä. No, eihän historiankirjat avaudukaan pässinpäille. Holokaustihan ei ole uskonasia, vaan tosiasia, tositapahtuma. Sinulta ei siis kysytä, onko ollut, jos edes senverran nyt ymmärrät asioita. Mikä mättää aivolohkoissasi?
Kyllä noissa asioissa on paljon hämärää, ja on olemassa paljon todisteita ettei julmuudet olleet läheskään sitä luokkaa mitä meille on uskoteltu...
Miksi ihmeessä lait suojelemaan holokausti-myyttiä? Mitä holokaustissa on niin ihmeellistä, että sitä pitää suojata mielipidettä rajoittavilla laeilla? Jos se on historiallinen fakta - kuten kuu-ukot... eikö... siis... kuulennot - niin miksi ihmeessä lait?? Ai että jos ihmiset eivät usko, että maa on litteä niin sitten vaikka pakolla??
kyllä asioita on jo montakymmentä vuotta tutkittu. Juutalaisten lisäksi myös muita ihmisryhmiä kuoli, mm. venäläisiä, mustalaisia, homoja, vammaisia. Kaksoset joutuivat Mengelinin (lääkäri) 'tutkimusten' kohteiksi. Valtavat määrät esim. pääkalloja, hiuksia sekä myös vaatteita ja matkalaukkuja jne. on museoitu entisille keskitysleireille. Monet hengissä selvinneet ovat kirjoittaneet kirjoja ihmeellisistä pelastumisistaan, ovat mielenkiintoista, järkyttävää mutta myös kiintoisaa luettavaa. Tietenkään kaikkea ei saada koskaan tietoon, mitä on tapahtunut, sillä natsit ehtivät osan tapahtuneista hävittää. - Muuten kirjastoista löytyisi varmaan pelastuneiden kirjoittamia kirjoja. Kirjaston henkilökunta tietää etsiä oikeita kirjoja. - Ps. Itse olen lukenut yhden kirjan, jossa näitä edesmenneitä natseja haastateltiin ennen heidän teloitustaan. Siunausta sinulle!
ameriikoissa ei joissain alueilla saa opettaa evoluutioteoriaa tai aurinkokunta mallia. Siis on erikseen kielletty opettamasta noita.
?
Sehän on tyhmää! Nehän on väärässä!
Vai ovatko?
:D
Eräs Australialainen kolumnisti muiden muassa oli ehdottanu myös ilmastonmuutoksen kieltämisen kriminalisoimista. -Jos asioista ei saa käydä rakentavaa dialogia, se herättää epäilyksiä.
http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/1782/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Baby-hitler.jpg
mahtavaa!
Suomessakin on aina ollut mielipidevankeja, se on rikos ihmisyyttä vastaan.
No, saako sitten näiden sivujen kirjoittaja ( http://uusijerusalemi.com/XXX.LUKU.html , http://uusijerusalemi.com/XXXI..LUKU.html ) sen 20 vuotta häkkiä?
Tässä lista maista joissa häkki heiluu, mikäli epäilee holokaustia eli kaasukammioita julkisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_denial#Laws_against_Holocaust_denial
Jos kirjoittaja on tehnyt rikoksensa esimerkiksi Itävallassa, voi vankeutta tulla törkeydestä riippuen jopa 20 vuotta. Pienin mahdollinen tuomio Itävällässä tuosta kirjoituksesta olisi puoli vuotta, mutta koppi heiluisi se on varma.
Historioitsija David Irving sai Itävallassa kolme vuotta linnaa hiljattain kun oli pitänyt esitelmän vuonna 1989 joka todisti kaasukammioiden olleen liittouman sotapropagandaa. Hänet pidätettiin vuonna 2005 marraskuussa kun Irving oli menossa pitämään uutta luentoa Itävaltaan. Hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi linnaan vuonna 2006.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4733820.stm
Holokaustin kieltäminen on kielletty myös siis historioitsijoilta. Jos historioitsija haluaa olla vapaana, niin hänen tulee tutkia jotain muuta kuin holokaustia ja toista maailman sotaa.