Miten saa synnit anteeksi

Miten saadaan synnit anteeksi?
Luin kerran että pappi teki töitä
että sai synnit anteeksi?
17800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

...moisia halajat ?!?
;-)

Äänestä

Tunnet varmaan Herran rukouksen eli sen jonka eräs veljemme pari tuhatta vuotta sitten opetti ja jossa myös neuvottiin kuinka pyydämme syntejämme anteeksi Isältämme: "ja anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka...".
Olen ymmärtänyt sen tarkoittavan niin, että kun pystyn antamaan anteeksi toiselle hänen aiheuttamansa vääryyden ja sen tuoman kärsimyksen niin Jumalakin "pyyhkii" omaa syntilistaani puhtaammaksi vastaavasti... ja enemmänkin silloin, kun olen oppinut jotain koko tapahtumasta.


Papitkin on ihmisiä! Se vain on niin, että mitä enemmmän tietoa, sen enemmän vastuuta!
Jos pappi tiedostaa sisimmässään esim. puhuvansa paljon palturia saarnastuolissaan (kaikki on mahdollista!? ;-)), niin oletan silloin, että hän joutuu tekemään melkoista itsetutkistelua siitä jatkaako ns. leipäpappina vai vaihtaa ammattia. Jos hän siis valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon ja kovan itsetutkistelun jälkeen katuisi sekä tunnustaisi "syntinsä" eikä hän tietenkään omaa tuntoaan noudattaen enää haluaisi jatkaa "palturin puhumista" herkästi uskoville ihmisille.
Hei-i!!! Ei kai kukaan ottanut tosissaan tuota mielikuvitukseni pappia? Eihän sellaisia ole olemassa, eihän? :) :) :)

Äänestä

Idea on se, että näemme Raamatusta totuuden ihmiskunnan tilasta ja omasta asemastamme Jumalan edessä, tiedostamme että Jeesus kuoli sovittaen kaikkien synnit ja että meidän tulee luovuttaa elämämme hänen käsiinsä.

Näin tapahtuu syntien anteeksiantaminen ja uudestisyntyminen.

Eikä kyseessä ole vain uskomus vaan tämän vapautumisen saa kokea myös kokemusperäisenä.

Nimim. kokemusta löytyy

Äänestä
  • Urbaanit legendat kertovat, että viime vuosisadalla eräs nuori nainen, Amerikassa, haastoi John Lennonin oikeuteen vaatien häntä menemään naimisiin kanssaan. En tiedä itkikö vai nauroiko Lennon, mutta loppujen lopuksi kuitenkiin mentiin oikeuteen.

    Syyttäjä vaati yllä olevaan biisin kohtiin "There's nothing you can do that can't be done" ja "All you need is love, love, love is all you need." vedoten, Lennonia kanssaan naimisiin. Tietäen, että Lennon ei suostuisi kumoamaan rakkauden sanomaa ja biisinsä sanoitusta, sanoitus on sitäpaitsi rinnastettavissa julkiseen kannanottoon, minkä peruminen ei olisi Lennonin kaltaiselta julkkikselta hyväksyttävä teko.

    Lennon oli siis umpikujassa. Nainen oli palkannut kalliin ja kokeneen asianajajan, lisäksi todistajina Lennonia vastaan oli periaatteessa kaikki ne jotka olivat nähneet Lennonin lavalla laulamassa biisiä. Sitäpaitsi Lennonilla ei ollut varaa palkata minkään tason juristia, hän oli vipannut kaikki rahansa Lucy-in-the-Sky-with-Diamonds -riippuvaisille kavereilleen. Hän oli yksin koko maailmaa ja kirjoitettuja sanojaan vastaan oikeudessa. Hän ei myöskään voinut vaatia kallista juristia laulun sanojen perusteella(rakkaus 'tekee kaiken mahdolliseksi'), koska silloin hän olisi ts. myöntänyt rakastavansa jolloin syyttäjä olisi voinut käyttää tilannetta hyväkseen. Koko Amerikka eli jännityksessä, miten jutussa tulisi käymään - muualla maailmassahan oikeusjuttu ei ylittänyt edes uutiskevennyskynnystä, koska tuohon aikaan ihmiset seurasivat spontaanisti uutisia ilman, että tarvittiin loppuun joku tunnelmankeventäjä.

    Oikeutta käytiin kauan, tuomioistuin piti haastetta hyvin haasteellisena. Lennon, ollessaan tutkintavankeudessa, ei pystynyt edes kirjoittelemaan hippibiisejä, koska rakkaudesta kertovia tekstejä olisi voitu käyttää häntä vastaan oikeudessa.

    Lopulta Lennon, päästäkseen takaisin sävellyspuuhiin ja ennen kaikkea vapausteen, joutui taipumaan ja toteamaan, että todellisuudessa McCartney oli keksinyt kyseiset lauseet. Lisäksi Lennon myönsi, että todellisuudessa hänen tunteensa olivat ehtineet vähän latistua siitä hetkestä, kun hän kirjoitti biisin sanoituksen.

    Kaikkien NPRS(newspaper-realityshow)-fanien pettymykseksi John Lennon vapautui lopulta syytteistä. Syytteen nostanut nainen joutui maksamaan Lennonille henkisistä kärsimyksistä, taiteellisen tuotannon lamaantumisesta sekä rakkaudentunteen laantumisesta, niin suuret korvaukset, että beatlesit elivät varoilla hankitulla nasulla yhteisen tuotantokautensa onnellisesti loppuun asti.

    Äänestä

  • urbaani legenda kirjoitti:

    Urbaanit legendat kertovat, että viime vuosisadalla eräs nuori nainen, Amerikassa, haastoi John Lennonin oikeuteen vaatien häntä menemään naimisiin kanssaan. En tiedä itkikö vai nauroiko Lennon, mutta loppujen lopuksi kuitenkiin mentiin oikeuteen.

    Syyttäjä vaati yllä olevaan biisin kohtiin "There's nothing you can do that can't be done" ja "All you need is love, love, love is all you need." vedoten, Lennonia kanssaan naimisiin. Tietäen, että Lennon ei suostuisi kumoamaan rakkauden sanomaa ja biisinsä sanoitusta, sanoitus on sitäpaitsi rinnastettavissa julkiseen kannanottoon, minkä peruminen ei olisi Lennonin kaltaiselta julkkikselta hyväksyttävä teko.

    Lennon oli siis umpikujassa. Nainen oli palkannut kalliin ja kokeneen asianajajan, lisäksi todistajina Lennonia vastaan oli periaatteessa kaikki ne jotka olivat nähneet Lennonin lavalla laulamassa biisiä. Sitäpaitsi Lennonilla ei ollut varaa palkata minkään tason juristia, hän oli vipannut kaikki rahansa Lucy-in-the-Sky-with-Diamonds -riippuvaisille kavereilleen. Hän oli yksin koko maailmaa ja kirjoitettuja sanojaan vastaan oikeudessa. Hän ei myöskään voinut vaatia kallista juristia laulun sanojen perusteella(rakkaus 'tekee kaiken mahdolliseksi'), koska silloin hän olisi ts. myöntänyt rakastavansa jolloin syyttäjä olisi voinut käyttää tilannetta hyväkseen. Koko Amerikka eli jännityksessä, miten jutussa tulisi käymään - muualla maailmassahan oikeusjuttu ei ylittänyt edes uutiskevennyskynnystä, koska tuohon aikaan ihmiset seurasivat spontaanisti uutisia ilman, että tarvittiin loppuun joku tunnelmankeventäjä.

    Oikeutta käytiin kauan, tuomioistuin piti haastetta hyvin haasteellisena. Lennon, ollessaan tutkintavankeudessa, ei pystynyt edes kirjoittelemaan hippibiisejä, koska rakkaudesta kertovia tekstejä olisi voitu käyttää häntä vastaan oikeudessa.

    Lopulta Lennon, päästäkseen takaisin sävellyspuuhiin ja ennen kaikkea vapausteen, joutui taipumaan ja toteamaan, että todellisuudessa McCartney oli keksinyt kyseiset lauseet. Lisäksi Lennon myönsi, että todellisuudessa hänen tunteensa olivat ehtineet vähän latistua siitä hetkestä, kun hän kirjoitti biisin sanoituksen.

    Kaikkien NPRS(newspaper-realityshow)-fanien pettymykseksi John Lennon vapautui lopulta syytteistä. Syytteen nostanut nainen joutui maksamaan Lennonille henkisistä kärsimyksistä, taiteellisen tuotannon lamaantumisesta sekä rakkaudentunteen laantumisesta, niin suuret korvaukset, että beatlesit elivät varoilla hankitulla nasulla yhteisen tuotantokautensa onnellisesti loppuun asti.

    Niin, moni varmaan ihmettelee, miksi laitoin tänne tuon beatleseista kertovan legendan.

    Nimittäin, kun tutkiskellaan tätä legendaa tarkemmin, huomataan, että beatleseiden hajoaminen 1970, mikä siis oletettavasti johtui nasujen loppumisesta, johtui lopulta syyttäjän "kirjaviisaudesta". Vaikka nainen sinänsä oli hyväntahtoisella asialla, rakkaudella, liikkeellä, kirjaviisaus ajoi hänet lopulta hajottamaan beatlesin. Beatleseja voi hyvällä syyllä pitää "messiaina".


    Musiikilla on iso merkitys yhteiskunnan yleiseen mielialaan - onko se rakkaudentunne vai epätoivo. Yhteiskunnan yleisellä mielialalla on toisaalta vaikutus musiikkiin. Tarvitaan siis heitä, jotka luovat uutta, vahvempaa potentiaalia.

    Kukaan mustaihoinen tuskin sitä kiistää, että ilman Miles Davisin, Louis Armstrongin, Carlie Parkerin ja muiden nimettömienkin jazzmusiikin pioneerien ex-afrikkalaisiin välittämää chi-energiaa, mustaihoisten tasavertaisuus olisi nykypäiviin saakka ollut korkeintaan historioitsijoiden vitsailun aihe.

    Länsimaissa taas tuskin kukaan voi sitä kiistää, että beatlesin hajoaminen ajoi länsimaisen yhteiskunnan lopulta turmiotilaan, jollaisessa se edelleen rypee. Esimerkiksi mitä kertoo nykyajan yhteiskunnasta se, että tutkimusten mukaan 2/3 kansalaisista lataa musiikkia väärämielisesti vertaisverkoista?

    Minusta se kertoo ihmisten pahoinvonnista ja omanarvontunteen puutteesta. iitä, että nykyajan musiikki totisesti on niin ENNÄTYKSELLISEN ala-arvoista sarjatuotantosontaa, että biisien ostamista ei enää pidetä hintansa väärtinä. Onhan niin, että jos on hyvä bändi, niin tuskin kukaan lataa netistä bändin koko tuotantoa, vaan mielummin kunnioituksesta bändiä kohtaan ostaa levyt (onhan..?!!).

    Tässäkin ongelmassa yhteiskunta on lähtenyt purkamaan lankakerää väärästä päästä, esimerkiksi perimällä myös taustamusiikin kuuntelusta korvauksia, esimerkiksi takseissa Ongelmahan on itse musiikissa, tai siis siinä taustamelussa, mitä nykykieli väittää musiikiksi.

    Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole halventaa nykyajan "artisteja". "Artistithan" voivat helposti estää musiikkinsa kuuntelemisen: olemalla julkaisematta "teoksiaan".

    Äänestä

  • opetus ? kirjoitti:

    Niin, moni varmaan ihmettelee, miksi laitoin tänne tuon beatleseista kertovan legendan.

    Nimittäin, kun tutkiskellaan tätä legendaa tarkemmin, huomataan, että beatleseiden hajoaminen 1970, mikä siis oletettavasti johtui nasujen loppumisesta, johtui lopulta syyttäjän "kirjaviisaudesta". Vaikka nainen sinänsä oli hyväntahtoisella asialla, rakkaudella, liikkeellä, kirjaviisaus ajoi hänet lopulta hajottamaan beatlesin. Beatleseja voi hyvällä syyllä pitää "messiaina".


    Musiikilla on iso merkitys yhteiskunnan yleiseen mielialaan - onko se rakkaudentunne vai epätoivo. Yhteiskunnan yleisellä mielialalla on toisaalta vaikutus musiikkiin. Tarvitaan siis heitä, jotka luovat uutta, vahvempaa potentiaalia.

    Kukaan mustaihoinen tuskin sitä kiistää, että ilman Miles Davisin, Louis Armstrongin, Carlie Parkerin ja muiden nimettömienkin jazzmusiikin pioneerien ex-afrikkalaisiin välittämää chi-energiaa, mustaihoisten tasavertaisuus olisi nykypäiviin saakka ollut korkeintaan historioitsijoiden vitsailun aihe.

    Länsimaissa taas tuskin kukaan voi sitä kiistää, että beatlesin hajoaminen ajoi länsimaisen yhteiskunnan lopulta turmiotilaan, jollaisessa se edelleen rypee. Esimerkiksi mitä kertoo nykyajan yhteiskunnasta se, että tutkimusten mukaan 2/3 kansalaisista lataa musiikkia väärämielisesti vertaisverkoista?

    Minusta se kertoo ihmisten pahoinvonnista ja omanarvontunteen puutteesta. iitä, että nykyajan musiikki totisesti on niin ENNÄTYKSELLISEN ala-arvoista sarjatuotantosontaa, että biisien ostamista ei enää pidetä hintansa väärtinä. Onhan niin, että jos on hyvä bändi, niin tuskin kukaan lataa netistä bändin koko tuotantoa, vaan mielummin kunnioituksesta bändiä kohtaan ostaa levyt (onhan..?!!).

    Tässäkin ongelmassa yhteiskunta on lähtenyt purkamaan lankakerää väärästä päästä, esimerkiksi perimällä myös taustamusiikin kuuntelusta korvauksia, esimerkiksi takseissa Ongelmahan on itse musiikissa, tai siis siinä taustamelussa, mitä nykykieli väittää musiikiksi.

    Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole halventaa nykyajan "artisteja". "Artistithan" voivat helposti estää musiikkinsa kuuntelemisen: olemalla julkaisematta "teoksiaan".

    Kiitos siitä. Kunnioitettavaa että joku on perehtynyt musiikin maailmaan.

    Mitä on Jumalan rakkaus?

    Room. 5:8
       
    Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.

    Ristillä näkyy maailman suurin rakkaus. Jeesus suostui kärsimään meidän takiamme, että me voitais saada rikkomuksemme anteeksi ja päästä hänen luokseen taivaaseen. Toivottavasti myös Lennon on siellä.

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    Kiitos siitä. Kunnioitettavaa että joku on perehtynyt musiikin maailmaan.

    Mitä on Jumalan rakkaus?

    Room. 5:8
       
    Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.

    Ristillä näkyy maailman suurin rakkaus. Jeesus suostui kärsimään meidän takiamme, että me voitais saada rikkomuksemme anteeksi ja päästä hänen luokseen taivaaseen. Toivottavasti myös Lennon on siellä.

    että annoit syyn kirjoittaa. Tunnen suurta mielihyvää voidessani kertoa ihmisille millaisessa maailmassa elämme.

    Seuraavaa tositarinaa sain olla aivan hiljattain itse henkilökohtaisesti todistamassa. Vaikka se saattaa joitain osapuolia hiukan loukata, haluan kertoa sen, siitä syystä, että tämä lyhyt kertomus kiteyttää aika monia Raamatullisia dilemmoja joista tälläkin palstalla on riidelty: esimerkiksi miehen ja vaimon välinen tasa-arvo, siitä mitä on vastuu, mitä 'todellinen usko' sekä ehkä myös nykyajan miesten asemasta yhteiskunnassa. Tarina saattaa kuulostaa kovin arkipäiväiseltä, mutta lopussa kiitos seisoo, kuten sanotaan.


    Eli, kyseessä on neljä 14-vuotiasta nuorta naista, joita suuresti ihailen paitsi siitä syystä, että he panivat pakkelia naamansa asemasta seinään, niin ennen kaikkea siksi, että he osoittivat vahvaa ’todellista uskoa’ projektin aikana.

    Ensimmäisessä vaiheessa he tekivät peräkkäisinä päivinä keskimäärin (siis KESKImäärin) 12 tuntia töitä lähes keskeytyksettä, ruokapalkalla. Lisäksi he saivat innostettua projektiin mukaan myös nuorempaa verta (EI siinä merkityksessä!!) jälkimmäisen illan/yön biletykseen eli työrupeamaan.


    Joku tapauksen tunteva saattaa ihmetellä miksi puhun neljästä tytöstä, heitähän oli ensimmäisen 12 tunnin aikana viisi, ja miksi kuitenkin mainitsen viimeiseksi kuudeksi tunniksi projektiin mukaan tulleen työvoiman. Huomautan, että en puhunut itsestänikään vaikka olin mukana projektissa, sillä jouduin tuon ensimmäisen vaiheen jälkeen itse poistumaan paikkakunnalta eli jätin homman puolitiehen. Viimeiseen repäisyyn mukaan tullut työvoima taas painoi hommia loppuun asti, siksi ansaitsee kunniamaininnan.

    Kuulostaako epärealistiselta, 14-vuotias nuoriso – NAISPUOLINEN nuoriso - kykenee tällaiseen huimaan suoritukseen? -Niin minustakin. Miksikö he tekivät niin pitkää päivää? No...siksi että heistä oli tulossa seuraavalla viikolla johtajia - jotta he ymmärtäisivät mistä johtajuudessa on kyse.

    Jos näin nuorilta naispuolisilta ihmisiltä löytyy näin paljon todellista uskoa, niin kuinka paljon sitä voisikaan löytyä aikuisilta ihmisiltä!

    Toisaalta voi kysyä, että mitä tekemistä tällä on nykyajan aikuisten miesten kanssa, kysehän oli nuorista naisista. Olen itsekin viime päivinä pohtinut, onko nykyajan miehet todellisuudessa nyhveroitä? Onko nykyään ainoat tilanteet, joissa mies toteuttaa miehisyyttään sohvalla tai baarissa jääkiekkokisoja seuraamassa, kisojen jälkeen kadulla purkamassa raivoaan kun väärä joukkue voitti, illalla ajelemassa siksakkia kodin ja kaljantankkauspisteen välillä kullinpidennys jalkovälissä kiveksiä hieromassa, tai baari-illan jälkeen tuntemattoman naisen kanssa vietetty yhteinen minuutti?
    –Sitä sopii OIKEASTIKIN nykypäivänä miettiä. Kirjoitin asian kärjistettynä selventääkseni näkökulmaa, en ensisijaisesti vittuillakseni.


    Niin, miten tarina jatkuu? Seuraavalla viikolla eräs täysi-ikäinen henkilö [TIH1] soitti ja kysyi neuvoa miten projektissa on tarkoitus edetä, tiedustelin samassa yhteydessä, että olivatko nuoret vihaisia (kun lähdin kesken pois): ”Ei - enemmän niillä on virtaa kuin aikaansaannoksia”.

    Viime perjantaina tulin itse paikkakunnalle ja kävin samalla tsekkaamassa mitä tarmokas nuorisomme oli saanut aikaiseksi. Seuraava tekstiviesti, jonka lähetin heti palattuani ”työmaalta”, valaisee aika kattavasti lopputulosta:



    Yllä olevaan tekstiviestiin kiteytyi mielestäni universaali johtajuuden idea, samoin kuin Raamatun mukainen avioparin välinen tasa-arvo sekä syntisyyden määritelmä. Vastuussa ei siis ole kyse niinkään siitä kuka paikallaolijoista on vanhin. Vastuuta ei voi ”siirtää” toiselle ja vapautua itse vastuusta, vaan jos siirrät vastuun toiselle – esimerkiksi Jeesukselle - silloin sekä Hän että sinä vastaatte sinun tekemisistä henkilökohtaisesti, ette ”yhdessä”. Jos sinulle on annettu vastuu – esimerkiksi itsestäsi – niin sinulla EI OLE VELVOLLISUUTTA luovuttaa vastuuta vanhimmalle tai ’viisaimmalle’. Ainoa vaatimus, mikä sulle on asetettu annettaessa vastuu, on että SINÄ VASTAAT, että tehtävä tulee hoidettua hyväksyttävästi loppuun asti. SINÄ, jolle on annettu vastuu, VASTAAT. Vastuussa on myös kyse tasa-arvosta. Isompi vastuu EI OIKEUTA sinua ylentämään itseäsi hiuskarvan paksuutta toisen yläpuolelle. Tämä on samalla Raamatun oppi miehen ja vaimon välisestä suhteesta, lyhyt oppimäärä.

    Entä kuka ottaa ’ensimmäisen’, ylimmän vastuun? Vastaus: se jolle se ANNETAAN, ei se, joka sen OTTAA.


    Joku aiemmasta kannanotostani nivusille iskun saanut katkeroitunut mieshenkilö saattaa näpäyttää, että olenko itse niin nyhverö, etten projektin koko aikana ajatellut lainkaan likaisia ajatuksia???!!! -Voin puhtain sydämin todeta, että ei, en ajatellut. Myöskin voin vakuuttaa, etten myöskään projektin jälkeen – kukapa meistä miehistä ajattelisi?

    Joku, esimerkiksi muslimitaustainen nykymies voisi puolestaan yrittää koukkua vyön alle kyselemällä, että mitä olen mieltä alaikäisten kanssa seurustelemisesta. Totuuden nimissä, minulle ei ole annettu valtuuksia määritellä alaikärajaa, sitä paitsi eri kulttuureissa nuori luetaan täysi-ikäisesti eri perustein. Ainoa mitä voin todeta, on, että meidän kaikkien ihmisten velvollisuutena on muistaa, että ihminen on henkisesti kaikkein haavoittuvimmillaan ollessaan nuori. Sempä takia jokaisen meistä, riippumatta kulttuurista, tulee ymmärtää ja kunnioittaa sekä ennen kaikkea kurittaa oikeaoppisesti nuorisoamme.

    -Täsmennettäköön kaikkien muslimi-, jehovantodistaja-, katolisten sekä kaikkien muidenkin miesten, jotka seuraavasta tunnistavat itsensä, pettymykseksi: EI, SAATANA SOIKOON: EI. Nuorison oikeaoppisella kurittamisella EN tarkoita sitä mikä tuli ekana mieleen!!

    Ja kaikille kirkon-isille sekä maallikoille, jotka tunsivat äsken piston kiveksessään, todettakoon että edelläolevan sanoin puhtaasti vittuillakseni.

    Äänestä

  • tositarinaa vaihteeksi kirjoitti:

    että annoit syyn kirjoittaa. Tunnen suurta mielihyvää voidessani kertoa ihmisille millaisessa maailmassa elämme.

    Seuraavaa tositarinaa sain olla aivan hiljattain itse henkilökohtaisesti todistamassa. Vaikka se saattaa joitain osapuolia hiukan loukata, haluan kertoa sen, siitä syystä, että tämä lyhyt kertomus kiteyttää aika monia Raamatullisia dilemmoja joista tälläkin palstalla on riidelty: esimerkiksi miehen ja vaimon välinen tasa-arvo, siitä mitä on vastuu, mitä 'todellinen usko' sekä ehkä myös nykyajan miesten asemasta yhteiskunnassa. Tarina saattaa kuulostaa kovin arkipäiväiseltä, mutta lopussa kiitos seisoo, kuten sanotaan.


    Eli, kyseessä on neljä 14-vuotiasta nuorta naista, joita suuresti ihailen paitsi siitä syystä, että he panivat pakkelia naamansa asemasta seinään, niin ennen kaikkea siksi, että he osoittivat vahvaa ’todellista uskoa’ projektin aikana.

    Ensimmäisessä vaiheessa he tekivät peräkkäisinä päivinä keskimäärin (siis KESKImäärin) 12 tuntia töitä lähes keskeytyksettä, ruokapalkalla. Lisäksi he saivat innostettua projektiin mukaan myös nuorempaa verta (EI siinä merkityksessä!!) jälkimmäisen illan/yön biletykseen eli työrupeamaan.


    Joku tapauksen tunteva saattaa ihmetellä miksi puhun neljästä tytöstä, heitähän oli ensimmäisen 12 tunnin aikana viisi, ja miksi kuitenkin mainitsen viimeiseksi kuudeksi tunniksi projektiin mukaan tulleen työvoiman. Huomautan, että en puhunut itsestänikään vaikka olin mukana projektissa, sillä jouduin tuon ensimmäisen vaiheen jälkeen itse poistumaan paikkakunnalta eli jätin homman puolitiehen. Viimeiseen repäisyyn mukaan tullut työvoima taas painoi hommia loppuun asti, siksi ansaitsee kunniamaininnan.

    Kuulostaako epärealistiselta, 14-vuotias nuoriso – NAISPUOLINEN nuoriso - kykenee tällaiseen huimaan suoritukseen? -Niin minustakin. Miksikö he tekivät niin pitkää päivää? No...siksi että heistä oli tulossa seuraavalla viikolla johtajia - jotta he ymmärtäisivät mistä johtajuudessa on kyse.

    Jos näin nuorilta naispuolisilta ihmisiltä löytyy näin paljon todellista uskoa, niin kuinka paljon sitä voisikaan löytyä aikuisilta ihmisiltä!

    Toisaalta voi kysyä, että mitä tekemistä tällä on nykyajan aikuisten miesten kanssa, kysehän oli nuorista naisista. Olen itsekin viime päivinä pohtinut, onko nykyajan miehet todellisuudessa nyhveroitä? Onko nykyään ainoat tilanteet, joissa mies toteuttaa miehisyyttään sohvalla tai baarissa jääkiekkokisoja seuraamassa, kisojen jälkeen kadulla purkamassa raivoaan kun väärä joukkue voitti, illalla ajelemassa siksakkia kodin ja kaljantankkauspisteen välillä kullinpidennys jalkovälissä kiveksiä hieromassa, tai baari-illan jälkeen tuntemattoman naisen kanssa vietetty yhteinen minuutti?
    –Sitä sopii OIKEASTIKIN nykypäivänä miettiä. Kirjoitin asian kärjistettynä selventääkseni näkökulmaa, en ensisijaisesti vittuillakseni.


    Niin, miten tarina jatkuu? Seuraavalla viikolla eräs täysi-ikäinen henkilö [TIH1] soitti ja kysyi neuvoa miten projektissa on tarkoitus edetä, tiedustelin samassa yhteydessä, että olivatko nuoret vihaisia (kun lähdin kesken pois): ”Ei - enemmän niillä on virtaa kuin aikaansaannoksia”.

    Viime perjantaina tulin itse paikkakunnalle ja kävin samalla tsekkaamassa mitä tarmokas nuorisomme oli saanut aikaiseksi. Seuraava tekstiviesti, jonka lähetin heti palattuani ”työmaalta”, valaisee aika kattavasti lopputulosta:



    Yllä olevaan tekstiviestiin kiteytyi mielestäni universaali johtajuuden idea, samoin kuin Raamatun mukainen avioparin välinen tasa-arvo sekä syntisyyden määritelmä. Vastuussa ei siis ole kyse niinkään siitä kuka paikallaolijoista on vanhin. Vastuuta ei voi ”siirtää” toiselle ja vapautua itse vastuusta, vaan jos siirrät vastuun toiselle – esimerkiksi Jeesukselle - silloin sekä Hän että sinä vastaatte sinun tekemisistä henkilökohtaisesti, ette ”yhdessä”. Jos sinulle on annettu vastuu – esimerkiksi itsestäsi – niin sinulla EI OLE VELVOLLISUUTTA luovuttaa vastuuta vanhimmalle tai ’viisaimmalle’. Ainoa vaatimus, mikä sulle on asetettu annettaessa vastuu, on että SINÄ VASTAAT, että tehtävä tulee hoidettua hyväksyttävästi loppuun asti. SINÄ, jolle on annettu vastuu, VASTAAT. Vastuussa on myös kyse tasa-arvosta. Isompi vastuu EI OIKEUTA sinua ylentämään itseäsi hiuskarvan paksuutta toisen yläpuolelle. Tämä on samalla Raamatun oppi miehen ja vaimon välisestä suhteesta, lyhyt oppimäärä.

    Entä kuka ottaa ’ensimmäisen’, ylimmän vastuun? Vastaus: se jolle se ANNETAAN, ei se, joka sen OTTAA.


    Joku aiemmasta kannanotostani nivusille iskun saanut katkeroitunut mieshenkilö saattaa näpäyttää, että olenko itse niin nyhverö, etten projektin koko aikana ajatellut lainkaan likaisia ajatuksia???!!! -Voin puhtain sydämin todeta, että ei, en ajatellut. Myöskin voin vakuuttaa, etten myöskään projektin jälkeen – kukapa meistä miehistä ajattelisi?

    Joku, esimerkiksi muslimitaustainen nykymies voisi puolestaan yrittää koukkua vyön alle kyselemällä, että mitä olen mieltä alaikäisten kanssa seurustelemisesta. Totuuden nimissä, minulle ei ole annettu valtuuksia määritellä alaikärajaa, sitä paitsi eri kulttuureissa nuori luetaan täysi-ikäisesti eri perustein. Ainoa mitä voin todeta, on, että meidän kaikkien ihmisten velvollisuutena on muistaa, että ihminen on henkisesti kaikkein haavoittuvimmillaan ollessaan nuori. Sempä takia jokaisen meistä, riippumatta kulttuurista, tulee ymmärtää ja kunnioittaa sekä ennen kaikkea kurittaa oikeaoppisesti nuorisoamme.

    -Täsmennettäköön kaikkien muslimi-, jehovantodistaja-, katolisten sekä kaikkien muidenkin miesten, jotka seuraavasta tunnistavat itsensä, pettymykseksi: EI, SAATANA SOIKOON: EI. Nuorison oikeaoppisella kurittamisella EN tarkoita sitä mikä tuli ekana mieleen!!

    Ja kaikille kirkon-isille sekä maallikoille, jotka tunsivat äsken piston kiveksessään, todettakoon että edelläolevan sanoin puhtaasti vittuillakseni.

    Niin, olen pahoillani jos joku kyseisistä projektilaisista tai heidän poikakavereistaan loukkaantui jostain ylemmän viestin elementistä. Totuuden nimissä, ei ole oikeasti syytä loukkaantua.


    Tällä hetkellä sydämeni itkee veriplasmaa erään kaverini puolesta, joka on eksynyt tuolle väärälle tielle.

    Äänestä

  • Mikähän mahtaaa ollakkaan jumalan valittu? Minä kun olen jumalan ruoska, niin miten ruoska poikkeaa jumalan valitusta vaikka en kuulu kirkkoonkaan?

    Äänestä

  • jumalan valittu kirjoitti:

    Mikähän mahtaaa ollakkaan jumalan valittu? Minä kun olen jumalan ruoska, niin miten ruoska poikkeaa jumalan valitusta vaikka en kuulu kirkkoonkaan?

    Onko valitun laskeutuminen aikanaan Taivaista sen arvoista? Jos täältä nyt pari Jeesuksen nimeä tunnustavaa keekoilijaa ("Oh Jesus, fuck sake...JesusChrist!" "ohmygo-ohmygod-ohmygod, so cool!!") saadaan temmattua Taivaisiin?

    Se on vähän kuin kauran sekaan olisi joutunut hukkakauraa niin paljon, ettei niitä käsin pysty kitkeä. Koko sato on pilalla - menee pelletiksi koko pelto.

    Äänestä

  • jumalan valittu kirjoitti:

    Mikähän mahtaaa ollakkaan jumalan valittu? Minä kun olen jumalan ruoska, niin miten ruoska poikkeaa jumalan valitusta vaikka en kuulu kirkkoonkaan?

    1. Kor. 1:27
       
    vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

    Mark. 13:22
       
    Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.

    Luuk. 6:13
       
    Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:

    Luuk. 18:7
       
    Eikö sitten Jumala toimittaisi oikeutta valituillensa, jotka häntä yötä päivää avuksi huutavat, ja viivyttäisikö hän heiltä apuansa?

    Joh. 15:16
       
    Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.

    Room. 8:33
       
    Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

    Room. 11:7
       
    Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,

    Äänestä

  • VesaMik kirjoitti:

    1. Kor. 1:27
       
    vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

    Mark. 13:22
       
    Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.

    Luuk. 6:13
       
    Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:

    Luuk. 18:7
       
    Eikö sitten Jumala toimittaisi oikeutta valituillensa, jotka häntä yötä päivää avuksi huutavat, ja viivyttäisikö hän heiltä apuansa?

    Joh. 15:16
       
    Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.

    Room. 8:33
       
    Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.

    Room. 11:7
       
    Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,

    "1. Kor. 1:27

    vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,"


    Näin.


    "Mark. 13:22

    Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut."


    Ne jotka kulkevat valossa, niitä ei enää väärät profeetat eksytä.


    "Luuk. 6:13

    Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:"


    Kovin vaatimaton määrä opetuslapsia...


    "Luuk. 18:7

    Eikö sitten Jumala toimittaisi oikeutta valituillensa, jotka häntä yötä päivää avuksi huutavat, ja viivyttäisikö hän heiltä apuansa?"


    Jumala kuulee jokaista, joka yrittää sydämensä kautta rukoilla, vaikka ei omasta mielestään kykenisikään sellaiseen rukoukseen.


    "Joh. 15:16

    Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi."


    Kuten erilaisissa katastrofitilanteissa on, että jos ihmisille annetaan mahdollisuus auttaa muita hädässä olevia, he eivät tarvitse juurikaan kriisihoitoa katastrofin jälkeen. Sen sijaan ne eivät koe pystyvänsä vaikuttamaan tilanteeseen, ovat shokissa vielä pitkään katastrofin jälkeenkin.

    -Mutta älä huoli, vielä nousee sekin päivä, jolloin sinulla ei ole vapautta valita.


    "Room. 8:33

    Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa."


    Tiedätkö mitä vanhurskauttaminen tarkottaa selkokielellä?


    "Room. 11:7

    Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,"


    Sinäpä sen sanoit, velikulta.

    Äänestä

sanotaan asia!
Tai laitan tähän;
Ap. 10:
43. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, (Jeesukseen, kirj. huomautus)saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Room. 10:
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
- huuda Jeesusta avuksesi ja pyydä anteeksi rikomuksia, syntejäsi, ne annetaan sinulle anteeksi ja pelastut!

Matteus 9:
2. Ja katso, hänen tykönsä tuotiin halvattu mies, joka makasi vuoteella. Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, ole turvallisella mielellä; sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi."
- usko Jeeuskeeen toi anteeksiantamuksen

Äänestä
  • onkin sitten tämä näiden varsinkin vihreän puolueen esille ottama kysymys, hyötynäkökohta.

    Kannattaako meidän esimerkiksi ratkaista energiaongelmamme helpolla ydinvoimalla, joka raskaimpien arvioiden mukaan käy arvottomaksi 50 vuoden kuluttua – vai kannattaako meidän ruoskia itseämme ja panostaa luonnon kanssa harmoniassa oleviin energianlähteisiin, mikä kylläkin on kaikkien kannalta raskaampi vaihtoehto. Minusta kristillisessä ajattelussa on sama onkelma: luullaan että jes nyt on kasvihuoneilmiö hallinnassa kun sammutetaan telkkari yöksi kokonaan eikä vain standup modelle.

    Eli samankaltinen syy kuin oli eräs niistä lukemattomista mutta turhista syistä hyökätä Irakiin. Jenkkiläiset olivat ihan paniikissa kun heidän statussymbolinsa täräytettiin maan tasalle. Irakin sota oli KANSALLISTA PSYKOTERAPIAA. Talouden vakauttamiseksi kansalaiset piti saada sellaiseen olotilaan, että ”ah, meidän ihana valtiomme huolehtii meistä”. Todellisuudessa Herra Puskalla eikä muillakaan kumipäillä ollut säikeen pätkää punaista lankaa tukenaan kehittäessään ”pahan akselin”, joka ”täytyi tuhota”. Amerikkalaisten päätön missio jolla tuhotaan terrorismi. Vähän kuin: meillä on puoli sangollista juomavettä, tarvitaan lisää: ei hätää, kustaan sankoon niin saadaan lisää vettä!! Tämä on vähän ronskisti ilmaistu älä siksi pelästy, mutta käytännössä Amerikka toimi juuri tällä tavalla. Ehkä he olettivat irakilaisten ja terroristien olevan luonteeltaan yhtä pehmeitä kuin amerikkalaiset ja näin ollen olleet ehdoitta valmiita muuttamaan heti pikku pelotteen edessä arvomaailmansa päinvastaiseen, kuten amerikkalaiset itse olisivat tehneet vastaavassa tilanteessa.

    Ymmärsit varmaan, varsinkin jos olet skimmaillut muita tekstejä, että puhuessani amerikkalaisista, puhun tosiasiassa kristinuskosta. Nämä tekstit ovat tarkoituksella roiseja – jotta ne kääntelisivät ja ravistelisivat vanhoja pinttyneitä käsityksiämme maailmasta, lopulta repisivät tai murskaisivat ne palasiksi ja antaisivat pyhyydelle, ymmärrykselle, vapauden kehittyä. Itse kullekkin – myös minulle – vanhan jättäminen ja uudelle pohjalle astuminen pistää aina vatsanpohjasta, mutta ymmärrä, että se on viisain ja helpoin tie.

    Kuvitteletko, että Tuomiopäivänä osa ihmisistä ikään kuin huoneeseen pieraisemisen jälkeen voisi itse poistua paikalta, ei ei... Lue ja ymmärrä seuraava. Koska asia on selitetty vertauskuvin, se voi vaikuttaa PELOTTAVALTA, rukoilen päivittäin Jumalalta että tuo päivä olisi mahdollisimman monelle ihmisistä ilon eikä epätoivon kyyneleiden päivä.

    Tuomiopäivänä tuomio luetaan kaikille, myös Jeesus Kristus Nasaretilaiselle, kuolleet herätetään henkiin ja koko ihmiskunta odottaa tuomiota. Ei varmaan kauaksi nakkaa, jos heitän arvion, että tuomion täytäntöönpano kestää 40 minuuttia.

    On kirjoitettu, että lopun aikana tulee olemaan paljon profeettoja: Jos minulle olisi annettu käskyvalta, niin kieltäisin kaikkia profeettoja, jotka uskovat tietävänsä Messiaan ilmestymisen päivämäärän, julistamasta sitä eteenpäin. Minulle eikä sen kummemmin profeetoille ole annettu käskyvaltaa eikä tietoa mistään asiasta. Minäkin uskon tietäväni tuon päivämäärän, mutta tuomiopäivää ei tiedä kukaan sisaruksistamme. Muista että me kaikki ihmiset katsomme toisiamme silmiin samalta korkeudelta. Minä olen ihminen, sinäkin olet ihminen.

    Tässä piilee Tuomiopäivän salaisuus:
    Kaikille ihmisille luetaan yksi ja sama tuomio, osalle tuo tuomio merkitsee helvettiä, osalle Taivaan laskeutumista maan päälle. On kirjoitettu ”…vastaavat aina kolmanteen polveen asti isänsä synneistä…”. Kuolleet kuolleet, kuten esimerkiksi mainitsemasi halvaantunut mies EIVÄT vastaa synneistään – heidän elossa olevat jälkeläisensä vastaavat.

    Taivas laskeutuu maan päälle niiden ihmisten kautta, jotka elävät ymmärryksessä, jos heitä ei ole, Taivas-optiota luonnollisestikaan EI ole käytettävissä kuten ei nato-optiotakaan ole Suomella enää käytettävissä. On se sitten Nato… korjaan, oli se sitten helvetti tai Taivas, mikä viimeisenä päivänä laskeutuu maan päälle, niin varmaa on, että se painaa vastustamattomalla voimalla ja leviää koko maailman kattavaksi. Ja se miten se tulee: Ei ole kyse vuosikymmenistä eikä vuosista. Ei kuukausista eikä viikoista eikä päivästäkään. TUNNEISTA!!!

    Sinä päivänä ihmiset värisevät vähän muustakin syystä kuin vilusta. Jotkut värisevät kauhusta, mutta joka päivä rukoilen, että valtaosa ihmisistä värisisi ylpeydestä olla yksi, vaikka vain kaikkein vaatimattomin, tämän valtavan ihmiskuntamme jäsenistä, etuoikeutettuna Vastuuseen.

    Tervetuloa joukkoon.

    Äänestä

Synnit saadaan anteeksi viemällä ne rukouksella
jeesuksen eteen. Rukouksessa tunnustat syntisi jeesukselle, pyydät häntä astumaan elämääsi ja siinä
samalla syntisi annetaan sinulle anteeksi.

Äänestä

Joh. 20:23 mukaan Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtävän antaa syntejä anteeksi Pyhän Hengen kautta. Tänäkin päivänä täällä maailmassa on oikeita uskovaisia, jotka julistavat parannusta ja syntien anteeksiantamusta kaikille katuville. Etsi nämä uskovaiset, niin löydät Jumalan seurakunnan ja sen yhteydestä syntien anteeksiantamuksen. Rukoilemalla ei syntejä saa anteeksi, siitä ei löydy Raamatusta esimerkkejä. Kerrotaan kyllä heistä, jotka rukoilivat, mutta sitten Jumala lähetti heidän luokseen uskovaisen ihmisen julistamaan synninpäästön evankeliumin.

Äänestä

Parannusta vaan peliin.
Pappien syntien anteeksiantamiset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Synneistä pitää pyrkiä parannuksiin. Se on ainoa tie.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


marko788 kirjoitti:

Miten saadaan synnit anteeksi?
Luin kerran että pappi teki töitä
että sai synnit anteeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu