ELLEN WHITE OLI PYHÄ VAIMO JOKA PANI TOIVONSA MIKAELIINSA JA HÄN OLI MIEHELLEEN ALAMAINEN.
1. Piet. 3:5
Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
1. Piet. 3:5
Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ylempänä ja parempana miestänsä kuvassa.
Vallanosoituksena on käden laittaminen ja kevyt painaminen James Whiten olkapäähän.
Ellenin katse kertoo vallanhalusta.
http://www.homeandabroad.com/s/siteImages/51/82330_JamesEllenWhitePD.jpg
Tuo mitä sanoit, ei pidä paikkaansa. Ellen oli "toisen vallan alla" ja siinä itseriittoinen oman tiensä kulkija. Ellen ei ollut siten kuin vaimon tulee olla.((1.Korinttolaiskirje:
11:3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.)) Tuo tarkoittaa tiettyä asemaa, jota ei millään syyllä saa rikkoa. ((11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.)) En tuota merkkiä varten ottanut lainausta vaan sen tähden, että siinä kerrotaan vallanalaisuudesta. Herra ei ota ketään toisen omaa, vallanalaista. Myös Jumala noudattaa säätämiään lakeja.((2.Mooseksen kirja:
20:17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.")) Sekä ((1.Korinttolaiskirje:
7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
7:20 Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu.
7:24 Pysyköön kukin, veljet, Jumalan edessä siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu. ))
ELLEN WHITE RIKKOI TÄMÄN JUMALAN ASETTAMAN KÄSKYN
"""Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää""".
"""Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää""".
Tähän sisältyy paljon ja tätä käytetään väärin.
Ei ihme, että kirkot ja maailma on sekasorron vallassa.
Ellenistä en tiedä, mutta tiedän paljon ja paljon muita rikkojia. Eikö sitä pitäisi panostaa eteepäin, eikä taakse päin.
"""Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää""". - Paavali kertoo EHDOTTOMAN periaatteen, joka on tietenkin säädetty täydellisen järjestyksn mukaan. Oletusarvona on, että ne joille noin on säädetty ovat täydellisiä kaikessa elämässään. Silloin se toimiikin. Jumala on ensin, sitten Jeesus, mies vaimo ja jälkipolvi. Mitä sitten, kun ihmiset eivät ole täydellisiä? Voiko sen vuoksi livetä säännöstä? Eikö niin, että jos alempi nousee asteikossa omalla päätelmällään ohi säädetystä järjestyksestä, hän rikkoo ikuista periaatetta vastaan ?
Sääntö on todella helppo toteuttaa mutta naisella on vallanhalua ja tämä on osoitettu jopa luomiskertomuksessa.
Mitä liikkuu sellaisen miehen päässä, joka toisaalta ärjyy naisen saastuttavan milloin mitäkin, mutta samalla vaatii naista saman katon alle ja vieläpä edellyttää hänen mukisematta nielevän kaiken pötypuheen?
Miksi vaatia itselleen jotakin, jonka uskoo saastuttavan?
Miksi pakottaa omaan talouteensa jotakin, jonka katsoo olevan päätöntä?
1. Sukupuolisuuden ja perheaseman korostajille näyttäisi Jeesuksen opetus menneen tosi surkeasti perille:
"Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa."
[Matteuksen evankeliumi 23.9]
2. Arvohierarkian peräänkuuluttajille näyttäisi Jeesuksen opetus menneen tosi surkeasti perille:
"Jos joku tahtoo olla ensimmäinen, hänen on oltava viimeinen ja kaikkien palvelija."
[Markuksen evankeliumi 9.35]
3. Naisen alistajille näyttäisi Jeesuksen opetus menneen tosi surkeasti perille:
"Yksikään palvelija ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän on liittynyt toiseen, hän halveksii toista."
[Luukaan evankeliumi 16.13]
4. Paavali otti todesta Jeesuksen opetuksen ja antoi naisille ansaittua vastuuta siinä kuin miehillekin:
"Vaikka olen vapaa ja kaikista riippumaton, olen ruvennut kaikkien palvelijaksi."
[Ensimmäinen kirje korinttilaisille 9.19 vrt. Matteuksen evankeliumi 23.11]
5. Paavali ei arvottanut ketään:
"Herran palvelija ei saa riidellä, vaan hänen on oltava ystävällinen kaikille."
[Toinen kirje Timoteukselle 2.24]
Lopultakaan ei voi kuin ihmetellä, miten miehen vallanhalu poikkeaa naisen vastaavasta?
.....perustelut. Saisiko sitten perustelut vielä tuettuna Raamatun opetuksella, bliiz!
Todellakin, Jeesuksen ja Paavalin opetuksesta ei voi johdatella, että Jeesus ei olisi Jumala saatikka arvohierarkian olemassaoloa jumaluudessa: "Minä ja Isä olemme yhtä." (Joh10.30)
Samoin jo luomisesta mies ja nainen luotiin yhtäläisellä vastuulla: "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi HEIDÄT. Jumala .. sanoi HEILLE: ..VALLITKAA meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." (1MS1.27,28)
Jumalan kuva ei voi olla millekään alisteinen, siksipä Paavali totesikin: "Yhdentekevää, oletko … mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi." (Gal3.28) Yhtäläisellä alistumisella miesten kuin naistenkin tulee toimia: "Alistukaa toistenne tahtoon", mutta Paavali ymmärsi tämän asenteen vaikeuden ja sen olevan "suuri salaisuus", mutta joka silti "koskee kaikkia" (Ef5.21-33)
Mistä sinä puhut? Puhutko ihmisten kesken vallitsevasta käytännöstä vaiko kristinuskoon asetettujen arvoasemasääntöjen periaatteesta?