Tunnettu perhe- ja perintöoikeuden emeriittusprofessori AULIS AARNIO kertoo että uuditus rikkoo perustuslakia, kun se asettaa perinnön saajat eri arvoiseen asemaan.
Hallitusohjelmassa edellytetään joiltakin perintö ja lahjavero poistetaan kokonaan, mutta ne, jotka ovat oikeasti vaikeammassa elämän tilanteessa, joutuvat näitä maksamaan. Tällaisia ovat lesket ja alaikäiset lapset. Toki heidänkin kohdallaan verojen alarajaa nostetaan.
Verojen alaraja onkin ollut liian matalalla, kun verot purevat jo n. 3 500 euron rajalla. Leskien ja alaikäisten lasten pelkästään omistusasunto ja muu perinnöksi tuleva, on tällähetkellä arvoltaan ehkä 1 miljoona euroa.
50000 euroon saakka perintö- ja lahjavero ovat hieman alle 6 000 euroa ja ylittävältä osalta 16 %, jolloin maksettavaa kertyy ehkä 6000 19000 = 25000 euroa. Kysymys on summasta, joka vastaa usean palkanssajalesken kahden vuoden nettoansiota. Pahimmin vero kohdistuu leskeen ja alaikäisiin lapsiin, jos leski on työtön tai olosuhteista johtuen ei ole työssä. Tällaisia voisivat olla sairaus.
Oikeistohallituksen ohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistuu kokonaan yrittäjiltä, joiksi on luettava myös maatalousyrittäjät. Verottomuus kohdistuu myös sukupolven vaihdokseen. Totuus kuitenkin on, että niissä tapauksissa ovat perinnön tai lahjoituksen saajat työssä ja useimmin ansaitsevat paremmin kuin leski ja alaikäiset lapset.
Oikeistohallituken hallitusohjelman mukaan veron alarajaa nostetaan ilmeisesti juuri 50000 alarajaan saakka, joka tarkoittaa, että maksettavaksi jää leskelle ja alaikäisille lapsille vähintäänkin yli yhden vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Sekin on siis väärin ja epäoikeudenmukaista heitä kohtaan, jos samaan aikaan heitä paremmin toimeentuloevat yrittäjät pääsevät kokonaan verosta vapaiksi.
Oikeisto hallitusohjelma on siis vähintäänkin epäoikeudenmukainen ja loukkaa kansalaisten yhdenvertaista kohtelua. Sukupolvenvaihdokseen on voinut varautua ja järjestellä luovutus, kuten nytkin tehdään. Usein jopa vuosikymmenien aikana. Kuolemaa ei voi siirtää tuonnemmaksi ja sen vaikutus ulottuu monasti kauaksi tulevaisuuteen.
Paras ja ihmisyyttä puolustava tapa olisi ollut perintö- ja lahjaveron alarajan nostaminen kaikkien kohdalta.
Aulis Aarnio näyttää uskovan, että ennen laki uudistuksen voimaan tuloa käydään pitkä prosessi. Oikeistohallituksen luonnoton ehdotus tultaneen käsittelmään ihmisoikeusrikkomuksena ja saattaa johtaa siihen ettei se toteudu lainkaan tai viivästyy vuosikymmenen ja ainakin yli neljä vuotta, jolloin Suomella onkin sitten tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustava eduskunta ja hallitus.
On selvää, että riittävä määrä kansanedustajia löytyy jarruttamaan epäoikeudenmukaisen lain syntymistä. Mikäli asia käsitellään perustuslaki rikkomuksena on lain voimaan tulo mahdoton.
Hallitusohjelmassa edellytetään joiltakin perintö ja lahjavero poistetaan kokonaan, mutta ne, jotka ovat oikeasti vaikeammassa elämän tilanteessa, joutuvat näitä maksamaan. Tällaisia ovat lesket ja alaikäiset lapset. Toki heidänkin kohdallaan verojen alarajaa nostetaan.
Verojen alaraja onkin ollut liian matalalla, kun verot purevat jo n. 3 500 euron rajalla. Leskien ja alaikäisten lasten pelkästään omistusasunto ja muu perinnöksi tuleva, on tällähetkellä arvoltaan ehkä 1 miljoona euroa.
50000 euroon saakka perintö- ja lahjavero ovat hieman alle 6 000 euroa ja ylittävältä osalta 16 %, jolloin maksettavaa kertyy ehkä 6000 19000 = 25000 euroa. Kysymys on summasta, joka vastaa usean palkanssajalesken kahden vuoden nettoansiota. Pahimmin vero kohdistuu leskeen ja alaikäisiin lapsiin, jos leski on työtön tai olosuhteista johtuen ei ole työssä. Tällaisia voisivat olla sairaus.
Oikeistohallituksen ohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistuu kokonaan yrittäjiltä, joiksi on luettava myös maatalousyrittäjät. Verottomuus kohdistuu myös sukupolven vaihdokseen. Totuus kuitenkin on, että niissä tapauksissa ovat perinnön tai lahjoituksen saajat työssä ja useimmin ansaitsevat paremmin kuin leski ja alaikäiset lapset.
Oikeistohallituken hallitusohjelman mukaan veron alarajaa nostetaan ilmeisesti juuri 50000 alarajaan saakka, joka tarkoittaa, että maksettavaksi jää leskelle ja alaikäisille lapsille vähintäänkin yli yhden vuoden nettopalkkaa vastaava summa. Sekin on siis väärin ja epäoikeudenmukaista heitä kohtaan, jos samaan aikaan heitä paremmin toimeentuloevat yrittäjät pääsevät kokonaan verosta vapaiksi.
Oikeisto hallitusohjelma on siis vähintäänkin epäoikeudenmukainen ja loukkaa kansalaisten yhdenvertaista kohtelua. Sukupolvenvaihdokseen on voinut varautua ja järjestellä luovutus, kuten nytkin tehdään. Usein jopa vuosikymmenien aikana. Kuolemaa ei voi siirtää tuonnemmaksi ja sen vaikutus ulottuu monasti kauaksi tulevaisuuteen.
Paras ja ihmisyyttä puolustava tapa olisi ollut perintö- ja lahjaveron alarajan nostaminen kaikkien kohdalta.
Aulis Aarnio näyttää uskovan, että ennen laki uudistuksen voimaan tuloa käydään pitkä prosessi. Oikeistohallituksen luonnoton ehdotus tultaneen käsittelmään ihmisoikeusrikkomuksena ja saattaa johtaa siihen ettei se toteudu lainkaan tai viivästyy vuosikymmenen ja ainakin yli neljä vuotta, jolloin Suomella onkin sitten tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustava eduskunta ja hallitus.
On selvää, että riittävä määrä kansanedustajia löytyy jarruttamaan epäoikeudenmukaisen lain syntymistä. Mikäli asia käsitellään perustuslaki rikkomuksena on lain voimaan tulo mahdoton.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kantasi asiaan on oikea. Oikeisto toteuttaa täysimääräisesti parempi osaisiin kohdistuvia lupauksiaan. Se on aina ollut näin.
Keskustalla ja Kokoomuksella on taustanaan vankka yrittäjätuki ja siitä johtuen heidän on lunastettava lupauksensa ja maksettava saamansa vaalituki taikaisn ensi tilassa.
Missä on se Keskustan ja Kokoomusen inhimmillisyys. Sitä ei ole ollut eikä tule olemaan. Näemme sen tulevissa ratkaisuissa.
Paska Vanhanen. Ahne mulkku, valitsee ministereiksi rikollisia ja muuten moralistisesti arveluttavaa sakkia. Ministeripaikoista pitäisi järjestää kansan äänestys eikä tehdä valintaa vallan sokaiseman Vanhasen johdolla vieläpä, suljettujen ovien sisällä joka on demokratiassa puhdasta juonittelua ja salailua kun avoimuutta pitäisi olla. Vahasen pääministeriaikana ei avoimuutta olla nähty, eikä kansalta kysytty.
Nyt sitten vielä tuo lahjavero...
Kaikki tehdyt uudistukset Matin valtakaudella ovat olleet luokkaeroja kasvattavia ja epäoikeudenmukaisia.
Valta on viety kansan käsistä eikä kansa tee mitään...
EU:sta olisi pitänyt myös järjestää kansanäänestys, sen sijaan salaillaan ja kerrotaan vain osa totuudesta ja päätetään tykönään.
on asiaton ja jopa vaarallinen,
perustuslakia. Jotkut näyttävät olevan sitä mieltä, että kansalaisia voidaan eri arvoistaa oikein totaalisesti. Virheitähän voidaan tehdä, mutta ei tällä tavoin tieten, kuten oikeistohallitus aikoo tehdä.
Mauri Pekkarinen TV1:n ajankohtaisohjelmassa sanoi, että hyvä asia on se kun maa- ja metsäomaisuus siirtyy verottomana isiltä pojille. Mauri Pekkarinen unohti, että tyttöjä ja naisia voi myös olla perijöinä. Tämä perintöveroasia oli keskustalta täysi vedätys maaseudun hyväksi muunlaisten perinnönsaajien kustannuksella. Komiasti perintöveron poisto onnistui maa- ja metsätalouden osalta - ei voi muuta sanoa!
tuon lukeman sait meillä oli 62000e omaisuus ja siitä meni veroa 4200e ei lähellekään tuota sun 25000e eli katso ensin ennenkuin kirjoitat
ja kirjoittaja on saattanut tehdä aamuyöstä virheen, jote on väärin, että leski ja alaikäiset lapset saavat maksaa asunnostaan jatkossakin perintöveroa, mutta isorikkaat eivät.
Olen jo pelännyt tilannetta vuosia omalta kohdaltani, kun kotitilallani tehdään sukupolvenvaihdos tai vanhemmista vaikka toinen kuolee. Veljeni jatkajana ei maksa mitään ja minä maksan....
No täytyy asunto myydä ja maksaa verottajalle se mitä se pyytää.
Elämä ei ole tasapuolista sisarrusten kesken...mutta silti välimme ovat kunnossa eikä uskalleta ajatella mitä tapahtuu..