IDIOOTTEJA?
Eräs sellainen kirjoitti mm. näin:
"koska Jumala on ollut olemassa aina ja hamasta iankaikkisuudesta ennen kuin ollut olemassa,-maan piirien tomuakaan..jos sinun pieni pääsi ja järkesi ei kykene sitä käsittämään sekä uskomaan,-niin sehän on yksinomaan sinun vahinkosi ! "
Eräs sellainen kirjoitti mm. näin:
"koska Jumala on ollut olemassa aina ja hamasta iankaikkisuudesta ennen kuin ollut olemassa,-maan piirien tomuakaan..jos sinun pieni pääsi ja järkesi ei kykene sitä käsittämään sekä uskomaan,-niin sehän on yksinomaan sinun vahinkosi ! "
Vastaukset 7
Vanhimmat
mieli, niin voit ajatella niin kuin haluat.
Oletko muuten koulukisaaja (l. koululainen) vai entinen koulukiusaaja (l. koulut käynyt)?
Aikaisemmin epäuskoiset ovat AINA olleet juoppoja, huoria/huoraavia, vaimonhakkaajia, lasten pahoinpitelijöitä, moraalittomia hylkiöitä.
Nyt he ovat myös koulukiusaajia. Mahtavaa, upeeta. Stereotypiaa parhaimmillaan.
Esimerkki uskovien lasten koulukiusaamismetodeista (tosielämästä):
- Uskova lapsi toiselle lapselle: Meidän äiti sanoi, että sinä et pääse taivaaseen, koska et usko. -
Mutta tämähän on uskovien mielestä sallittua ja normaalia, koska siinä puhutaan vaan "totuutta".
Sanottakoon heti, että tuo on vaan esimerkki, eikä suinkaan päde kuin hyvin pieneen osaan uskovista lapsista. Vika ei tietenkään ole lapsen, vaan kotikasvatuksen.
Miksikö kirjoitin tämän?
Kas siksi, että uskovat hellivät ajatusta, että he ovat täydellisiä, virheettömiä ihmisiä. Ja niin ei tosiaankaan ole. Uskovien viat ja puutteet saattavat olla vaan hiukan toisenlaisia, kuin meidän normaalikansalaisten.
idiootteja. Ilmeisesti sinulla on käsitys, että voit laukoa uskovaisille mitä haluat, mutta uskovainen ei saa puolustautua.
Erikoinen elämänkatsomus sinulla. Teetkö samoin ihmisten kesken? l. haukut heitä ja mikäli he sattuvat puolustautumaan aloitat kovan kampanjan siitä kuinka viallisia ja puuttellisia he ovat?
haukut väärää puuta.
Mikä muuten mahtaa olla syy, mikä seuraus?
Johan se on todistettu että uskovaisilla ei ole Jumalallisuudesta mitään tietoa koska alvelevat saatanaa jumalanaan. Älä tapa käskynkin valossakin totuus paljastuu.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Onko se sairasta vai oikeaa tietämystä, mutta kyllä kirkkomme ja kristilliset seurakunnat opettavat ja uskovat, että alussa, ennen aikojen alkua oli Sana=Jumala, joka loi kaiken olevaisen. Luomiskertomus on tosin myyttinen kertomus, ei luomismekaniikan ja -järjestyksen opikirja.
Tiede on tutkinut paljon elämän ja olevaisuuden alkua. Tieteen tulokset näyttävät ohjaavan ajattelua samaiseen suuntaan, ellei sovelluksiin sekoiteta ateistista materialismia. Jotkut ottavat aputeoriaksi jopa maanulkopuolisen eli ufojen teorian tai muun "alkuvoiman", jota eivät osaa kuitenkaan määritellä. Elämän ja ajan alkupiste on niin tieteessä kuin uskonnossakin yhtäläinen myyttinen hetki, jota näin monien vuosimiljoonien taakse emme voi lähestyä muuta kuin uskomme pohjalta, uskova Raamatun sanaan ja tiedeuskova tieteen tulkintoihin luottamalla. Ja sitten monipuolisesti ja avarasti asioita miettivät osaavat yhdistää näitä teorioita/ myyttejä, kokonaisuudeksi, joka lienee osuvin.
Sinänsä asetelma on jännä, kukaan ei ole todistanut alkuhetkeä, mutta toistensa kannat ollaan valmiit kumoamaan nimittelyillä, vähättelyillä, keksityillä faktoilla muka totuuksina jne.
tuolla ei ole mitään tekemistä.
"Tiede on tutkinut paljon elämän ja olevaisuuden alkua. Tieteen tulokset näyttävät ohjaavan ajattelua samaiseen suuntaan, ellei sovelluksiin sekoiteta ateistista materialismia."
Vaikka maailmankaikkeuden alkuun liittyy myös tieteellisessä tarkastelussa paljon tuntemattomia asioita, ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tiede ei myöskään ota lähtökohdaksi uskonnollista idealismia tai materialismia.
Tiede ei pyri todistamaan jumalaa olemattomaksi, mutta ei voi mitään sille, että tutkimustieto varsin pitkälle vahvistaa sen käsityksen, ettei mitään jumalaa ole olemassa.
Uskonnollispainotteinen, tarkoitushakuinen tiede on asia erikseen, mutta se onkin paremminkin "tiedettä" tai pseudotiedettä. ID on siitä paras(huonoin) esimerkki.