Totuus on uskonnoille myrkkyä. Tietoa ja totuutta pitää uskovan välttää viimeiseen saakka. Ajattelu on syntiä. Opiskelu on vähintäänkin pahe. Raamatun opiskelu on nykyisin sallittua jopa suotavaa.
Viitteitä uskovien sivistystasosta saa, kun seuraa uskovien kielenkäyttöä lahkolaispalstoilla ja vertaa sitä vaikkapa ateismipalstan kielenkäyttöön.
Uskovien tyyppikieli sisältää seuraavia ominaispiirteitä:
- kappalejaon puuttuminen
- välimerkkien puuttuminen tai väärinkäyttö
- ylipitkiä lauseita
- lauserakenne ilmeisen tuntematon käsite
- isojen kirjainten turhaa käyttöä, paitsi lauseiden alussa, jossa ei käytetä
- erikoismerkkien käyttöä
- Raamatusta lainattuja vertauskuvia
Viitteitä uskovien sivistystasosta saa, kun seuraa uskovien kielenkäyttöä lahkolaispalstoilla ja vertaa sitä vaikkapa ateismipalstan kielenkäyttöön.
Uskovien tyyppikieli sisältää seuraavia ominaispiirteitä:
- kappalejaon puuttuminen
- välimerkkien puuttuminen tai väärinkäyttö
- ylipitkiä lauseita
- lauserakenne ilmeisen tuntematon käsite
- isojen kirjainten turhaa käyttöä, paitsi lauseiden alussa, jossa ei käytetä
- erikoismerkkien käyttöä
- Raamatusta lainattuja vertauskuvia
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, mikä olikaan se harha, josta otsikossa mainitsit?
Tiesitkö, mistä ateistin tunnistaa:
Ateistin kirjoituksessa on kyllä otsikko, mutta kirjoitus ei sisällä otsikon aihetta, vaan typerää, asenteellista ja ulkoaopittua ateistista valehtelua.
Lue uudelleen kirjoituksesi otsikko ja sisältö. Vertaa niitä keskenään.
Sorry, provosoiduin vähän.
todistaa mm. kirjoituksesi:
Mikä olikaan se harha...?
:)
otsikon ja tekstin välillä, syy ei ehkä ole tekstin vaan yksinkertaisuutesi.
:)
...luvattiin kertoa jotain uskonnon harhoista ja harhautuksista, mutta itse juttu keskittyi uskoville pottuiluun ja siksi otsikko ja juttu eivät liittyneet toisiinsa.