http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704206009470_uu.shtml
Tietenkin Kekkonen, äijien äijä, tiesi mitä partiopoikien pitää tehdä.
Ei sitä erikseen pidä täysjärkisen ja suuren valtiomiehen turvallisuuspoliisille komentaa päivänselviä virkatehtäviin kuuluvia asioita!
Nuo Supon miehet pitäisi laittaa pehmustettuun koppiin. Onnea kuitenkin väitöskirjalle, jossa varmasti on töitä tehty.
Sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä, että näitä "tohtorilasselehtisiä" tuotetaan tieteen nimissä Kekkosen varjoista liukuhihnalla. Mielenkiintoiset lööpit kun eivät nosta tieteellistä tasoa vaikka aihe olisikin kiinnostava. Tutkimuksen taso on ratkaisevaa.
Lasse Lehtisen Kekkosta pilkkaava "väitöskirja" annettiin mennä läpi sosialidemokraattisessa valtaympäristössä poliitiikan vuoksi. Ei tieteellisin perustein.
Tietenkin Kekkonen, äijien äijä, tiesi mitä partiopoikien pitää tehdä.
Ei sitä erikseen pidä täysjärkisen ja suuren valtiomiehen turvallisuuspoliisille komentaa päivänselviä virkatehtäviin kuuluvia asioita!
Nuo Supon miehet pitäisi laittaa pehmustettuun koppiin. Onnea kuitenkin väitöskirjalle, jossa varmasti on töitä tehty.
Sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä, että näitä "tohtorilasselehtisiä" tuotetaan tieteen nimissä Kekkosen varjoista liukuhihnalla. Mielenkiintoiset lööpit kun eivät nosta tieteellistä tasoa vaikka aihe olisikin kiinnostava. Tutkimuksen taso on ratkaisevaa.
Lasse Lehtisen Kekkosta pilkkaava "väitöskirja" annettiin mennä läpi sosialidemokraattisessa valtaympäristössä poliitiikan vuoksi. Ei tieteellisin perustein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä presidentin asunnon tutkiminen mikrofonien varalta on täytynyt olla päivänselvä käytäntö jo viimeistään Rytin kaudella sota-aikana ja jatkunut sitten Paasikivenkin kauden ajan. Jos ei, niin Suomen turvallisuusasioiden hoito on ollut ala-arvoisella tasolla.
Kekkonen on tiennyt tuollaiset jutut siksikin, että hän itse työskenteli Etsivän keskuspoliisin palveluksessa ennen siirtymistä politiikkaan.
Vaan milloin mahtoi Kekkosen adjutanttina toimia tuo Esa Seppänen, joka nyt luulee paljastavansa suurenkin salaisuuden? Tuliko hommaansa niin myöhään, ettei tiennyt kysymyksessä olevan Kekkoselle itsestään selvän rutiinin. Supon miehethän eivät käskeneet Seppäsen vaieta, vaan hän päätti vaieta aivan omasta aloitteestaan.
Miten muuten noita tarkastuksia voitiin tehdä "säännöllisesti", kun piti olla varma, ettei esimerkiksi Sylvi ole kotona? Ja mikä olisi ollut Urhon motiivi kuunteluttaa venäläisillä kaikki, mitä heillä kotona puhutaan?
No, sivujuonne väitöskirjassahan tuo vain on. Minusta se kertoo ennemmin adjutantista itsestään kuin Kekkosesta.
Vaikuttaa siltä, ettei väitöskirjassa ole muutenkaan suuria uutisia, kun sellaisiakin vanhoja itsestäänselvyyksiä kuin Kekkosen ja Kosyginin ystävällisistä väleistä pitää kirjoittaa.