Mikko Silvennoisen.
"Olen pettynyt. Ymmärrän kanavan päätöksen, sillä olen itsekin töissä kanavalla tuottajana kansainvälisellä osastolla. Katsojaluvut olivat liian pienet. Selitykseksi ei vain riitä, että lähetyksemme saivat vastaansa vaaliväittelyn, Idols-tuloslähetyksen, viikon ohjelmatauon ja myöhästyneen aloitusajan venyneen SM-lätkäottelun vuoksi. Katsojat eivät ehtineet löytää ohjelmaamme.
Toki minua rehellisesti sanottuna vituttaa, että tv-bisnes on nykyisin sellaista, ettei armoa eikä aikaa anneta. Katsojalukumme olivat nousujohteiset ja kanavalta ei KMH:n aikaan lähdetty poiskaan. Semmosta tää nyt vaan on".
http://www.mesta.net/tv/uutiset/?aid=13553
"Olen pettynyt. Ymmärrän kanavan päätöksen, sillä olen itsekin töissä kanavalla tuottajana kansainvälisellä osastolla. Katsojaluvut olivat liian pienet. Selitykseksi ei vain riitä, että lähetyksemme saivat vastaansa vaaliväittelyn, Idols-tuloslähetyksen, viikon ohjelmatauon ja myöhästyneen aloitusajan venyneen SM-lätkäottelun vuoksi. Katsojat eivät ehtineet löytää ohjelmaamme.
Toki minua rehellisesti sanottuna vituttaa, että tv-bisnes on nykyisin sellaista, ettei armoa eikä aikaa anneta. Katsojalukumme olivat nousujohteiset ja kanavalta ei KMH:n aikaan lähdetty poiskaan. Semmosta tää nyt vaan on".
http://www.mesta.net/tv/uutiset/?aid=13553
Vastaukset 69
Vanhimmat
kyllä varmastikin olisin itsekkin katsonut ohjelmaa,jos se vain olisi jatkunut hieman pidempään. Hyvä kun kuuli että tuollainen ohjelma on edes olemassa!
Loistavaa, että nelonen ei jäänyt arpomaan nuinkin huonon ohjelman jatkosta. Toivottavasti tilalle tulee jokin parempi keskustelu ohjelma, sillä sitä todellakin kaivattais.
Olen katsonut lähes jokaisen KMH:n ja vaikka ohjelma hakee yhä muotoaan ja yrittää revetä vähän joka suuntaan, niin kyllä siinä aineksia olis ollu ihan kelvolliseksi keskusteluohjelmaksi. Jos siis viikon takaiset tahattoman koomiset naruhäröilyt pornotähtineen nakattais rankalla kädellä pihalle...
Tosiaan, ei ohjelman olemassaolosta tienny vielä monikaan, joten vähän enemmän aikaa ois Nelonen voinu tuotannolleen antaa.
Eiköhän se pitäisi olla tasan niin että ensin suunnitellaan se ohjelma, mietitään sitä kunnolla loppuun asti, haetaan ja päätetään se muoto, ja vasta sitten lähetetään katsottavaksi. Ainakin ennen on tehty niin.
Onko televisiotyö mennyt jo muka siihen että ensin lähetetään paskaa eetteriin sitten kuunnellaan katsojien raivostunut palaute jonka jälkeen aletaan ohjelmaa vasta muokkaamaan ja yritetään hakea kaikkia miellyttävää tyyliä? Ei mikään ihme sitten että kaikki katsojat ovat sitä mieltä että televisiotyypit aliarvioi katsojia ja heidän älykkyyttään.
Ohjelman olemassaolosta tiesi varmasti aivan kaikki jotka katsovat muutenkin televisiota. Ei se paska vain mene kaupaksi vaikka sitä kuinka koreaan pakettiin käärisi.
Hukkaan meni hyvä ohjelma, keskustelu oli todella tasokasta ja sopivasti humoristista. En tajua.
Nelonen HOHOIIII!!! Ootteko palkannu viimeaikoina jonkun Yleltä ohjelmapäälliköksi???
Tää oli oikeesti hyvä ohjelma. Se pleikkarin voittamiskilpailu ja rennosti haastatellut vieraat. Ei mitään Mirja Pyykkö linjaa, vaan mukavaa viihdettä. Voi harmi!
Se pleikkari hommakin oli syvältä. Miksi siinäkin vain helsinkiläisillä oli mahdollisuus voittaa se pleikkari. Onneksi loppui. Hyvä Nelonen
Kmh oli paras keskustelu ohjelma! Tai oikeastaan paras ohjelma kaikista! Olin juuri ehtinynyt kehua ohjelmaa kaikille kavereille, jotka innostuivat myös kmh:sta... ja heti se lopetettiin. Surkeuden surkeus. Tsemppiä Mikolle & vakio viisikolle!
kerranki ois ollu sellanen keskusteluohjelma mitä jakso kattoo, missä oli mielenkiintosii juttui ja vieraita. ei kokoajan sitä politiikkaa ja jos sitäki oli niin siitä puhuttiin ymmärrettävästi...
Must se juontaja oli tosi ärsyttävä, ja ne kaikki muutkin ja ei kiinnostanu pätkääkään koska ne jutut oli niin huonosti tehty, juonto pätkivää, keskeytyvää, aiheesta toiseen nopeasti siirtyvää.
p...a sarjoja.
Mitä lopetettu? Minusta pitkästä aikaan erilainen ja pirteä talkshow..harmi..tietty olisi voinut tulla aikaisemmin..
mutta eikös se ollut joku homojen ohjelma.
Samassa ohjelmassa "hypättiin" twistiä kuminauhalla ja pulisivat jotain muuta.
Niin, entäs Brian?
Olin juuri ajatellut, että alan seuraamaan kyseistä ohjelmaa. Ja nyt lopetetaan.
ajattelin kattoa sen joskus mutta harmittaa kauhiasti kun en ehtiny toivottavasti ne jaksot uusitaan mahdollisimman pian että mäkin näkisin kuinka hyvän ohjelman ne lopetti.
Kaikki uusi ja raikas lopetetaan.
4400 jatkuu ensi torstaina uusin jaksoin, vihdoinkin! Mieluummin katson sitä kuin mitä-häh-kukaa...
Sisarkanava Jimiltä tulee kuitenkin samaan aikaan loistava Sleeper Cell. Pitänee virittää digiboksi tallentamaan toista...
ohjelma. Meitä katsojia tässä on enemmän vi....tanut aina kun samankaltaisia ammattitaidottomia paskaläppäohjelmia esitetään tuutista ja ennakkoon kehutaan maasta taivaisiin vaikka ei edes yhtäkään jaksoa vielä tullut ulos. Mitä helv..tiä noi jotkut "juontaja" pellet tosissaan luulee itsestään ja omista juontajataidoistaan saatikka persoonistaan. Yrittäisi nyt toi Silvennoinenkin pysyä jotenkin täällä maan pinnalla, ok? Vaikka pikkusen siellä tuutissa onkin pyöriny ku puolukka ....?
Kiitos Neloselle ja oikean ratkaisun teitte.
Terveisin:
Kerran kyseistä "uutta ja mullistavaa" keskusteluohjelmaa pariminuuttia katsonut ja siihen sai jäädä.
Tanssii Tähtien kanssa tai Salatut Elämät katsojille. Johtuu varmaan siitä, että ohjelmissa pitää käyttää myös omia hoksottimia.
Mikko S. on HOMO!! myöskin muotitoimittaja Jaakko Selin. Mä en voi ymmärtää, katsojaluvut nousivat näitten julkihomojen kautta.
taitaa olla nykyään enemmistö kun niitä tuijotetaan ennemmin kun heteroa.
tiedän varmuudella, saksalainen RTL,ranskalainen Canal ,ja amerikkalainen Disney canal.
mielestäni on uskomatonta että vielä 2000-luvulla jotkut ahdasmieliset ovat sitä mieltä, että homo juontaja ei voi olla hyvä. tuskinpa kenenkään seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa kompetenssiin toimia juontajana. mutta kenties kasvatte vielä henkisesti joskus ulos tuosta mustavalkoisesta maailmastanne.
..onkin mut ei sitä nyt tarvi ihan tän homo/lesbobuumin takia/pakkokiintiöiden takia joka hel....tin ohjelmaan jotain "ihanaa" seksuaalisvähemistöön/rotuvähemmistöön kuuluvaa palkata ihan sen vuoksi jotta jotkut tietyt tyypit voivat puolustella aikansa kuluksi ja olla niin suvaitsevaisia vaikka tosissaan ovat niin ikävän lapsellisen tekopyhiä. Suomi on aina jäljessä 10-15 vuotta niitä maita jotka tämän ovat tajunneet.
vähemmistö juontajaa sen taidoista juontaa ohjelmaa.
Mutta eikös tuo vastaus ollutkin sellaiseen viestiin, jossa sanottiin ettei ohjelmaa voi katsoa kun juontaja on homo. Juontajan ammattitaidosta ei mainittu halaistua sanaa.
Mistäs voi ihmisistä päätellä että ne ovat homoja?
Kuka tahansa tv-juontaja voi olla homo vaikkei sitä olekaan julkisuudessa tuonut ilmi. Mikko Silvennoinen on yksi harvoista rohkeista jotka ovat uskaltaneet tulla ulos kaapista.
Ketään ei tulisi arvostella oman sukupuolisen suhtautumisen perusteella. Sama asia on kun jotain syrjittäisiin oman uskomuksensa vuoksi.
Olen täysin samaa mieltä että kyseisen homofoobikon tulisi siirtyä jo tälle vuosituhannelle.
Oletko/oletteko ajatelleet ettei kaikki "kärsi" homofobiasta? Ehkä kyseessä on puhtaasti vastenmielisyys homoja/lesboja kohtaan ihan ilman minkäänlaista fobiaa.
Geenivirheiset, eli samaa sukupuolta himoitsevat ovat virheellisen geenin omistajia. Ei geenivirhettä tarvitse fobioida. Hinttarit on keksinyt sen jyystäessään ulostuskanavia..
Koko Suomen hintit on raahanneet löysät anaalinsa ja kakkaset kynnenalustansa ruuhka-Suomeen ja halunneet Wanne Be-julkimoksi. Mitäs jos trendin laannuttua hilaatte perseenne takaisin kotikontujenne kaappeihin ja pitelette vaikka nukketeatteria keskenänne. Terveitä ei teidän juttunne kiinnosta..
Tullaan kehittämään lääke homouteen. Lopulta homous on enää pelkkä muisto joidenkien kakan ystävien mielissä.
tullut katsottua kun ajattelin että on paska ohjelma. Homostelu kuvat ei kiinnosta.
itte miksi ne tuputtaa sitä homouttaan muille.Heteroille pitääs saara oma kanava ku homoutta lykkää joka tuutista.
oikeassa aina jos on erimieltä niin selitellään fopialla tai huono itsetunto tai nuoruudessa koettu trauma.Pitääskö kaikkien olla samaa miältä mitä yleiset tiedotus välineet meille tuputtaa.
vuasituhannesta kinni se keeni virhe olkoon vaikka 5000 luku silti homo on vasten luontoa.Vai luulekko että evoluutio kehittää homoille lisääntymis mahdollisuuden pyllyyn.
Voi harmi. Oli raikkaan tuntuinen keskusteluohjelma. Olisi lyönyt läpi jos olisi saanut jatkaa.
Joko se nyt loppu jo?
Kyllä minä katsoin tota ohjelmaa melkein joka jakson,sanoisin että Pressiklubin jälkeen paras keskusteluohjelma mitä suomesta löytyy.
Löytyi
"Kuka, mitä häh? pyrki olemaan särmikäs ja viihteellinen keskustelu- ja kommentointiohjelma.
Internetin keskustelupalstoilla ohjelma sai lähinnä murskaavaa kritiikkiä".
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Nelosen keskusteluohjelmalle äkkiloppu/1135226709455?ref=rss
Kyseinen ohjelma oli ihan asiallisesti lavastettu olohuoneeksi, mutta itse ohjelma ei ollut särmikäs, ellei sillä tarkoiteta niitä aloittelevien ohjelmien kirveellä veistettyjä kulmia jotka kaipaavat hiomista ja paljon. Suunta tuntui olevan hukassa eikä katsojat päässeet kiinni ohjelman ideaan.
Kun olohuonetta ajattelee, se on yleensä rauhoittumis ja keskustelupaikka töiden jälkeen. Tämän juontajan olohuone taitaa ollakin jokin neljän tien risteys koska toimintaa oli enemmän kuin laki salli?
Suoraan sanottuna kyseinen ohjelma oli huonosti tehty ja äijä säntäsi lavasteissaan sinne tänne eikä oikein minnekään. Eikä juontajalla ole karismasta tietoakaan. Mitä tarkoitti esimerkiksi ensimmäisessä ohjelmassa kun J. Helmenkalastaja alkoi säntäillä edestakaisin ja lähes huutamalla esitellä uutta pukuaan ja juontaja yrittää samalla pistää miestä hiljaiseksi. Ei helvetti niitä teevee hommia tuolla tavalla hoideta.
Koko juttu oli kyhäämällä kokoon kasattu keskinkertaisuus. Aivan samanlaista sontaa kuin Subin aamuteevee "juonnot" ja "ohjelmat" joiden otsikko vaihtuu parin kuukauden välein, mutta sisältö on samaa perus teeveechattia typerine kilpailuineen ja kameramiehineen jotka heiluttavat kameraansa muka trendikkäällä tavalla - luulisi teidän saatanoiden jo ymmärtäneen että Jyrki on loppunut jo kauan sitten! Ei taida olla televisiossa enää kunnon ammattilaisia jotka tekevät katsojia kunnioittavasti ohjelmistoa. Nykyään kaikki televisiotyypit pyrkivät olemaan katsojan kavereita ja pelleilijöitä, ja sen kyllä huomaa että kylmäksijättävät sisäpiirinvitsit ja muka uudet ohjelmaideat eivät saa ketään kiinnostumaan enää mistään.
Eipä ohjelma nyt läheskään huonoimmasta päästä ollut ajankohtaisine aiheineen. Kaikkea paskaa Idolsista Tanssii Tähtien kanssa kyllä suolletaan ulos, kun tyhmä kansa katsoo. Vähänkään älykkäämmät ohjelmat eivät saa osakkeen omistajien kannatusta, koska katsojaluvut eivät saavuta niitä lukuja, joita "sirkushuveja kansalle" lähetykset saavat aikaan. Säälittävää on tämä nykysuomen meininki. Olen pahoillani ohjelman loppumisesta, jossa oli kuitenkin ajattelevia ihmisiä paikan päällä kommentoimassa. Oliko autoeroottinen keinunta sitten jo liikaa tai masturbaatiosta puhuminen. Tiedä häntä ketä alkoi pipo kiristää, mutta taatusti jotain suvaitsematonta kristittyä pohjanmaalta. Sääli homma.
Eipä mitään uutta. Tuntuu olevan nykyään käytäntö kaupallisilla kanavilla, että vähänkin laadukkaampi ohjelma työnnetään yömyöhälle ja ennen niitä näytetään vaikka uusintasarjoja ajankuluksi. Varhaisemmat katseluajat täytetään sitten paskajöötillä.
pintaliitohomo-ohjelma romukoppaan. Täyttä pinnallista paskanjauhantaa alusta loppuun!
Kuka sitä "hinttiä" jaxaa katella?????? Mitä nuo L-merkit tuolla tekee????OHO
Kerrankin löytyi keskusteluohjelma, joka ei ollut kaavoihin takertunut ja ohjelmassa saatiin aikaan kiinnostavaa keskustelua turhaan jännittämättä. Olisin toivonut että ohjelma olisi saanut jatkaa... tämän tyyppistä aitoa keskustelua oli mukava seurata.
Voi ei. Noin nopeasti. Ihmisillä menee aina jkv aikaa tottua uuteen eikä ne isot katsojaluvut koskaan tule heti. Naurettavaa, jos pelkästään niihin perustuen näytetään tv-ohjelmia. Silloinhan me katotaan jotain Idols-paskaa ikuisesti.
Musta KMH oli hyvä, selkeästi aikaansa seuraavalle, kriittiselle mutta silti huumorintajuiselle aikuiselle suunnattu ohjelma. Mikon jengi oli mielenkiintoisesti ja monipuolisesti valittu ja heidän ajatuksiaan oli kiva kuunnella. Heillä oli jotain annettavaa!
Ja laitoin ohjelman tuottajalle sekä kyseisen tuotantofirman palauttaaseen, palautetta.
Harmi kun loppui, vastahan se alkoi!
Minusta tässä nyt hätiköitiin!
ja idea oli ihan hyvä mutta ei jotenkin vaan toiminut. Mielestäni niitä vakkari kommentaattoreita oli ihan liikaa joten keskustelu oli ihan liian pirstoutunutta. Olisi pitänyt muutama kommentaattori pistää pihalle, jotta aiheihin olisi voitu perehtyä kunnolla ajan kanssa. Siihen päälle vielä ajankohtainen vieras ihan liian paljon poppoota studiossa.
Mikko Silvennoisella alkaa olla flopin maine tämä ei ole eka kerta kun Mikon juontama/tuottama ohjelma lopetetaan 4:lla kesken.
yhtä huono kuin nevada ja sitä huonompaa hankala edeslöytää
idioottimainen...
oikeen hävetti vieraiden puolesta siinä jaksossa missä oli se pornotähti
ehkä mikko silvennoinen tykkää olla avoin ja leikkiä hyppynaruilla suorassa tv lähetyksessä mutta en nyt ehkä menisi vannomaan kaikkien olevan samanlaisia
Ohjelma olisi voinut onnistua mutta kun ohjelmassa esiintyneet henkilöt mm.Lotta Backlund ynnä pari muuta ovat julkikoomuslaisia niin ohjelma ei voi toimia.Esim.Backlundin ulkoinen habitus joka muistuttaa hyvinsyönyttä porsasta aiheuttaa kauhuntuntemuksia,samoin sliipattu äklö tiedemies,siskonsa maineella ratsastava rättitehtailija ja kirjailija jonka tuotanto on ihan perseestä ja yksi opiskelija vai mikä lie...Jos ohjelma olisi kasattu tavallisten elämää nähneiden tavallisten ihmisten ympärille homma olisi voinut toimia,Mikko juontajana ok..mutta henkilöt hänen ympärillään aiheuttivat yleisökadon.
Tarkoitin sliipattu äklö liikemies...sori
Jos ko. ohjelmaa ei osannut myös kuunnella, niin anti saattoi tietysti jäädä melko vähäiseksi. Mun mielestä ne ihmiset oli hyvin valittu ja keskenään erilaisia. Varsinkin Riikka oli ihana kun se "unohtui" pohdiskelemaan jotain;-). Ehkä tää Suhonen ja se pukuhemmo olisivat hiukan voineet höllätä, mutta muuten ok.
Mä en oikein usko, että mitään täydellistä ohjelmaa voi olla ja kaiken sen skeidan jälkeen, mitä talk show -sektorilla on viime vuosina nähty, niin tää oli todella hyvä. Ehkä Nelonen ei uskallakaan olla "jotain ihan muuta"?
Eiköhän nämä hintti-ohjelmat voisi haudata kaikki vähin äänin. Homostelu-trendi meni jo! Ohjelman sisältö oli täyttä paskaa.
Mä oon katsonut vain kosmista akaashisten (Akasha) aikakirjojen "telkkaria" vuodesta 2001 joten en edes tajua mistä puhutte. Naurattaa! 8)
Näin se vaan on: Homo-ohjelmat eivät vedä katsojia, katsojat ovat pääosin heteroja. Samoin esim. homo sääennustajat väistyvät nopeasti ruudusta takavasemmalle ja ulos.
Käykää allekirjoittamassa
http://www.adressit.com/kmh
Pupet ja lepakot, herätys! Tehkää itsestänne adressi, jossa vaaditte päästä ahvenanmaalle tai ruotsiin rassailemaan pakoputkia..
Vai adressia vielä,,surkea ohjelmma kaiken kaikkiaan.Niin kuin muutkin ohjelmat nykyään ,,uusintaa uusinnan perään ,,laittakaa vaikka james bondia joka kanavalle .eihän jb:ä
tule kuin joka vuosi jostakin kanavalta ,,suoraan sanoen p...aa!
Olisivat mielummin lopettaneet sen idioottimaisen Jeopardyn. Juontajassa ei vikaa, vaan koko formaatti on suoraan sieltä syvältä.
vakioporukassa todella ärsyttävä matami. jutuista paistoi elämänkokemattomuus, mutta kova hinku on nykyään joka linssiin ja keskusteluun höpöttämään. nimenomaan höpöttämään...eihän tollasta viitti kukaan katsella ja kuunnella.no, suomen kansa tiesi, mitä ei halunnut katsoa. oikein!
Onneksi, kuka ny olis jaksanu kattoa semmosta homo-ohjelmaa!!
Riippumatta juontajan seksuaalisesta suuntautumisesta, hän vaikuttaa epämiellyttävältä tyypiltä. Kun aiheena oli läskien seksi-ilot, pullukka täti vaihtoi taajaan ilmettä. Siinä näkyi tyrmistyksen, paniikin ja epäuskon sekaista tunnekuohuntaa. Jos sillä on kokkarekavereita nelosen johdossa, niin jäljet johtanevat sylttytehtaalle.
a) liikaa väkeä
b) ärsyttävää väkeä
c) pinnallista väkeä
d) tuntematonta väkeä
e) ammattitaidoton keskustelu"isäntä"
f) surkea trendinlukutaito (homous on out)
g) surkea ihmistuntemus (huono standup-koomikko olikin huono eduskuntavaaliehdokas jne.)
h) surkea yleistietämys
i) tuntemattoman pornomallin istutus tissitelineeksi oli amatöörimäinen katsojalukujen kasvatustemppu.
Ja se viimeinen niitti.
Kuinkas muuten tuottajan hommat sujuu?
Hauskat kotivideot saa jatkoa?
Ettei tule kenkää kohta sieltäkin............
Hyvä että lopetettiin ajoissa, koska se oli niin perseestä koko homo-ohjelma.. Ku juontajana oli HOMO!!!
Ei mikään ihme että tuo ohjelma pistettiin pakettiin ja lingottiin hevon kuuseen.
Kourallinen wanna-be porukkaa yrittää olla niin nokkelia ja silti niin syvällistä satiiria ilmoille linkoavaa porukkaa.
Muutaman kerran kanavasururffailua harrastellessa tuohonkin kanavantäytteeseen törmäsin ja äkkiä pois.
Toivottavasti vastaavaa huttua ei mikään kanava riesakseen ota, kelle ihmeen pahvipää-porukalle tuo ohjelma oli tarkoitettu ?
Ehkä jenkeissä vastaava tyhjänpäiväisyys menee kaupaksi, sivistysvaltiossa tollaista kuraa tuskin kannattaa yrittää.
eipä taidasuomessa olla niin paljoa hinttejä tommosia ohjelmia katsomaan
HYVÄ, HYVÄ, HYVÄ, HYVÄ, HYVÄ!!!!!!!!!!!!!
SE OLI NIIN PASKA!!!!!!!!!!
NE EI OSANNU TULLA MILLÄÄN FIKSUIL TAI NASEVIL KOMMENTEIL!!!! (Paitsi Silvennoinen silloin tällöin)
esim. ku mariko vahingos sai sen makkarapaketin mis luki: UUTUUS; VAIN 10 % RASVAA
HAHHHHHAAAAAAHHAAAAAAA SE OLI HAUSKAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!