Miksi apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkko ei noudata lakia?
Jan Vaspaavuori ei ole REHELLINEN Suomen kansalainen, jollainen ministerin pitäisi olla.
Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä varkaudesta mm.
Kokoomusta syleilevän median olisi syytä kovistella Vapaavuorta samalla innolla, kuin ministeri Saarelan aviomiestä, tai Väyrystä ja Jäätteenmäkeä, jotka eivät ole saaneet rangaistuksia rikoksista, kuten Vapaavuori.
Jan Vaspaavuori ei ole REHELLINEN Suomen kansalainen, jollainen ministerin pitäisi olla.
Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä varkaudesta mm.
Kokoomusta syleilevän median olisi syytä kovistella Vapaavuorta samalla innolla, kuin ministeri Saarelan aviomiestä, tai Väyrystä ja Jäätteenmäkeä, jotka eivät ole saaneet rangaistuksia rikoksista, kuten Vapaavuori.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kaveri on rangaistuksensa kärsinyt.
Mutta rikollinen, mikä rikollinen, jos vertaa Saarelaan, Väyryseen tai Jäätteenmäkeen.
He vain tuntuvat etelän median(kokoomuksen hallussa)mukasan olevan rikollisia esim. Vapaavuoreen nähden.(hyvin vähän kirjoitettu em. verrattuna)
Kohta sieltä tulee kokoomuksen toiselle edustajalle selittelyn paikka kun oikeuden käynti alkaa.
Ei voi mitään jos puolue ei erota väärää oikeasta sen enempää kun rehellistä rikollisesta.
Olis Vapaavuori mennyt muualle duuniin,mutta ei kelvannut varmaan.Kykypuolue tais kärsii tappion.Ei muuta kun lööppeihin joka päivä.Ei sellainen pysty päättämään toisten asioista,kun ei ole itseäänkään hillinnyt.Muutakin löytyy.
Ymärrättehän että kokoomus innostui vaalimenestyksestä liikaa kun se on heille harvinaisuus.Meri-Kukka on vihdeiden tosi sankaritar kun järjesti puolueen hallitukseen,heh,heh ja heko heko ??!!
HOITAJAKSI. On aikoihin eletty, ministereinä on:
väärän valan tehneitä, varkaita, pahoinpitelijöitä, väärentäjiä, rattijuoppoja ym.
ei viitsi edes jatkaa luetteloa. Ehkä näiden puolueiden kannattajatkin ovat samanlaisia.
naurettavan yliampuva vertaus!
Ei tätä voi edes ottaa vakavissaan :)
Jos kerta apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka on sitä mieltä, että ministeriksi nimitetyn Jan Vapaavuoren ei tarvitse noudattaa Suomen perustuslain 60. pykälää siitä, että onko ministeriksi nimitettävä rehellinen vai ei, niin kait sitten tavallisten Suomen kansalaisten kanssa on sama juttu - siis pannaan ranttaliksi vaan. Kokoomuspuolue omalla esimerkillään näyttää nyt Suomen kansalle, että Suomen perustuslakia ei tarvitse noudattaa.
Tuntuu että jossain salaisessa kassakaapissa on toinen perustuslaki.Toinen kansalaisille ja toinen valtaapitäville.Sellaista on diktatuuri demokratiassa.Hulinaksi vaan ja lait testiin ja koekäyttöön.Järki sonoo että vaalit uusiksi.Mikseri
on niin monia ollut edellä, että on vaikeaa löytää perusteita siihen, miksi Kokoomuksessa ei saisi olla niitä?
kaikki pitänyt pistää kiven sisään jo aikoja sitten, eikä sitten ottaa uusia rosvoja tilalle.
Onhan Suomessa muitakin töitä kuin ministerin hommat ja vielä jokusia rehellisiä = eivät ole jääneet kiinni!
Ministereitä, joilla on rikoksia kontollaan on ollut ennenkin ja hyvin ovat hoitaneet. Tai ainakaan rikostaustalle ei ole ollut asiaan merkitystä :)
Käsittääkseni pahoinpitely syyte on 15- vuotiaana tapahtunut ja silloinkin varsinainen pahoinpitely oli ilmeisesti niin ja näin. Vanha juttu, tuomio kärsitty.
Rattijuopumus 2001, juu. Vakava juttu mutta siitäkin on tuomiot kärsitty ja sillä sipuli mun mielestä.
Turha näitä on vatvoa enempää. Antaa pätevän oloisen kaverin näyttää kyntensä ja mihin pystyy.
Mutta miksi vain jostakin Saarelasta meuhkataan?
Tai Väyrysestä ja Jäätteenmäestä, joilla ei ole edes rikosrekisteriä. Siinä on se ero ja tasapuolinen kohtelu.
Parempi olis leikata kynnet ettei innostu raapimaan.Ministerin homma on hyvä kun voi ryypätä kun kuski ajaa,kunhan ei se ole kokoomuksesta,kun niistä nyt ei ihan takuuseen voi mennä.Pitäis varmaan puhalluttaa aamuin illoin.Kyllä haisee ?
Täytyyhän muutamien mielestä kokoomukselle sallia kaikki jos on sille äänensä antanut.Väkivaltaisia rattijuoppoja,siinä kokoomuksen arvot millä se pääsi Suomi nimisen kaupunginhallitukseen.Onneksi on näin pienestä juoposta kansasta kysymys.pippalot jatkuu
Ulkopuolisesta näyttää vain siltä, että kokoomuksen piiristä ei löydy "puhtaita" politiikkoja.
tätäkin keskustelua seuratessa tulee mieleen, että demarit purkaa huonoa oloaan?
Hei, ihan oikeasti. Mies on julkisesti myöntänyt, että teot harmittaa ja ottaa kupoliin.Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi, ei vaikka haluja löytyisi kuinka paljon. Sen asian kanssa pitää vain oppia elämään, pakostakin.
Ja anteeksi nyt vain mutta nuo rötökset on vanhoja. Lukuunottamatta rattijuopumusta, joka sekään ei ole uunituore. Jokainen tekee mokaa joskus, ei niiden pidä antaa haitata koko loppuelämää. Teoista on rangaistukset kärsitty, joten ei muuta kuin eteenpäin
Miksi Ahosta, Väyrysestä, Jäätteenmäestä ja Vanhasesta etelän valtamedia kirjoittaa, kuin rikollisista. Edellämainitut erottaa Vapaavuoresta puhdas rikosrekisteri. Asia, joka on kirjattu ministerin vaatimuksiin. Miksi apulaisoikeuskansleri ei noudata sitä? Onko hänkin kokoomuslainen?
median tiet. Ne repii jutut, joilla saa lisättyä menekkiä. Siksi nämä joutuivat heidän hampaisiin.
En tunne apulaisoikeuskansleria. Mutta ei hän varmaan asiaa ilman kunnon perusteita ole käsitellyt. Kokoomuslainen hän tuskin on. Muistaakseni, tuossa hommassa on edellytys olla puolueeton. Vaikka mistäpä näitäkään aina tietää.
Kokoomus petti Matti Vanhasen,koska ei informoinut asiasta.Jäätteenmäki oli syyllinen,mutta ei tuomittu.Yleistä politiikassa että sillä kellä on ura edessä niin painetaan villasella.Toinen ottaa tuomion ja lähtee eläkkeelle.Uudet vaalit ja uusi hallitus.Ennen ehdokasasettelua jokaisen esitettävä tiedot aikaisemmista rikoksista.Tulisi aivan erilainen hallitus kuin nykyinen rikollisjuntta.Mutta tämä on Suomi.Kunnallispolitiikkaa.
hyvin yleisessä tiedossa. Ei siinä mitään pettämistä ole tapahtunut. Jos nyt siis tarkoitetaan vapaavuoren tapausta. Rattijuoppous oli 2001 lehdissä (helsingin sanomat). Kunnallisvaaleissa asia oli monessakin lehdessä.
Näissäkin vaaleissa asia tuli esille ainakin helsingin sanomissa ja city- lehdessä. Varmaan muitakin mutta nämä nyt satuin huomaamaan. Ehket sitten ole vain sattunut huomaamaan.
Mutta joo, saarelan kepitys oli kohtuutonta ja on totta, että kaikenlaisia sukankuluttajia on ministerinä ollut ja tulee olemaan.
Mutta nämä kaksi asiaa on vanhoja juttuja. Ja rangaistukset kärsitty. Antaa nyt yrittää, ennenkuin ammutaan alas. Ihan turhaa vouhkaamista. Ei Vapaavuorta nyt ilman pätevyyksiäkään valittu. mm saavutukset helsingissä jne.
Saa käsityksen että ne ketkä ovat Hesassa menestyneet ja pienellä äänimäärällä menee siellä läpi,ovat hyviä rikostaustastaan huolimatta.Huomautan että laki on sama.Suomen politiikassa ei nyt ministerillä ole mitään painoarvoa onneksi,niihin valitaan yleensä niitä mille on vaikea sijoittua muualle yhteiskuntaan.Sellaista se.Onneksi on media mikä hillitsee pahimmat halut.Siksak ja sik !
on pieni äänimäärä? Vapaavuori taisi saada 9500 ääntä. Pätevyyteen en osaa sanoa, kun en asu helsingissä mutta kuten sanoit laki on kaikille sama. Ja käsittääkseni kun rangaistus on kärsitty niin velka yhteiskunnalle on silloin maksettu. Joku on jo maininnutkin, että antaa vanhojen olla. Samaa mieltä sen kanssa.
Ja by the way. En edes äänestä kokoomusta :)
On todella suuri ero olla syytettynä politiikassa(Jäätteenmäki), kuin saada tuomio rikoksesta.(Vapaavuori)
Jäätteenmäki ei ole tehnyt mitään rikollista. Vapaavuori on; pahoinpitely, rattijuoppous ja varkaus.
Nyt sekoitat asiat pahabpäiväisesti ja tarkoituksellisesti!
Rikollinen tausta, kertakaikkiaan ei sovi hallitukseen. Olisiko hakeutunut politiikkaan,jos noilla "meriiteillä" ei ole muualta töitä irronnut ?
En todellakaan pidä kyseisestä Vapaavuoresta mutta nuoruuden rikkeiden esillekaivaminen on pikkumaista. Hän on rangaistuksensa kärsinyt ja oikeuskäytännön mukaan sen jälkeen aloitetaan ns puhtaalta pöydältä.
en myöskään pidä vapaavuoresta mutta pikkumaista vanhojen asioiden esille tuomista. Oikeus on puhunut ja rangaistukset kärsitty. Se siitä. Antaa jätkän yrittää, eikä pengota vanhoja. Ei vanhoista virheistä tarvitse loppuelämää kärsiä.
Jos Vapaavuori on rehellinen, niin sitten minä olen ymmärtänyt jotain aivan väärin.
Paremmin sopisi sanat: rikollinen, ketkuilija ja juonittelija.
Seuratkaapa tilannetta, miten pienen Sipoon käy,kun Helsinki meinaa viedä Sipoon parhaat osat (=varakkaimmat asukkaat ja alueet) omaksi tonttimaakseen.
Vapaavuori on ollut tässä casessa hyvin keskeinen suhmuroija. Ja nyt kaavoitus - ja asuntoministeri. Mikä on tämän yhtälön ratkaisu?