velka asiaa

Osaisikohan kukaan kertoa miten menetellä seuraavassa tilanteessa kun:

-juuri kortin saanut kuljettaja on ajanut vieraan omistamaa autoa, omistajan omasta pyynnöstä, ja on sattunut kolari

- Auton omistaja ei kolarin jälkeen vaatinut korvausta, mutta useita kk myöhemmin on alkanut niitä vaatia.

- Autoa kuljettaneen henkilön taloudellinen tilanne on sellainen ettei maksukykyä löydy, joten maksusuunnitelmia on täysin turha tehdä.

Kannattaako siis edes yrittää sovitella asiaa, kun ei maksukykyä todellakaan ole. Kuljettaneella on jo valmiina paljon maksamatonta velkaa ja pääasiallisena tulona lasten kotihoidontuki.
3606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vakuutuksestahan vahingot korvataan.

Jos kuski ei ajanut kolaria tahallaan / humalassa / lääkkeissä / tmv. niin eipä tarvitse mitään maksella.

PS. Vahingot kärsii vahingon kohteeksi joutunut.

Äänestä
  • mutta kun korvausten vaatija on mennyt vaatimuksensa kanssa oikeusaputoimistoon ja sieltä otettiin kuljettajaan yhteyttä kirjeellä jossa luki: "olette vahingonkorvauslain mukaan vastuussa aiheuttamastanne vahingosta".

    Kolari ei ollut tahallinen ja kuski oli selvinpäin. Tapahtui havainnointivirhe t-risteyksessä.

    Äänestä

  • ..kenen vika kolari oli. Jos ajat kolarin (oma vika) ja sun autossa ei ole kaikenvaranvakuutusta niin omasta pussista menee oman auton korjaus, vastapuolen vahingot maksaa liikennevakuutus. Tuohon asiaan että onko oikeus periä korjausta myöhemmin, en ota kantaa. Kävikö paikalla poliisit? Onko jotain todisteita että sovitte silloin ettei tarvitse sun maksaa? Miksi omistaja ei itse ajanut autoa? Ja vaikka autossa olisi ollut kasko vakuutus, niin joka tapauksessa bonus menetykset jäävät auton omistajan maksettaviksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vahingonkorvauksista kirjoitti:

Osaisikohan kukaan kertoa miten menetellä seuraavassa tilanteessa kun:

-juuri kortin saanut kuljettaja on ajanut vieraan omistamaa autoa, omistajan omasta pyynnöstä, ja on sattunut kolari

- Auton omistaja ei kolarin jälkeen vaatinut korvausta, mutta useita kk myöhemmin on alkanut niitä vaatia.

- Autoa kuljettaneen henkilön taloudellinen tilanne on sellainen ettei maksukykyä löydy, joten maksusuunnitelmia on täysin turha tehdä.

Kannattaako siis edes yrittää sovitella asiaa, kun ei maksukykyä todellakaan ole. Kuljettaneella on jo valmiina paljon maksamatonta velkaa ja pääasiallisena tulona lasten kotihoidontuki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu