Mainoksessa äiti hukutti pikkulapsensa kylpyammeeseen. Pisti hanat täysille ja läks itse pois. Lapsi katsoi kauhuissaan kun amme täyttyi vedestä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Greenpeace sai huomautuksen mainoksesta/1135226703643?ref=rss
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Greenpeace sai huomautuksen mainoksesta/1135226703643?ref=rss
Vastaukset 11
Vanhimmat
täysin hölmö puunhalaajien yhdistys... Niiltä nyt voi juuri jotain tuollaista odottaakin.
"puunhalaajia"!
Greenpeacen hömmelit on fanaattista natsipaskaa, eikä liity mitenkään luonnonmukaiseen elämään!
tuo olikin uusi juttu, thänks!
Hoh hoijaa. Nyt on kyllä aloittaja syönyt sieniä tai sitten on muuten vain vastanottimissa vikaa.
Vai oletko ylipäänsä nähnyt alkuperäistä mainosta?
Mainoksessa äiti ei hukuta lasta mihinkään. Viimeisessä kuvassakin lapsella on vettä alle napaan asti ja mainoksen lopussa lapsi nauraa.
Lapsi ei myöskään "katsonut kauhuissaan", kun amme täyttyi vedestä.
Haepa nyt ne silmälasit jostain ja katso mainos uudelleen.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/vaalit-2007/videot/
Sen jälkeen voit katsoa, miten "kamalaa" lapsella oli kuvauksissakin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/vaalit-2007/videot/katso-miten-greenpeacen-kohufi/
Kylläpä onkin kamalaa!
Televisiossa ei saa vihjata siihen, että maailmassa on ympäristöuhkia, joihin pitää tarttua. Sen sijaan ihmisiä voi lahdata miten sattuu "hyvän viihteen" nimissä.
jep jep.
ja poistu paikalta. Eiköhän amme ole kohta täysi ja kaikki siellä oleva veden vallassa.
"Greenpeacen ilmastokampanjavastaava Kaisa Kosonen ihmettelee eettisen neuvoston päätöstä.Miksi, edes symbolisesti ei saa vihjata sitä, että ihmisiä kuolee ilmastonmuutokseen."
Eli lapsi kuolee ammeeseen !
http://www.youtube.com/watch?v=xshAd3Nitfw
Öööööö... Siis sun medialukutaitoko ei riittänyt yhdistämään vedenpinnan nousua merenpinnan nousuun, vaikka se oikein vielä kirjoitettiin auki siinä mainoksen lopussa? Ja sä luulit, että Greenpeacen mainoksen viesti oli se, että ilmastonmuutoksen takia lapset hukkuu ammeeseen?
Voi sinua. Mitenhän sä mahdat kaikkia muita mainoksia tulkita? Uskotko esimerkiksi, että jos ostat Dressmanista puvun, saat hyvän ulkonäön ja tuiman katseen kaupan päälle?
Mutta hei, annan sulle vinkin: olit ymmärtänyt sen, että JOS HANOJA EI SULJETA, amme täyttyy. Jatkapa miettimistä siitä vähän eteenpäin, niin eiköhän se symboliikka sullekin jossain vaiheessa aukea. ;)
Koittaisit asettua normaalin kansan eettisiin arvoihin.
"Neuvoston syyniin joutui järjestön eduskuntavaalien alla näytetty kampanja, jossa Laura Malmivaaran näyttelemä nainen unohtaa vauvan vedellä täyttyvään kylpyammeeseen".
"Neuvoston sihteerin Paula Palorannan mukaan mainoksen katsottiin kuitenkin rikkovan mainonnan kansainvälisiä perussääntöjä, sillä siinä kuvattiin perusteettomasti tilanne, jossa pienen lapsen turvallisuutta koskevat seikat laiminlyödään"
Se siitä, en jaksa vängätä, oliko mainos "ihana".
Siinä liikuntakyvytön vanhus viedään saunaa, hän hymyilee kauniisti. Muut perheenjäsenet poistuu saunasta, jättäen vanhuksen päällä olevan kiukaan seuraan löylyhuoneeseen.
-Ilmasto lämpenee, se koskee myös sinua.
Greenpeace !
Amatsonin sademetsä kuihtui savanniksi, kolmannes eläin- ja kasvilajeista kuoli ja yli kaksi miljardia ihmistä kärsi vesipulasta.
Mutta kuluttaja oli tyytyväinen, kun oli saanut haukkua vähän Greenpeacea - kehtaavatkin keskeyttää kesken kotikadun ja väittää, että ilmastonmuutos koskisi jotenkin suomalaisia - ja keskittyä sitten taas rauhassa oman elintason ja päästöjen kasvattamiseen.
on soveliasta jakaa informaatiota ihmisille. Voi olla, että kiihkoilija eivät käsitä asiaa. Monen näköistä kiihkoilua on maailma nähnyt ja usein surkeuteen heidän viestittänsä johtanut.