Näillä mielipidepalstoilla on tärkeintä hyökätä toisen mielipidettä vastaan, itse asia ei ole niin tärkeä?
Vaikka ns. "rauhankannattajat" käyttävät vähemmän alatyylin ilmauksia he pyrkivät mustamaalaamaan jokaisen omasta kannastaan poikkeavan nimimerkin.
Sodan kannaattajat leimaavat poikkeuksetta "rauhankyyhkyt" kommareiksi.
Mielipiteen vakuudeksi haetaan faktatietoa, "rauhankannattajat" hakevat mielipiteensä usein sivuilta jotka kieltämättä haiskahtavat epämääräisiltä tai suorastaan anarkistisiltä.
"Haukat" hakevat tietonsa USA:n tiedotusvälineiltä, jotka tiedot tietenkin "rauhankyyhkyt" leimaavat oikopäätä pelkäksi jenkki-hehkutteluksi ja paskaksi.
Viimeinen muoto on täysi solvaaminen, arvuutellaan mikälainen henkilö nimimerkin takana on, epäillään hänen mielenterveyttään, koulutustasoaan, sukupuolista suuntautumista, fyysisiä ominaisuuksia, ikää, armeija palvelusta, enekaikkea poliittista suuntautumista.
Tähän syyllistyvät niin "kyyhky" kun "haukatkin", toinen ryhmä ei ole toistaan parempi.
Vaikka ns. "rauhankannattajat" käyttävät vähemmän alatyylin ilmauksia he pyrkivät mustamaalaamaan jokaisen omasta kannastaan poikkeavan nimimerkin.
Sodan kannaattajat leimaavat poikkeuksetta "rauhankyyhkyt" kommareiksi.
Mielipiteen vakuudeksi haetaan faktatietoa, "rauhankannattajat" hakevat mielipiteensä usein sivuilta jotka kieltämättä haiskahtavat epämääräisiltä tai suorastaan anarkistisiltä.
"Haukat" hakevat tietonsa USA:n tiedotusvälineiltä, jotka tiedot tietenkin "rauhankyyhkyt" leimaavat oikopäätä pelkäksi jenkki-hehkutteluksi ja paskaksi.
Viimeinen muoto on täysi solvaaminen, arvuutellaan mikälainen henkilö nimimerkin takana on, epäillään hänen mielenterveyttään, koulutustasoaan, sukupuolista suuntautumista, fyysisiä ominaisuuksia, ikää, armeija palvelusta, enekaikkea poliittista suuntautumista.
Tähän syyllistyvät niin "kyyhky" kun "haukatkin", toinen ryhmä ei ole toistaan parempi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
no sinä nyt ainakin olet joku besserwisser pölvästi, joka luulee olevansa muita parempi.
ketähän sunkin oikeen tekee mieli
Kyllähän tämä aika säälittävää on, itseni mukaan laskien, hipelöidä tietokonetta ja antaa vaimon nukkua.
epämääräisiltä sivuilta
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
(vaatii Acrobat readerin).
Sitten varsin epämääräinen paikka tiedonhakkimiseen;)
http://www.acq.osd.mil/dsb/trans.pdf
Sunday Herald on ilman muuta epämääräinen ja anarkistinen
http://www.sundayherald.com/28224
Ja pahin kaikista on tietysti Attacin sivut, eikö olekin?
http://forum.attac.kaapeli.fi/1040040168/index_html
Se vaan on niin, että suomennoksia on vaikea löytää täi yleensä edes asiaa sivuavia artikkeleita suomeksi muualta kuin niistä "epämääräisistä" lähteistä. Valtalehdet kirjoittavat mitä kirjoittavat, mistä lienevät tietonsa saaneetkaan.
Mielestäni asiasta voisi tosiaan keskustella hiukan järkevämmin. Suomessa on tiettävästi sanan ja ajatusten vapaus, joten kukin ajatelkoon tavallaan.
Mielestäni joillakin tämä USA viha menee kuitenkin hiukan yli. Kerrotaan USA:n tekemät virheet ja unohdetaan Irakin tekemiset. Kumpikin osapuoli tekee paljon paskaa varmasti kaikki ei edes päädy tiedotusvälineisiin.
Sitten tämä haukkuminen. En usko että "kyyhkyissä" on yhtään enempää kommareita kuin ns. haukoissakaan. Minäkin olen saanut pari kertaa kuulla olevani usanisti, joka on aivan hatusta heitetty vertaus. Olen vain sen kannnalla että Saddam on saatava vallasta teki sen sitten Ruotsi, Venezuela tai USA.
Saddam, Saddam, selitäs nyt sitten tämä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000280486
miksi juuri Saddam?