Tänään on uutisoitu, kuinka euron vahvistuminen uhkaa koko euro-alueen vientiä ja talouskasvua.
Samaan aikaan on ekonomistipiireissä alettu miettiä keinoja, joilla saataisiin aikaan euron devalvoituminen.
Kuinkas tässä näin on käynyt? Eikö yhteisvaluutan pitänyt poistaa devalvaatiospekulaatiot?
Samaan aikaan on ekonomistipiireissä alettu miettiä keinoja, joilla saataisiin aikaan euron devalvoituminen.
Kuinkas tässä näin on käynyt? Eikö yhteisvaluutan pitänyt poistaa devalvaatiospekulaatiot?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tottakai rahaliitolla on oikeus itsepuolustukseen. Esim. Kiina pitää valuuttansa keinotekoisen halpana. Hallittu devalvaatio koko euroalueella on sääntelyä, ei mitään holtitonta devalvaaatiopolitiikkaa, jota Suomi aikoinaan harjoitti. Yksi asia ihmetyttää. Euroaluetta on moitittu heikoksi, mutta eurosta on tullut maailman vahvin valuutta. Eli ei euroalue mikään taantunut talousalue silloin olekaan.
Voi näitä Unionistien vaaleanpunaisia silmälaseja: EUn devalvaatiopolitiikka on hallittua sääntelyä ja itsepuolustusta, Suomen vastaavat toimet holttitomuutta.
Euroalue on kokoelma sekalaisia ja eri tahtiin kehittyviä kansantalouksia. Joissain maissa on merkkejä talouden ylikuumenemisesta toisten ollessa taantuman partaalla. Euron vahvistuminen johtuu pääosin Euroopan keskuspankin korkojen nostosta, jolla on yritetty torjua joidenkin maiden ylikuumenemista ja inflaatiota.
Ei ole millään lailla pienten maitten etu, että ne joutuvat sopeutumaan korko- ja valuuttapolitiikassa suurten maiden talouden mukaan säädeltyyn rahapolitiikkaan.
..sitä voi myös asian nähdä! Tässä viitataan taasen siihen ns. valuvikaan mikä on tässä meidän valuutassa ja korkopolitiikassa.
Euron vahvistuminen johtuu kyllä niistä EKP:n koronnostoista ja koronnosto-odotuksista johtuen pääasiassa Saksan talouden hyvästä vedosta ja euroalueen positiivisista talouskasvuodotuksista, mutta luulisin että euron vahvistuminen johtuu myös sitten omalta osaltaan dollaria ja USA:n taloutta vaivaavista ongelmista eli ei välttämättä kokonaan EKP:n toimista johtuvaa liene tämä vahvistuminen tällä kertaa kuitenkaan...
Kumma kun ei esim. Ruotsilla ole tarvetta tällaiseen "itsepuolustukseen"? :) Olisimme paljon paremmassa asemassa, jos olisimme säilyttäneet Ruotsin tavoin oman rahan ja rahapolitiikan. Talouden ylikuumetessa voisimme nostaa korkoja ja taantumassa laskea. Rahapolitiikka olisi omissa käsissämme, nyt olemme sopeutujan osassa. Kuvittelepa tilanne, että Saksan talouskasvu kiihtyisi entisestään, ja vielä muutaman muunkin suuren EMU-maan. Tuolloin euro vahvistuisi entisestään ja EKP joutuisi nostamaan korkoa, jolloin markkinakorotkin nousisivat. Suomen paperiteollisuus olisi entistä suuremmissa vaikeuksissa ja asunto- ynnä muut velalliset myös.
Tämä on ilmeisesti sitä itsenäisyyttä?
Nyt se teidän ihanne euronne alkaa jo rapistua hahahah
Ruotsilla on leikkirahaa, joita saa eurolla jo kymmenen. Ei sellaista paperia tarvitse devalvoida.
Puhut kuin euroa olisi devalvoitu jatkuvasti. Sitähän ei ole devalvoitu vielä kertaakaan ja tulevakin on vasta spekulaatiota. Kummankos jutut ovat heikolla pohjalla?
Aikä epätoivoinen kommentti. Juuri kun on selitetty, että euro on maailman vahvin valuutta. Jotain rajaa....
Valuutta on noin 5 vuotta vanha. Jos jo nyt aletaan spekuloida euron devalvaatiolla ei kokeilua voi pitää kovin onnistuneena. Eurohan markkinoitiin nimenomaan järjestelmänä, joka poistaa devalvaatiospekulaatiot.
"Ruotsilla on leikkirahaa, joita saa eurolla jo kymmenen."
Johtuisikohan siitä, että kruunu on pysynyt vakaana ja euro vahvistunut? Kumpi on leikkirahaa: vakaa valuutta vai se, jonka devalvoimista harkitaan?
"Juuri kun on selitetty, että euro on maailman vahvin valuutta."
Niinpä, siinä se ongelma juuri onkin. Euro on liian vahva johtuen mm yhteisestä korkopolitiikasta, joka toimii suurten kansantalouksien ehdoilla.
Juuri tuon vahvuuden takia sen devalvoitumista toivotaan.
Eikö se kellu jatkuvasti ja aivan valtavan suuria heittoja on ollut. Miten sellainen devalvoidaan?
Kelluvien kurssien aikana ei vanhan mallista devalvaatiota voi tehdä. Sen sijaan keskuspankki voi toimillaan saada aikaan valuutan devalvoitumisen: aseita ovat korkopolitiikka ja valuutan osto / myynti.
Vaikka keinot ja nimitykset tempulle ovat erilaiset, on sen lopputulos sama.
Sen että Suomessa tuetaan euro valuuttaa täysin kohtuuttomasti ja turhaan!! esim verovaroistamme nykitään ihan turhaan varoja euron pönkittämiseen joka ei tuota yhtikän mitään:) eu tuo meille vain byrokratiaa ja kapitalismia lisää mikään asia ei parane eun myötä vaikka niin väitetttiin usko sinäkin ja tiedosta tosiasiat!!
euro on leikkirahaa kun Kruunu:) eihän esim Englannissa ja Ruotsissa ole euroja käytössä vaikka ovatkin eu maita miksi sitten Suomessa pitäisi olla? eihän siitä tavallinen kansa hyödy mitenkään!! sitäpaitsi euro on mielettömän arvoton senki suhteen ettäsen arvo heittelee päivittäin kamalan paljo olisi lottovoito erota eusta:)
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=322
http://www.free-europe.org/blog/english.php?itemid=348
"Ruotsilla on leikkirahaa, joita saa eurolla jo kymmenen. Ei sellaista paperia tarvitse devalvoida."
Eihän sillä ole merkitystä, minkä kokoisissa yksiköissä se raha on. Mutta eikö sinustakin ole mielenkiintoista, ettei ruotsalaisilla ole mitään kiirettä vaihtamaan sitä "leikkirahaansa" tähän brysselinruplaan?
Siinä olet oikeassa, ettei ruotsalaisten tarvitse kruunuaan devalvoida, koska se kelluu. Samasta syystä meidän suomalaistenkaan ei tarvitsisi devalvoida markkaa, jos sen olisi annettu elää.
tekee elämän mahdottomaksi
Tässä vaiheessa jo, jos oltaisiin markkakannassa. Paperitehtaat ja SAK huutaisi devalvaatiota naama punaisena ja bensanostajat bensapumpulla naama sinisenä (bensa alkaisi olla 2 euron luokkaa litralta tai enemmänkin). Repiköön siitä huumoria kuka pystyy. Minä vaan otan rauhassa lainaa omakotitaloni pystyttämiseen - vahva euro ei ainakaan edesauta koron nostamista!
Euro-alueen korot ovat olleet pitkään alhaalla joidenkin maiden hitaan talouskehityksen vuoksi. Suomen kaltaiselle maalle, jossa on eletty noususuhdannetta, tuo on ollut myrkkyä. Paitsi että se on vaikeuttanut vientiämme on se nostanut asumisen hintaa.
Sen mitä sinä lainakorossa voitat, maksat todennäköisesti monin verroin takaisin jyrkästi kohonneina rakentamisen kustannuksina. Sama koskee käytetyn asunnon ostajaa.
"Paperitehtaat ja SAK huutaisi devalvaatiota naama punaisena..."
Miten niin. Eihän ne huuda ruotsissakaan devalvaatiota? Ja miksipä huutaisivatkaan, koska kelluvaa valuuttaa ei voi eikä tarvitse devalvoida.
"ja bensanostajat bensapumpulla naama sinisenä (bensa alkaisi olla 2 euron luokkaa litralta tai enemmänkin)."
Miten niin? Jos markka olisi devalvoinnin tarpeessa eli siis vahva, niin eihän silloin bensapumppujen liepeiltä kuuluisi muuta kuin tyytyväistä hyminää.
Euron idea oli poistaa Euroopan (käytännössä euroalueen) sisäiset spekulaatiot. EU:n, erityisesti vanhan EU15:n taloudet ovat niin punoutuneet toisiinsa, että yhden keskuspankin päätökset vaikuttavat nopeasti kaikkialla EU:ssa. Spekulaatioista ei ollut siis juuri muuta kuin haittaa pitemmällä tähtäimellä, ja ne tekivät Euroopan talouden epävakaammaksi.
Sen sijaan euroalueen ulkoisiin valuuttoihin nähden devalvaatiopaineet eivät kadonneet minnekään. Maailma on olemassa euroalueen ulkopuolellakin, ja maailman tasolla on samanlaisia hiekkalaatikkotappeluita kuin ennenkin.
Aina jokin joustaa, jos ei valuuttakurssit niin jokin muu.
Euro -alue ei ole taloudeltaan yhtenäinen. Kussakin maassa päätetään erikseen veroista, tulopolitiikasta, budjetista yms. Suhdanteet vaihtelevat maakohtaisesti. Siksi yhteinen rahapolitiikka ei toimi. Ellei joustoa löydy maiden välille valuutoista, löytyy se sitten työllisyydestä, palkoista tai kyvystä ylläpitää julkisia palveluita.
Spekulaatiot eivät ole mihinkään poistuneet. Tälläkin hetkellä suomalaiset vuorineuvokset spekuloivat, kannattaisiko tuotantoa siirtää halvemman palkan ja sosiaaliturvan euro -maihin.