Minua on aina ihmetyttänyt mitä syvällistä viisautta siitä pitäisi saada että Lootin tyttäret mukamas juottivat isänsä umpikänniin ja makasivat tämän kanssa lapsia saadakseen.
Keissi ei oikein vaikuta realistiselta, sillä jos mies olisi niin humalassa ettei hän tiedä taikka muista naivansa omia tyttäriään, hän ei vahvan humatilan vuoksi edes pystyisi naimaan!
Entä kuka tarinan kirjoitti muistiin? Luulisi Lootin tyttärien olleen sen verran hienotunteisia - jos ovat itse raiskanneet isänsä - että olisivat pitäneet turpansa visusti kiinni, eivätkä suinkaan olisi kielineet jälkipolville mitä tuli tehtyä. Muitakaan silminnäköijöitä sukurutsauksella ei ollut kuin tyttäret ja Loot.
Lootin tapaus on taas yksi niistä tarinoista mikä panee miettimään että mikä ihme Raamatussa on niin kauhean "pyhää"?
Keissi ei oikein vaikuta realistiselta, sillä jos mies olisi niin humalassa ettei hän tiedä taikka muista naivansa omia tyttäriään, hän ei vahvan humatilan vuoksi edes pystyisi naimaan!
Entä kuka tarinan kirjoitti muistiin? Luulisi Lootin tyttärien olleen sen verran hienotunteisia - jos ovat itse raiskanneet isänsä - että olisivat pitäneet turpansa visusti kiinni, eivätkä suinkaan olisi kielineet jälkipolville mitä tuli tehtyä. Muitakaan silminnäköijöitä sukurutsauksella ei ollut kuin tyttäret ja Loot.
Lootin tapaus on taas yksi niistä tarinoista mikä panee miettimään että mikä ihme Raamatussa on niin kauhean "pyhää"?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eivät kirjat tiettävästi ole pyhiä, ei vaikka niiden nimessä ilmenesikin sana "pyhä"! .
Ei nuo Lootin tarinan teot nyt ihan vieraita ole näin nykypäivänäkään. Tosin, en halua puolustella mitenkään vääriä tekoja, kunhan vaan virkoin muuten vaan ja ajankulukseni.