NATIONALISMI ON KAUNIS AATE!

millä keinoin siihen pyritään. hakkaamalla tummia ja maahanmuuttajia vai? en yleistä mutta niin se usein menee ja se ei enää ole kaunista.

Kansa syntyy poliittisesta päätöksestä, joka rajaa ihmiset ystäviin ja vihollisiin. Kansojen olemassaolo kytkeytyy siten poliittisen olemassaoloon. Siksi on oikein nimittää kansakuntaa projektiksi: se on päätös joka tehdään ja joka pidetään voimassa. Mutta se voidaan myös kumota.

Suomen kansa perustettiin 1800-luvulla ruotsinkielisen yläluokan ja sivistyneistön toimesta. Kansakuntaa rakennettiin kauan, ja sen tulikokeeksi muodostuivat vuoden 1918 kapina, jolloin tietty osa suomalaisista kapinoi kansallista projektia vastaan ja tuli kukistetuksi, sekä Neuvostoliiton hyökkäys vuonna 1939, jonka aikana usko kansakuntaan oli korkeimmillaan - oppositio oli käytännössä olematon. Rapautuminen alkoi kuitenkin välittömästi tuon huippuhetken jälkeen ja on siitä jatkunut tasaisen varmasti näihin päiviin asti.

1960- ja 1970-lukujen kulttuurivallankumouksen yhteydessä alettiin monilla tahoilla yhä enemmän vaatia kansallisen projektin lakkauttamista, mutta meni vielä pari vuosikymmentä, ennen kuin se sai valtiovallan siunauksen. Tällä hetkellä kansan olemassaolosta kiinni pitävät ovat pieni vähemmistö eivätkä he voi enää vaikuttaa asioiden kulkuun. Ainoastaan aseellisen vastarinnan tie on jäljellä, mutta nykyisten voimasuhteiden valossa sitä on pidettävä tuhoontuomittuna ajatuksena.

Onko Suomen kansakunta -projekti nyt lopetettu, onko tilalle tullut liberaalin kulttuurin, eli kulttuurittoman kulttuurin monikulttuurisuusprojekti? Onko Suomen kansaa, poliittista päätöstä, enää olemassa? Milloin se lakkasi olemasta? Huomasiko kukaan? Välittikö kukaan?

Kenties Suomen kansa voidaan perustaa uudelleen, jonnekin muualle kuin Suomeen.

vielä vastenmielisempi käsite on kunnia. Miehen kunnia! isänmaan kunnia! perheen kunnia! hyi saatana, vetäkää se vessasta alas. ja kaikki murhat joita sen nimissä on tehty.

https://youtu.be/DK0sX_6BD50

Hyvä ja asiallinen video faktalla sekä tiedolla kiteytetty sekä posti luettu.

Monesti aletaan leimaamaan rasistiksi tietämättömyyttään tai tyhmyyttään. Rasistiksi leimaaminen on nykyaikana näköjään naurettavan helppoa, että se on hyväksyttävää.
Puolustus toimii suomessa rasismissa toisella osapuolella hyvin, mutta entäs toisella. Media on tästä hyvä esimerkki meillä suomessa.

Huomatkaa, kuinka oikeassa tuo avaus on nykyisen tilanteen kannalta!

Se on vain 13 vuotta vanha, mutta paljon on tapahtunut sen jälkeen.

Ja valitettavasti paljon pahempaan suuntaan!

Poliisi varautui voimankäyttöön, kun taksikuski yritti ajaa konstaapelin päälle Helsingin yössä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5e668985-d358-45b7-a172-19d28bda01fc

Ovatko poliisit tilanteesa rasisteja, nationalisteja vai kenties jotain aivan muuta?

Natiolismi on historiallisesti ihmiskunnan sekasorron ja väkivallan pysäyttäjä. Silloin kun ihminen keksi valtiomuodon ja kansalllisuusaatteen myös väkivalta kansan keskuudessa väistyi.

En kannata nationalismia, enkä vielä lukenut koko postaustasi, sillä tulin vain etsimään sopivaa ketjua, jossa voisin ilmaista järkytykseni siitä, mitä jälleen löysin viestipalvelu X:stä eli siis entisestä Twitteristä. Se on melkein joka kerta sama juttu, kun niitä tviittejä lukee, PÖYRISTYS siitä, kuinka h*lvetin tyhmiä ihmiset ovat, täysin KYKENEMÄTTÖMIÄ minkäänlaiseen järjelliseen ajatteluun. Katsokaa nyt vaikka alla olevaa tviittiä. "Nationalismia säälittävämpää aatetta saa etsiä." Siis mitä v*ttua? Millä tavoin se on säälittävää, jos ihminen katsoo, että kansallisvaltiot kuuluvat niille kansoille, jotka ovat niitä aina asuttaneet? Ei tässä ole mitään säälittävää, se on vain MIELIPIDE, NÄKEMYS, jonka ei tarvitse tuottaa tuskaa kenellekään, jos rajojen ulkopuolella olevia muita kansoja autetaan jollakin muulla keinolla kuin ottamalla heitä maahan. Mutta tietysti, nämä h*lvetin idiootit eivät tätä voi käsittää, sillä heidän normaali aivotoimintansa tyrehtyy HETI, kun joku esittää jotakin, joka TUNTUU rasismilta. Ja tällaisia idiootteja on aina valtionpolitiikassa saakka. "Nationalismi opettaa kokemaan ylpeyttä asioista mitä et ole tehnyt, ja vihaamaan ihmisiä joita et ole tavannut." Eikä opeta, hölmö. Olet varmaan luonut tämän käsityksen itsellesi katselemalla joitan Hitler-dokumentteja. Ainoa asia mitä nationalismi opettaa, on OLLA VÄHÄTTELEMÄTTÄ omaa kulttuuria, kuten esim. eurooppalaisilta ja muilta länsimaalaisilta nykyisin odotetaan. Sinulla on siis NÄKÖHARHA: näet tämän kehotuksen olla vähättelemättä omaa kulttuuria kehotuksena olla ylpeä jostakin mitä ei ole itse saavuttanut. Niin, ja jos Hitler vihasi kaikkia muita paitsi arjalaisia, sillä ei ole mitään tekemistä nykynationalistien, kuten esim. Perussuomalaisten kanssa, jotka eivät edes mitään varsinaisia nationalisteja ole. "Tyhmien ja pikkusieluisten ihmisten ”aate”. " Sanoo mistään mitään tietämätön taukki, joka tuomitsee asioita vain siksi, että ne tuntuvat joltakin, esim. rasismilta. "Persut, sinimustat ja muut vatipäät tekevät vain vahinkoa Suomelle ja suomalaisille." Kuinka? Sitenkö, että he pyrkivät rajoittamaan maahanmuuttoa, josta hyvin suuri osa on vain materiaalisen edun tavoittelua, ilman minkäänlaista turvapaikan tai työmahdollisuuden tarvetta? Eli siis Suomeenkin monet tulevat vain elämään sosiaalituilla ja rikoksilla, ilman vähäisintäkään aikomusta integroitua. Lisäksi, monet tulokkaista vihaavat kaikkia länsimaalaisia jo Eurooppaan saapuessaan, ja ovat siksi valmiita tekemään erittäin vakavia rikoksia kanta-asukkaita kohtaan.

https://nitter.net/rintasaari/status/1722957323985965458#m

Näin. En siis kannata nationalismia, lähinnä maahanmuuton rajoittamista tietyiltä alueilta.

Ja minkälainen idiootti kuvittelee, että nationalistit toteuttavat aatettaan hakkaamalla tummia ja maahanmuuttajia? Vain siksi että niin tehtiin n. SATA VUOTTA SITTEN. Siis onko teillä aivoja ollenkaan? Siis miten v*tussa idiootit, jotka ajattelevat näin, voivat olla arvostetuissa viroissa, tai edes päästä korkeamman koulutuksen instituutioihin? Niistäkin heitä löytyy.

Näiden ihmisten, suurimman osan vasemmiston kannattajista, harhaisuuden ja naiiviuden aste on TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖN. Esim. kuinka v*tussa on mahdollista, että nyt, kun muslimit mellakoivat kaduilla huutaen kuolemaa juutalaisille, ja kalifaattien perustamista Eurooppaan sharia-lakeineen, niin se suurin uhka yhteiskunnassa ovat jotkut Persut ja muutama hörhö ns. "kiihdyttäjä"??? Mikä näitten idioottien päissä hannaa vastaan, että todellisuutta ei nähdä? Suurin uhka niin juutalaisille kuin kristityille ja muille Euroopan kanta-asukkaille, ovat ISLAMISTIT, ja heidän kannattajansa.

En tiedä viitsinkö lukea postaustasi, on jo niin vanhakin. Vuonna 2007 teinit eivät vielä hakanneet muita teinejä vain siksi että niillä on kalpea iho.

En taida jaksaa katsoa vastauksiakaan, niissä kun on liikaa löyhäpäisten idioottien sekoilua kuitenkin. Niiden kanssa keskustelu on TÄYSIN TURHAA. Ne eivät edes kuuntele, mitä niille sanotaan, koska ainoa mikä niitä kiinnostaa, on äärioikeiston nousun estäminen. Tämän vuoksi kaikki ne ongelmat joiden havaitseminen voisi johtaa sen nousuun, tulee kieltää, jollei omat aivot jo sitä ennen ehkäisseet asian havaitsemista rasistiksi leimautumisen pelossa tai silkan tyhmyyden vuoksi. Tämän seurauksena sitten heitäkin vainotaan vuonna 2050. kun maa on täynnä ihmisiä jotka vihaavat kaikkia länsimaalaisia, erityisesti valkoihoisia.

Tämä tolkuton tyhmyys ahdistaa minua aivan s*atanasti. En tiedä, kuinka voin koskaan menestyä omalla ammattialallani, jolla on pilvin pimein näitä löyhäpäitä, jotka mm. inttävät että äärikeisto on suurin uhka, sillä aikaa kun muslimit huutavat kaduilla tuhatpäisinä joukkoina kuolemaa juutalaisille ja muille vääräuskoisille. Nämä ihmiset on huumattu olemaan näkemättä todellisuutta, tai sitten kysymyksessä on ns. hätävarjelun liioittelu, eli siis toive siitä, että säästyy itse, jos kääntyy itseään vastaan ja asettuu uhkaajan puolelle.