"Huomautan, että poikalapsen kommentteja ei kannata noteerata, hän ei tiedä Raamatusta yhtään mitään, on ristiriitainen mies Raamattuun nähden, uskoo muka Jumalaan, ja samalla suulla samaan hengevetoon kieltää Raamatun, ei tyhmempää enää voisi olla?2
Näinpä asennoituu aito helluntailainen ihmiseen. Lähimmäisviha on osa hellarien raamatuntulkintaa, minkä Ritari jaksaa osoittaa liki päivittäin haukuskelemalla milloin teologeja milloin mm. minua.
Uskon Jumalaan. Ritarin nmielstä se ei ole mitään se, koska hän "tietää2, etten kelpaa....
Huoh!
Näinpä asennoituu aito helluntailainen ihmiseen. Lähimmäisviha on osa hellarien raamatuntulkintaa, minkä Ritari jaksaa osoittaa liki päivittäin haukuskelemalla milloin teologeja milloin mm. minua.
Uskon Jumalaan. Ritarin nmielstä se ei ole mitään se, koska hän "tietää2, etten kelpaa....
Huoh!
Vastaukset 9
Vanhimmat
helluntailainen teologia on suurelta osin noin, ainakin tällä palstalla. Voisiko sanoa, että helluntailaisen lähimmäisen rakkaus muuttuu lähimmäisen vihaksi?
Sanoko joku sinulle niin? MUTU tietoa..
Älä postita liikaa, sopivasti ok!
toimien Raamatun selkeää opetusta vastaan!
aiheen asiattomaan aloitukseen ja turhaan palstan tilaa vievään höpinääsi.
-On aivan omasta itsesätäsi lähtöisin tuo, että HUONOUTES takia et kelpaa JUmalalle, väkisinvalehtelija, niikuin Amos7 tapaa sinusta sanoa.
-Sanoin, mitä sanoin, koska olet Raamattuun nähden ristiriitainen mies, sanot olevasi uskossa, ja niin monet monet kerrat olet mitätöinyt saman Jumalan Raamatun, johon kehut uskovasi!
-Siksi sinun "teologiaasi" ei pidä ottaa todesta, itse olet istellesi kompastus, kun haluat olla uskovainen, ja samalla pilkkaaja ja Raamatun rienaaja. Sinä se jaksat penätä lähimmäisenrakkaudesta, onko se sinun mielestä sitä, että pitää hyväksyä sinun Raamatun ja uskovaisten parjaaminen, lähes jokaisessa viestissäsi, ja vielä sen lisäksi pitäisi vastoin Raamatun Jumalan uudentestamentin puolella antamaa säädöstä homoista pitää satuna, ja mieluimmin uskoa poikalapsen tieteellistä väitettä, että miespuolisetkin voivat saattaa maailmaan jälkeläisiä, koska avioliitto on säädetty juuri siksi miehen ja naisen väliseksi liitoksi, ei samaa sukupuolta oleville.Sekä kelpuuttaa miesparina seurakuntaan, Sodomma ja Gomorra tuhottiin juuri siksi, kun siellä oli mainittu mies/miehen, nainen/naisen kanssa liitot vallalla.
Usko siis evankeliumi, Jeesus on pelastaja, usko pois!
-Tämä on lähimmäisen rakkautta, kun yritän, että uskoisit Jeesukseen ja että Hän on voimallinen eheyttämään, synnistä kuin synnistä, kaiken synnin Hän on sovittanut ristillään ja kruunannut työnsä ylösnousemuksellaan. kaikki sinunkin syntisyytesi, usko ainoastaan!
-Ja tämä Kristuksen Agabe rakkaus vie iankaikkisuuteen asti ja joka kestää muuttumattomana.
En ole koskaan sanonut olevani "uskossa". MIKSI muuta väität? Olen sanonut ja sanon uskovani Jumalaan, mutta en totisesti ole lahkolainen, en usko höpinään uudestisyntymästä enkä varsinkaan horinaan uudesti kastamisesta aikuisena - sinun harhaasi.
Minä en teologiksi tekeydykään. Sinä tekeydyt, samoin tekeydyt ritariksi ja jumalaksi: tuomitset mm. teologeja. Minua vihaat kiivaasti siksi, että olen saanut sinut kiinni valheen levittelystä: tälläKIN viikolla levittelit luuloasi, jonka mukaan olen Harry. SINÄ olet omituinen uskovaksi: uskot itseesi, et lähimmäisenrakkauteen, armoon etkä asialliseen asenteeseen - tiedosta nyt puhumattakaan.
Missä minä olen väittänyt muka semmoista, että miespuoliset saattavat maailmaan lapsia? MISSÄ, valehtelija?
Missä on annettu sinulle lupa tuomita? Missä on annettu sinulle lu´pa rikkoa sen saman Raamatun avioerokieltoa, sen saman Raamatun, josta toiset osat otat kirjaimellisesti, avioerokieltoa et, koska se sattuu sinuun itseesi?
Olet epäjohdonmukainen.
Rakkaudresta et näy älyävän hevon häntää.
On vauhdissaan.
Synti tulee tuomita.
Sinun tulee myös muistaa ettei riitä josuskot jumaliin.
Kristillisen opetuksen mukaan myös uudestisyntymä kuuluu taivaspaikan omaajille.
Jos siis kristittyihin kuulut, niin olet uskova ja hylkäät syntisi, tekemällä siis parannuksen synneistäsi.
Se tarkoittaa myös, ettei pieni Harry-poika enää valehtele, vaan kirjoittaa itse perustellen asiansa, eikä syyttele toisia veljiään.
Ei sinun tarvitse niitä metkarahoja kerjätä minulle, kyl minä muutenkin sinne Saharaan pääsen, mut älä ikinä enää lupuu sellaista, mitä et voi pitää.
Kerron sinulle myös hyvän ja varman tiedon, jonka löydät Raamatusta, että Jumalan lupaukset täyttyvät pienintäkin piirtoa myöten ja niihin on hyvä uskonsa rakentaa, eikä kaikkea valhetta levittää, etteikö kaikkivaltias Jumala voi tehdä mitä haluaa, jopa eheyttää sinut, kun on alkuunkin saanut.
1) Harry on eri henkilö kuin minä. Minä olen Poikalapsi. MIKÄ sinut saa valehtelemaan tuossa asiassa?
2)Olen luvannut sinulle yksisuuntaisen lipun Saharaan, jos jäät sinne. Maksan sen taatusti, eikä sinun sitäKIN tarvitse valheena levitellä. Sinä nyt et vain ymmärrä mitään: olen tuonkin asian moneen kertaan selittänyt. Olet samaa lajia kuin Jukka.Finland - MIKÄÄN ei mene perille, koska luulet jumalaksi itseäsi, eikä lukutaitosikaan tunnu häävi olevan.
3) Eheytys on siitä hassu valhe, että ette edes itse osaa määritellä käsitettä, vaikka siihen uskotte.
4) SINÄ levität tässäkin viestissäsi aika monta valhetta. Minun vistissäni niitä ei ole. KUMPI meistä silloin onkaan valehtelija?
Herjaat täällä helluntailaisia ja luulet olevasi oikealla asialla.
Raamatussa kerrotaan ihmisistä, jotka sanovat uskovansa Jumalaan, mutta teoillansa Hänet kieltävät. Et kai sinä liene sellainen? Galleriasivultasi poimin linkkisi, joka ei todellakaan ole raamatullista. Ikävä sanoa, mutta näin on asia. Tällainenkö on hengenravintoasi?
http://www.baffinbooks.com/lista.asp?katalog=4&medium=2&tema=&visa=rea
Sinulla näyttää olevan kaunaa RitariOlevaista vastaan.