THE Vatican has issued a stout defence of Charles Darwin, voicing strong criticism of Christian fundamentalists who reject his theory of evolution and interpret the biblical account of creation literally.
Cardinal Paul Poupard, head of the Pontifical Council for Culture, said the Genesis description of how God created the universe and Darwin's theory of evolution were "perfectly compatible" if the Bible were read correctly.
His statement was a clear attack on creationist campaigners in the US, who see evolution and the Genesis account as mutually exclusive.
"The fundamentalists want to give a scientific meaning to words that had no scientific aim," he said at a Vatican press conference. He said the real message in Genesis was that "the universe didn't make itself and had a creator".
This idea was part of theology, Cardinal Poupard emphasised, while the precise details of how creation and the development of the species came about belonged to a different realm - science. Cardinal Poupard said that it was important for Catholic believers to know how science saw things so as to "understand things better".
His statements were interpreted in Italy as a rejection of the "intelligent design" view, which says the universe is so complex that some higher being must have designed every detail.
Cardinal Paul Poupard, head of the Pontifical Council for Culture, said the Genesis description of how God created the universe and Darwin's theory of evolution were "perfectly compatible" if the Bible were read correctly.
His statement was a clear attack on creationist campaigners in the US, who see evolution and the Genesis account as mutually exclusive.
"The fundamentalists want to give a scientific meaning to words that had no scientific aim," he said at a Vatican press conference. He said the real message in Genesis was that "the universe didn't make itself and had a creator".
This idea was part of theology, Cardinal Poupard emphasised, while the precise details of how creation and the development of the species came about belonged to a different realm - science. Cardinal Poupard said that it was important for Catholic believers to know how science saw things so as to "understand things better".
His statements were interpreted in Italy as a rejection of the "intelligent design" view, which says the universe is so complex that some higher being must have designed every detail.
Vastaukset 12
Vanhimmat
evoluutio ei selitä elämän syntymistä. sitä on sovellettu liian suuressa mittakaavassa, monet tutkijat myöntävät nykyään sen ja kääntyvät mainitsemasi "intelligent design" teorian kannalle.
sen elämän synnytti?
Jos se, Intelligentti, on kerran intelligentti niin sillä on älykkyys. Sen älykkyys sai ajatuksen itsestään eli sillä "sytytti" ja silloin BIG BANG!!! - ja maailmankaikkeus sai alkunsa. Siis ajatuksesta sai kaikki alkunsa eli "alussa oli sana" (=ilmaistu ajatus) jne.
Kun varmaan kaikki olemme yhtä mieltä siitä, että kaikki mitä on, on loppujen lopuksi energiaa, niin voimme kuvitella tuon Intelligentinkin olevan energiaa. Siis päädymme yhtälöön, että se alkuelementti, olkoon se sitten nimeltään vaikka pelkkä *Intelligentti* on yhtä kuin Tietoisuutta Energiaa. Tästä ei tarvitse hirveästi mielikuvitusta, kun voi nähdä, miten kaikki, koko maailmankaikkeus onkin tämän Intelligentin räjähtäneitä tietoisuus-energiaosasia eli Häntä itseään. Eli vastaus olisi mielestäni, että elämä on itsessään tämä "Intelligentti" eli kaikki onkin sen ilmentymää ikuisessa jatkumossa, tietoisuuden ja energian yhteisleikissä.
Moi !
eikös tuo ID ole elävä olio?
Jos, niin mikä sen synnytti? Tuolla ID:llä ei tehdä mitään muuta kuin siirretään ongelmaa kerrosta syvemmälle (ja samlla tuputetaan uskontoa mukaan). Pelkkä kehäpäätelmä: "elävä olio loi ensimmäisen elävän olion"
ID ei selitä elämän syntyä. Sitä paitsi sillä yritetään selittää monimutkaisten rakenteiden syntyä jollaiseksi tietysti elävä oliokin voidaan luokitella.
--
jos alussa ei ollut mitään?
tohtorinväitöskirjan, jossa hyväksytään idiotic design tieteen mukaiseksi.
Siinä sitä maallisilla aivoillamme riittääkin pähkäämistä. Mitä on se "ei mitään"? Kaikki vastaukset yhtä oikeita??? Aikaa ratkaisuun: ikuisuus!
Että viis fysiikasta -annetaan mielikuvituksen lentää!
tervettä...
***
Mistä siis alkoi ikuisuus?
Kuinka voit uskoa asiaan, jota et itse eikä kukaan kykene sinulle järkevästi selittämään, ts. kukaan ei tiedä kuinka se on mahdollista? Eikö olekin olemassa erittäin suuri mahdollisuus, että uskomassasi selityksessä onkin virhe?
En edes yritä olla niin viisas ja tietäväinen, että osaisin selittää maailmankaikkeuden suurimman mysteerin, eli miten ja milloin kaikki on alkanut. Teoriat ovat tehty niistä päätelmistä, mihin olemme tulleet tähän mennessä. Mutta menneisyys opettaa, ettei mihinkään teoriaan kannata samaistua lopullisesti, sillä aina löytyy jotain uutta, joka tulee muuttamaan näkemyksiämme. Saattaa hyvinkin olla, ettemme koskaan löydä lopullista vastausta, mutta vastausten etsiminen on ainakin mielenkiintoista!?
Ikuisuus-käsite tarkoittaa mielestäni samaa kuin ajattomuus eli siinä ei ole koskaan alkua eikä loppua, joten ei voida sanoa, että ikuisuus olisi joskus alkanut. Ikuisuudessa kaikki on tässä ja nyt ja vain tarkkailijasta itsestään riippuu, mihin hän milloinkin kiinnittää huomionsa maailmansa paradigman aikakäsitteen mukaisesti.
Silloin kun meidän maailmankaikkeutemme alkoi oletetun Big Bangin seurauksena, se tietenkin antoi havaitsemallemme olemiselle näennäisen/suhteellisen AJAN alun ja jossain vaiheessa tulevan lopun johonkin koko dimension nielevään mustaan aukkoon. Mutta mitä oli se energia ennen Big Bangia ja mitä sille tapahtuu mustaan aukkoon sukeltamisen jälkeen? Onko se edelleen energiaa, joka räjähtää uudeksi BigBangiksi jossain uudessa maailmankaikkeudessa ja jatkaako se ehkä sattumanvaraista muutosprosessiaan? Vai olisiko sillä sittenkin TIETOISUUS?
Nykyajan astrofysiikka muuten tutkii ns. pimeää energiaa (en ole varma suomenkielisestä termistä) eli se on jotain, jota maailmankaikkeutemme "painosta" on laskettu olevan jopa 70 % ja se on näkymätöntä, mutta todellista. Joten...minulla ainakin mielikuvitus lentää!
Emme koskaan keksittäisi mitään uutta, ellemme sallisi mielikuvituksemme lennellä. Tiedemiehetkin tekevät sitä kaiken aikaa! Onneksi!