Marikoko kaunis?

Katsoin tuossa mikko nousiaisen ohjelmaa, jossa mies haastatteli edellämainittua. Mariko puheli ulkonäöstään ylpeillen ja hiukan tuli sellainen fiilinki, että kehutaanko tyttöä nyt vain "säälistä" vai onko hän oikeasti kaunis useiden mielestä?

Nousiainen kysyi häneltä suoraan, että voiko tämän hehkutuksen tulkita niin, että ennen sinua (Marikoa) pidettiin rumana? Mariko kuvaili itseään "nastanaamaiseksi mimmiksi". (Tätä naamaa ei tosin paranna se, että hän meikkaa pienet silmänsä niin, että ne menevät vielä enemmän piiloon.)

En oikein ymmärrä tätä hehkutusta, koska Mariko ei ole minusta kovin kaunis.
On vähän inhottavaa ajatella, että hän kehuu itseään nastanaamaiseksi, vain koska julkisuus on päättänyt tämän kevään digata hänen ulkonäöstään. Itsevarmuutta on myös tietää, ettei ole kovin hehkeä. Muilla aloillahan hän loistaa taidoillaan, sen voi kuka tahansa sanoa.

Pystyisittekö sanomaan hänelle valehtelematta, että Mariko, sinä olet kaunis nainen?
171372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

silmissä, ei sinun pinnallisuudessa...

Äänestä

Saattaisi olla ihmisen näköinen ilman sitä lehmänkillutinta nenässä.

Äänestä

En siis katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta oletko varma että "nastanaamainen" tarkoitti samaa kuin kaunis? Meinaan vaan että tuo sana ei kyllä viittaa mielestäni siihen että Mariko olisi mitenkään ylistänyt omaa kauneuttaa tms.
Muutenkin koko ohjelma (kuka, mitä häh?) oli täys floppi. Näin siitä yhen pätkän kerran ja ajattelin että kaiken maailman lantaa sitä TV:ssä jaksetaan näyttää. Eipä ihme ettei kestänyt viittä jaksoa pidempään.

Äänestä

Näinhän se on , että kauneus on katsojan silmissä.
Mariko ei ole ainakaan niin teennäisen oloinen,
kun kilpailijansa. Eli Mariko kaunis ja aito .

Äänestä

YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök
YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökvYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök
YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök
YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök
YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök
YökYökYökYökYökYökYökvvvvvYökYökYökYökYökYökYök

Äänestä
  • Onko pinnallista havainnoida silmillään? Minusta on pinnallista valehdella itselleen, että kaikki ovat kauniita. Kaikki eivät ole kauniita ja piste.

    Merkityksellistä on se, että ulkonäkö ei ole oikeasti tärkeää. Mariko voi olla maailman ihanin ihminen, siistein tyyppi vaikka ei olisikaan kaunis. Vai onko rumuus jotenkin niin kamala asia, että on synti olla sellainen? Olette typeriä..

    Äänestä

  • Ihmettelevä nuori nainen kirjoitti:

    Onko pinnallista havainnoida silmillään? Minusta on pinnallista valehdella itselleen, että kaikki ovat kauniita. Kaikki eivät ole kauniita ja piste.

    Merkityksellistä on se, että ulkonäkö ei ole oikeasti tärkeää. Mariko voi olla maailman ihanin ihminen, siistein tyyppi vaikka ei olisikaan kaunis. Vai onko rumuus jotenkin niin kamala asia, että on synti olla sellainen? Olette typeriä..

    No minusta Mariko ei ole mikään prinsessa tai katseenkääntäjä,
    mutta en sitten tiedä, uskooko Mariko itsekään olevansa
    kovin hehkeä. Ei kai vähemmän kauniinkaan tarvitse koko ajan
    olla sanomassa, että "olempas minä tänään ruma". Kyllä jokainen
    ihminen voi minusta esim. laittautua kauniiksi, tai kaunistautua.
    Ei se silti sitä tarkoita, että jokaisesta kuoriutuisi mallitasoinen
    kissa. Laskeeko se jotenkin "oikeasti kauniiden" pisteitä,
    jos vähemmän kaunis sanoo sellainen olevansa?

    Minusta sanan nastanaamainen voi tulkita kahdella tavalla.
    Toinen tapa on se, että tulkitsee nastan tarkoittavan sitä
    metallista esinettä. Marikollahan on lävistys tms. kasvoissa.

    Äänestä

  • Ihmettelevä nuori nainen kirjoitti:

    Onko pinnallista havainnoida silmillään? Minusta on pinnallista valehdella itselleen, että kaikki ovat kauniita. Kaikki eivät ole kauniita ja piste.

    Merkityksellistä on se, että ulkonäkö ei ole oikeasti tärkeää. Mariko voi olla maailman ihanin ihminen, siistein tyyppi vaikka ei olisikaan kaunis. Vai onko rumuus jotenkin niin kamala asia, että on synti olla sellainen? Olette typeriä..

    Oikeesti jos ajatellaan jokainen ihminen on kaunis, nimittäin kuten sanonta sanoo "kauneus on katsojan silmässä". Toisin sanoen vaikka sinun mielestäsi Mariko on ruma, se ei tarkoita ettei KUKAAN pitäisi Marikoa kauniina, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Aina löytyy yhtä monta kauneuskäsitystä kuin ihmisiäkin on.
    Joten tämä keskustelu on turha siinä mielessä, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Eikä se että yksi ihminen pitää toista ihmistä rumana tarkoita sitä että se ihminen on ruma muidenkin mielestä.

    Äänestä

Tanssiessa kun koko ajan jännittää mahaa ja pitää mahan sisässä. jos tanssiessakin näkyy jenkkikahvat niin ei voi todellakaan olla kovin hyvässä knnossa

Äänestä
  • mielestäni juuri sitä nimenomaista "NASTAA" kasvoissa. Jotenkin tuntuu siltä ettei adjektiivi "nasta" (eli magee, ihan jees) kuulu välttämättä Marikon sanavarastoon. Sana on vähän vanhahtava.

    Ei tosin mikään yllätys että joku täällä taas tulkitsee senkin itsekehuksi. Suomessahan itseään ei saa korottaa ja kehua, ei missään nimessä.

    Äänestä

suomalaisille on niin vaikeaa,jos jollain on hyvä itsetunto.

tällä "nastanaamaisuudella" tarkoitettiin lävistyksiä. Sen osaa kuka tahansa päätellä asiayhteydestä, jos katsoi ohjelman.

Ylpeillen hän ei puhunut, vaan hämmentyen siitä, miten MEDIA on tarttunut hänen ulkonäköönsä ja repii siitä tyhmiä juttuja. Tämänkin olisi voinut päätellä asiayhteydestä katsos.

Äänestä

mut on rankan ruma nais ihmiseks tää mariko hyi hyi =X

Äänestä
  • Olen aina pitänyt Marikoa epänaisellisena. Tönkkö mikä tönkkö. Ei minkäänlaisia muotoja, tasaisen tasapaksu. Naamavärkki on, mikä on.

    Äänestä

  • veistetty kirjoitti:

    Olen aina pitänyt Marikoa epänaisellisena. Tönkkö mikä tönkkö. Ei minkäänlaisia muotoja, tasaisen tasapaksu. Naamavärkki on, mikä on.

    Näyttää just drag queenilta. Eikös tuomareissa ole yksi sellainen, vetää varmaan pisteet kotiin. Onkohan Mariko ex mies?

    Äänestä

  • Queen??? kirjoitti:

    Näyttää just drag queenilta. Eikös tuomareissa ole yksi sellainen, vetää varmaan pisteet kotiin. Onkohan Mariko ex mies?

    Joo, Rasila Uotila vetävät kotiinpäin, Mariko näyttää mieheltä, joten nämä juipit äänestävät tietenkin Marikon puolesta.

    Äänestä

minulle tuosta sanasta mieleen kaunis. en ymmärtänyt edes heti mitä tuo sana tarkoittaa, mutta ei kyllä tule mitään kauneuteen viittaavaa mieleen. mutta varmaankin tarkoittaa sitä että on nastoja naamassa. varmaan sitten lävistyksiä tarkoitti.

Äänestä

Itseironiaa...Hän tarkoitti "nastanaamaisella mimmillä" juuri niitä lävityksiään. Eli ei tainnut kuitenkaan siinä mielessä itseään kehua kuin sinä ymmärsit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelevä nuori nainen kirjoitti:

Katsoin tuossa mikko nousiaisen ohjelmaa, jossa mies haastatteli edellämainittua. Mariko puheli ulkonäöstään ylpeillen ja hiukan tuli sellainen fiilinki, että kehutaanko tyttöä nyt vain "säälistä" vai onko hän oikeasti kaunis useiden mielestä?

Nousiainen kysyi häneltä suoraan, että voiko tämän hehkutuksen tulkita niin, että ennen sinua (Marikoa) pidettiin rumana? Mariko kuvaili itseään "nastanaamaiseksi mimmiksi". (Tätä naamaa ei tosin paranna se, että hän meikkaa pienet silmänsä niin, että ne menevät vielä enemmän piiloon.)

En oikein ymmärrä tätä hehkutusta, koska Mariko ei ole minusta kovin kaunis.
On vähän inhottavaa ajatella, että hän kehuu itseään nastanaamaiseksi, vain koska julkisuus on päättänyt tämän kevään digata hänen ulkonäöstään. Itsevarmuutta on myös tietää, ettei ole kovin hehkeä. Muilla aloillahan hän loistaa taidoillaan, sen voi kuka tahansa sanoa.

Pystyisittekö sanomaan hänelle valehtelematta, että Mariko, sinä olet kaunis nainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu