Amerikan presidentti on syyllinen sotaan ei amerikan kansalaiset. Siksi ei ole mitään syytä boikotoida amerikkaa. Se olisi ihan sama jos ja kun Irakilaisille siviileille ei jaettaisi vettä ja ruokaa.
USA
(@)
5212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Irakilaiset voisivat, hommata safkansa itse, jollei niitä estettäisi, siis liittouma estäisi, jenkit ja britit voivat käydä kaupoissa ja elellä herroiksi, eihän heidän kimppuunsa ole hyökätty.
ja vieläpä suuremmiksikin pehtootooreiksi olisivat itse irakilaiset voineet nousta jo ajat sitten ilman Tikritin hirmuhallitsijaa joka vielä haudastaan sabotoi ja terrorisoi kansaansa muka "jumalansa" sanansaattajana ja profeettana. Onneksi joku laittaa pisteen näihinkin hirmutekoihin. Aikansa kutakin. Toivottavasti Irak saa mahdollisuuden nyt vihdoin kohota vaurallisuuteensa luonnonvarojensa turvin ilman pässinpäitä turhautuneita kommunisteja ja hörhöjä besserwissereitä. Anglot ja jenkit osaavat kyllä pitää vastedes pois markkinoiltaan, mutta unohtamatta sitä tietotaitoa...
Kirjoittaja on täsmälleen oikeassa: Boikotit kohdistuvat loppujen lopuksi aina viattomien, vailla vaikutusvaltaa olevien tavallisten ihmisten kärsittäväksi.
Boikotilla voidaan kuitenkin ilmaista mielipiteitä ampumatta ketään.
sen poliittisen johdon tuhoisan ulkopolitiikan vuoksi on vähintään yhtä perusteltua kuin Irakin talouspakotteet Saddamin politiikan vuoksi.
USAa koskeva boikotti tuskin tulee tappamaan 5000-6000 alle 5 vuotiasta lasta seuraavan vuosikymmenen ajan kuten Irakissa on tapahtunut pakotteiden takia.