Miksi tällä palstalla sensuroidaan kaikki mikä ei ole poliittisesti korrektia?
Ortodoksia ei ole luonnostansakaan poliittisesti korrektia, niin miksi täällä väännetään kauheeta sensuuria!?
Se on hiukan rasittavaa, kauhuvalta!!! :)
Ortodoksia ei ole luonnostansakaan poliittisesti korrektia, niin miksi täällä väännetään kauheeta sensuuria!?
Se on hiukan rasittavaa, kauhuvalta!!! :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
ovat kytkyssä halusi tai ei! Ajatelkaapa Venäjän historiaa. Suomessa ortodoksit ovat olleet aluksi marginaalissa, nyt me olemme toinen kansankirkko ja suhteita on luotu vähän joka puolelle.
Riviortodoksit ovat perinteisesti olleet hiljaa ja hallittavissa. Nykyään hekin jo pullikoivat yksinvaltaa vastaan.
poliittisesta korrektisuudesta.
Tässä pari asiaa jotka eivät ole poliittisesti korrekteja: naispappeuden kieltäminen, homovihkimysten vastustaminen jne.
Joten ortodoksia ei ole poliittisesti korrekti usko, ja siksi ei tällä palstalla kannata sensuroida kaikkea joka painaa maallista päätä.
luterilaisten ongelmista?
Meillä EI ole naispappeutta eikä kirkossamme edes keskustella siitä. Meillä EI myöskään aiota vihkiä homoja "avioliitoon". Ortodoksisuus-palstalla pitää keskustella niistä asioista, jotka ovat meille ortodokseille ongelmallisia eikä luterilaisten ongelmista. Jos haluamme vaikka keskustella vaikka naispappeudesta, voimme mennä luterilaisuus-palstalle keskustelemaan.
Palstalla ei muuten ole seriffiä. Ylläpito poistaa kirjoituksia valituksien perusteella.
Ihan kuten edellä sanottiin. yhdyn ed.kirjoittajaan
sitten sieltä ambropalstalta lähti se että hän oli ollut vapamuurari?
aloin vaa ihmettelee kun sieltä aletaan vetämään pois ihmisten mielipiteitä...
asia oli kyse. Ajattelin vaan että minne ambro-palstalta lähti esim. se että hän oli ollut vapaamuurari, ja kauhea määrä mielipiteitä.
Eli tää ei ole nyt täysin vapaa palsta, enemmistö päättää mikä on totta :D
kyse siitä, että täällä ei saa keskustella yksityisistä henkilöistä mutta kylläkin asioista? Joku piispa tai pappi on yksityinen henkilö vaikka olisikin jonkinlainen julkkis. Lirissä ollaan. Eli meidän tavisten on hirveän vaikeaa hillitä kieltämme kun kirjoitamme jostakin asiasta ja samalla haluaisimme kirjoittaa tuon asian kannattajista tai vastustajista ja vihjaista, että...
herjaus nimeltä mainitusta oikeuttaa ko. henkilön nostamaan rikossyytteen ja nimet ja osoitteet saa ylläpitäjältä!
olla suoraan vihjaamatta tai jopa käyttämättä kyseisen henkilön nimeä (ketä nyt kulloinkin)?? Oli sitten miten ns. julkisuuden henkilö.
Minusta ortodoksisessa kirkossa ei silleen julkkuja kyllä ole, olkoon esim. piispa vaikka miten julkisessa virassa niin ei ole sopivaa suoraan alkaa laususkella mitä tahansa.
Ja kyllä; itse tunnustan laittaneeni jostain viestistä ylläpidolle pyynnön poistoon. Ihan vaikka vain sen vuoksi, että kukaan kirjoittaja ei saa herjaussyytettä!!
harjaantumattomia nettikeskustelijoita. Tietysti jotkut esim. Ambrosiuksen persoonaan kohdistetut, vihjailevasti kirjoitetut kommentit loukkaavat oikeustajua ja hyvää makua. Sama koskee isä-Mitrosta kirjoitettuja viestejä.
Toisaalta myös pitää paikkansa sanonta: kenestä paljon puhutaan, siitä paljon myös pidetään!
tuon muistan. Eli tasan ei käy onnen lahjat. Puolijulkkis piispa tai pappi saa möläyttää arveluttavia ja kyseenalaisia mutta auta armias jos maallikko uskaltaa arvostella tätä pyhää isää niin heti ollaan herjauksesta syyttämässä tai ainakin varoittamassa. Miksi meillä maallikoilla yleensä on vähän järkeä päässä kun sitä ei kuitenkaan saisi käyttää??