kyllä jätteenpolttolaitokselle

Taas yksi asiantuntija heittelee perättömiä väitteitä ilmaan. Ottaisit selvää asioista, etkä pitäisi palopuheita suu vaahdossa.
Otappas selvää vaikka Tukholman tai Göteborgin laitosten toiminnasta, jotka ovat vanhempaa tekniikkaa.

niinpä niin kirjoitti:

Taas yksi asiantuntija heittelee perättömiä väitteitä ilmaan. Ottaisit selvää asioista, etkä pitäisi palopuheita suu vaahdossa.
Otappas selvää vaikka Tukholman tai Göteborgin laitosten toiminnasta, jotka ovat vanhempaa tekniikkaa.

OLen ottanut selvää. Monelta eri taholta. Lukenut monta artikkelia aiheesta. Kuunnellut OIKEITA asiantuntijoita. Itsekin pidin ensin jätteenpolttoa hyvänä ajatuksena. Mutta sitten OTIN SELVÄÄ. Ota sinäkin. Onko Ruotsin laitoksista tehty pitkäaikaistutkimuksia esim. lähistöllä asuvien ihmisten terveyden muutoksista? Ja tosiasia on, ettei Lohjanjärvi kestä enää yhtään kuormitusta. M-Real kuormittaa sitä jo liikaa. Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.

dippadiidaa kirjoitti:

OLen ottanut selvää. Monelta eri taholta. Lukenut monta artikkelia aiheesta. Kuunnellut OIKEITA asiantuntijoita. Itsekin pidin ensin jätteenpolttoa hyvänä ajatuksena. Mutta sitten OTIN SELVÄÄ. Ota sinäkin. Onko Ruotsin laitoksista tehty pitkäaikaistutkimuksia esim. lähistöllä asuvien ihmisten terveyden muutoksista? Ja tosiasia on, ettei Lohjanjärvi kestä enää yhtään kuormitusta. M-Real kuormittaa sitä jo liikaa. Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.

oikeat asintuntijat,voisitko nimetä muutaman.kun lohjalle rakennetaan mitä vaan suurta,niin löytyy aina niitä paskamaakakkeja,jotka ovat saaneet sitten oikeilta asiantuntijoilta opastuksen.niin oli moottoritienkin kohdalla.riihimäki tuskin antaisi ongelmajätelaitostaan pois,jos niin yritettäisiin tehdä.kyseleppä asiaa vaikkapa biotekniikan dipl.insseiltä,tule sitten vasta kertomaan,mitä lohjanjärven saastumiseen tulee,mitä tulee päästöihin,miksi ympäristöhaitat muuttuvat.saastuuko pohjavesi yms.ajeletko vielä ladan nivalla,minusta se saastutti aikoinaan enenmän kuin sata sikaa.

ovatkaan ne kirjoitti:

oikeat asintuntijat,voisitko nimetä muutaman.kun lohjalle rakennetaan mitä vaan suurta,niin löytyy aina niitä paskamaakakkeja,jotka ovat saaneet sitten oikeilta asiantuntijoilta opastuksen.niin oli moottoritienkin kohdalla.riihimäki tuskin antaisi ongelmajätelaitostaan pois,jos niin yritettäisiin tehdä.kyseleppä asiaa vaikkapa biotekniikan dipl.insseiltä,tule sitten vasta kertomaan,mitä lohjanjärven saastumiseen tulee,mitä tulee päästöihin,miksi ympäristöhaitat muuttuvat.saastuuko pohjavesi yms.ajeletko vielä ladan nivalla,minusta se saastutti aikoinaan enenmän kuin sata sikaa.

Tätä keskustelua on mitä ilmeisimmin turha jatkaa. Vaikka nimeäisin ketä, olet sitä mieltä, kun olet. Aika näyttää, mitä tapahtuu. Olen edelleen sitä mieltä, että jätteenpolttolaitos ja asutus eivät sovi yhteen. Kirkniemeen suunniteltu laitos tulisi aivan keskelle asutusaluetta. Ämmässuo olisi parempi ratkaisu. Siellä on kaatopaikkakin valmiina. Tällä hetkellä ainoa syy Kirkniemeen sijoitettavalle laitokselle on M-Realin tarpeet. Kuka tietää, onko koko paperitehdasta enää kymmenen vuoden kuluttua.

Ja lopuksi, en aja Lada Nivalla. Pysy poika asiassa.

dippadiidaa kirjoitti:

OLen ottanut selvää. Monelta eri taholta. Lukenut monta artikkelia aiheesta. Kuunnellut OIKEITA asiantuntijoita. Itsekin pidin ensin jätteenpolttoa hyvänä ajatuksena. Mutta sitten OTIN SELVÄÄ. Ota sinäkin. Onko Ruotsin laitoksista tehty pitkäaikaistutkimuksia esim. lähistöllä asuvien ihmisten terveyden muutoksista? Ja tosiasia on, ettei Lohjanjärvi kestä enää yhtään kuormitusta. M-Real kuormittaa sitä jo liikaa. Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.

Kommentoisin muutamaa dippadiidaan väitettä joita yhdistelin tähän kahdesta viestistä. Toivottavasti saatte selvää.

Mitä luulet jätteenpolttolaitoksen tekevän Lohjanjärvelle?
- Se lisää järven lämpökuormaa lauhdeveden kautta. Nostaa pohjalämpöä keskimäärin n verran, tarkempaa arviota en jaksa laskea nyt.

Vieläkö tekee mieli uimaan?
- Miksei?

Mitä myrkkypäästöt tekevätkään ihmisille? Lisääntyviä syöpiä, epämuodostumia, hermovaurioita...
- Aika kaukaa haettua. Rohkenen väittää että suurimpaan osaan terveysriskeistä vaikuttavat omat elintavat, jätteenpolttolaitoksen tuoma riskilisä on marginaalinen näihin verrattuna.

Hyöty suhteessa esimerkiksi kuluihin on mitätön.
- Voisitko tarkentaa? Jätteenpolttolaitosta ei olisi suunniteltu näin pitkälle jollei se olisi taloudellisesti kannattava. Itse asiassa se on aika hyvää bisnestä, menoja ei ole juuri muita kuin investointi-, käyttö- ja kuljetuskustannukset. Prosessoitavasta jätteestä maksetaan sitä käsittelevälle laitokselle, laitos ei siitä maksa mitään. Aivan kuten kaatopaikkakin.

Sen lisäksi liikenteen kasvu (jätteen kuljetus).
- Eikö juuri äskettäin saatu moottoritie valmiiksi? Kiskoilla tapahtuva kuljetus ei tavallisen tallustajan elämään juuri lainkaan.

Jätteenpoltto ei myöskään edesauta kierrätystä.
- Ei myöskään kaatopaikalle hautaaminen. Jätteitä polttamalla niistä saadaan vielä energiaa talteen hyötykäyttöön, toisin kuin kaatopaikalla.

OLen ottanut selvää. Monelta eri taholta. Lukenut monta artikkelia aiheesta.
Kuunnellut OIKEITA asiantuntijoita.
- Voisitko tarkentaa tätäkin? Älä panttaa tärkeää tietoa joka kiinnostaa muitakin. Hevosmiesten tietotoimistosta tuppaa saamaan juuri sitä tietoa mitä haluaa.

Ja tosiasia on, ettei Lohjanjärvi kestä enää yhtään kuormitusta. M-Real kuormittaa sitä jo liikaa.
- Ei pidä paikkaansa. Järven kuormituksesta noin viidennes tulee pistekuormista joihin kuuluu mm.
M-Real ja Loparex, suurin osa kuormituksesta tulee valuma-alueelta ja yläpuolisista vesistöistä. [Jorma Valjus: Lohjanjärven eteläosan (Hållnäsfjärden-Kyrköfjärden) hajakuormitusselvitys, Lohjan ympäristölautakunta, julkaisu 3/03, ISBN 952-9518-40-4 (löytyy myös netistä)]

Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.
- Minusta tuntuu että sinä tässä pihalla olet.

---

Adressia en allekirjoita vaikka kannatan jätteenpolttolaitosta. Korjatkaa edes otsikon yhdyssanavirhe.

kty kirjoitti:

Kommentoisin muutamaa dippadiidaan väitettä joita yhdistelin tähän kahdesta viestistä. Toivottavasti saatte selvää.

Mitä luulet jätteenpolttolaitoksen tekevän Lohjanjärvelle?
- Se lisää järven lämpökuormaa lauhdeveden kautta. Nostaa pohjalämpöä keskimäärin n verran, tarkempaa arviota en jaksa laskea nyt.

Vieläkö tekee mieli uimaan?
- Miksei?

Mitä myrkkypäästöt tekevätkään ihmisille? Lisääntyviä syöpiä, epämuodostumia, hermovaurioita...
- Aika kaukaa haettua. Rohkenen väittää että suurimpaan osaan terveysriskeistä vaikuttavat omat elintavat, jätteenpolttolaitoksen tuoma riskilisä on marginaalinen näihin verrattuna.

Hyöty suhteessa esimerkiksi kuluihin on mitätön.
- Voisitko tarkentaa? Jätteenpolttolaitosta ei olisi suunniteltu näin pitkälle jollei se olisi taloudellisesti kannattava. Itse asiassa se on aika hyvää bisnestä, menoja ei ole juuri muita kuin investointi-, käyttö- ja kuljetuskustannukset. Prosessoitavasta jätteestä maksetaan sitä käsittelevälle laitokselle, laitos ei siitä maksa mitään. Aivan kuten kaatopaikkakin.

Sen lisäksi liikenteen kasvu (jätteen kuljetus).
- Eikö juuri äskettäin saatu moottoritie valmiiksi? Kiskoilla tapahtuva kuljetus ei tavallisen tallustajan elämään juuri lainkaan.

Jätteenpoltto ei myöskään edesauta kierrätystä.
- Ei myöskään kaatopaikalle hautaaminen. Jätteitä polttamalla niistä saadaan vielä energiaa talteen hyötykäyttöön, toisin kuin kaatopaikalla.

OLen ottanut selvää. Monelta eri taholta. Lukenut monta artikkelia aiheesta.
Kuunnellut OIKEITA asiantuntijoita.
- Voisitko tarkentaa tätäkin? Älä panttaa tärkeää tietoa joka kiinnostaa muitakin. Hevosmiesten tietotoimistosta tuppaa saamaan juuri sitä tietoa mitä haluaa.

Ja tosiasia on, ettei Lohjanjärvi kestä enää yhtään kuormitusta. M-Real kuormittaa sitä jo liikaa.
- Ei pidä paikkaansa. Järven kuormituksesta noin viidennes tulee pistekuormista joihin kuuluu mm.
M-Real ja Loparex, suurin osa kuormituksesta tulee valuma-alueelta ja yläpuolisista vesistöistä. [Jorma Valjus: Lohjanjärven eteläosan (Hållnäsfjärden-Kyrköfjärden) hajakuormitusselvitys, Lohjan ympäristölautakunta, julkaisu 3/03, ISBN 952-9518-40-4 (löytyy myös netistä)]

Tämän pitäisi sinunkin ymmärtää.
- Minusta tuntuu että sinä tässä pihalla olet.

---

Adressia en allekirjoita vaikka kannatan jätteenpolttolaitosta. Korjatkaa edes otsikon yhdyssanavirhe.

Mitä sitten vaikka moottoritie on valmistunut?? Rekkaliikenne Lohjansaarentiellä moninkertaistuu, rekkoja paahtaa edestakaisin paskaa kyydissään. Tuokaa lapsenne sekaan liikkumaan kun minä ajan paskaa Kirkniemeen koko eteläisen Suomen alueelta. Ämmässuolle voisin ajaa, matka on lyhyempi. Vai onko sinusta oikeutettua, että tulen sinun vessaasi tarpeilleni, kun en omaan viitsi sitä suurta kuormaani laskea? Ja vielä tilanteessa jossa vessasi ei vedä?

Jätekuljettaja kirjoitti:

Mitä sitten vaikka moottoritie on valmistunut?? Rekkaliikenne Lohjansaarentiellä moninkertaistuu, rekkoja paahtaa edestakaisin paskaa kyydissään. Tuokaa lapsenne sekaan liikkumaan kun minä ajan paskaa Kirkniemeen koko eteläisen Suomen alueelta. Ämmässuolle voisin ajaa, matka on lyhyempi. Vai onko sinusta oikeutettua, että tulen sinun vessaasi tarpeilleni, kun en omaan viitsi sitä suurta kuormaani laskea? Ja vielä tilanteessa jossa vessasi ei vedä?

Miksiköhän teitä tehdään? Siinäpä paskakuskille miettimistä.

Eiköhän kaikki muuteta Espooseen jotta saadaan sille Ämmässuon polttolaitokselle kunnon edellytykset. On lyhyt matka niin paskalla kuin ihmisillä. Silitellään sitten vaikka toistemme paitoja.

Kannattaisi ottaa ne laput pois silmiltä.

ps. Vastustajien propaganda on aika huvittavaa luettavaa. Eräskin pamfletti oli varsin hauska vakuuttavine prosentteineen. Oma iloisuuteni kasvoi siitä 167%. Hah!

kty kirjoitti:

Miksiköhän teitä tehdään? Siinäpä paskakuskille miettimistä.

Eiköhän kaikki muuteta Espooseen jotta saadaan sille Ämmässuon polttolaitokselle kunnon edellytykset. On lyhyt matka niin paskalla kuin ihmisillä. Silitellään sitten vaikka toistemme paitoja.

Kannattaisi ottaa ne laput pois silmiltä.

ps. Vastustajien propaganda on aika huvittavaa luettavaa. Eräskin pamfletti oli varsin hauska vakuuttavine prosentteineen. Oma iloisuuteni kasvoi siitä 167%. Hah!

...typerys

...ei ole mitään sitä vastaan, että se sijoitetaan keskelle kaupunkia Pitkäniemen teollisuusalueelle.
Prosessi ns. suunnitelma B:sta on lähtenyt liikkeelle...

eräs kaveri kirjoitti:

...ei ole mitään sitä vastaan, että se sijoitetaan keskelle kaupunkia Pitkäniemen teollisuusalueelle.
Prosessi ns. suunnitelma B:sta on lähtenyt liikkeelle...

Vastaan mitään, tervetuloa vain..

sitäkään kirjoitti:

Vastaan mitään, tervetuloa vain..

Kun tämä koko jätepolttolaitosprosessi on ohi, niin lopputulos voi olla eräille sangen yllättävä :-)