Seurasin iltapäivällä taivaskanavilta paavimme Benedictus XVI:n matkaa Pohjois-Italiassa: aivan kaikkialla näkyi suuria joukkoja innokkaita, hartaita, rukoilevia ja kiinnostuneita nuoria. Kirkkomme on nuori ja elää!
Täällä Pohjois-Euroopassa katolilaisuudesta nähdään aina vain jotkut keskiajan anekaupat, pannaanjulistukset ja ehkäisyvälinekiellot. Tuntuu, että institutionalisoituneen kankea ja hengessään kuoleva provinsiaaliuskonto nimeltään luterilaisuus pitää parempana tämän Suomenmaan täydellistä pakanallistumista kuin elinvoimaisen katolisen kirkon paluuta tänne. Itse luotan siihen, että vielä tämä eksynyt kansa löytää tiensä esi-isiensä uskoon.
Tosiasiassa ilman katolista kirkkoa elävästä kristinuskosta ei tässä maailmassa voitaisi edes puhua. Hyvät ihmiset: luopukaa jo viimein ennakkoluuloistanne ja väärinkäsityksistänne! Nähkää katolilaisuuden kauneus ja suuruus! Siinä on vielä tänään todellisesti olemassa se yksi ja ainut kirkko, jonka Kristus kerran perusti. Eikä tästä tosiasiasta ole epäilystäkään!
Täällä Pohjois-Euroopassa katolilaisuudesta nähdään aina vain jotkut keskiajan anekaupat, pannaanjulistukset ja ehkäisyvälinekiellot. Tuntuu, että institutionalisoituneen kankea ja hengessään kuoleva provinsiaaliuskonto nimeltään luterilaisuus pitää parempana tämän Suomenmaan täydellistä pakanallistumista kuin elinvoimaisen katolisen kirkon paluuta tänne. Itse luotan siihen, että vielä tämä eksynyt kansa löytää tiensä esi-isiensä uskoon.
Tosiasiassa ilman katolista kirkkoa elävästä kristinuskosta ei tässä maailmassa voitaisi edes puhua. Hyvät ihmiset: luopukaa jo viimein ennakkoluuloistanne ja väärinkäsityksistänne! Nähkää katolilaisuuden kauneus ja suuruus! Siinä on vielä tänään todellisesti olemassa se yksi ja ainut kirkko, jonka Kristus kerran perusti. Eikä tästä tosiasiasta ole epäilystäkään!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos Frederica! Vihdoinkin monen viikon jälkeen on kiva lukea täällä asiaa.
Olen pannut merkille ihan saman. Valitettavan monet suomalaiset väen voimalla yrittävät nähdä katolisen kirkkomme vain negatiivisessa sävyssä, väheksyä syvää uskonnollisuuttamme ja jauhaa loputtomiin keskiajan historiasta (muuten kuin omien rikkomustensa ja esim. Martti Lutherin juutalaisvihan osalta).
Katolinen kirkko on nuori, elinvoimainen ja todellisesti yhtenäinen! Ja tämä on jotakin niin suurta, etten katolilaisena voi lakkaa sitä ihailemasta ja kiittämästä Jumalaa siitä, että Hän on johdattanut minutkin kirkkoonsa.
Kiitos, Frederica!
slummi. Hökkelissä oli raskaana oleva nainen ympärillään puoli tusinaa rääsyisiä lapsia. Nainen kertoi pappien sanoneen, että hän joutuu helvettiin, jos hän käyttää ehkäisyä.
"Nähkää katolilaisuuden kauneus ja suuruus! Siinä on vielä tänään todellisesti olemassa se yksi ja ainut kirkko, jonka Kristus kerran perusti."
Tähän, Frederica, yhdyn kokosydämisesti! Tänään messussa juuri ajattelin, että kyllä katolinen messu on kaunis, jossa liturgian kautta meille tehdään eläväksi Kristuksen kuolema ja ylösnousemus. Messu-uhri. Mikä ilo ja onni saada osallistua kommuunioon!
Katolilaisuus on elävää, voimallista - Hengen täyttämää, jos vain itse niin haluaa. Aina vaan syvemmälle uskon totuuksiin - ei vain intellektuaalisesti ja opillisesti - vaan ennen kaikkea lähemmäksi Kristusta, joka ON meitä lähellä, meissä. Hän on Totuus. Tätä toivon.
Kristus yhdessä kirkkonsa kanssa on elävä todellisuus, organismi, jota mikään ei tule koskaan voittamaan! Ja meillä on ihana pyhien yhteys! En voisi enää kuvitellakaan eläväni ilman sitä. Kuinka ihana Herramme Äiti onkaan ja monet muut. Kiitos Jumalalle heistä.
Kyllä kääntymys joskus tulee, siitä voimme olla varmoja.
Kiitos sinulle! Eilen ajattelin itsekin messussa ihan samaa. Rukouksen yhteys totisesti toimii.
Paavit ja keisarit jakoivat vallan. Tänään sitä kutsuttaisiin yhteishankkeeksi tai vallanjaoksi. He hallitsivat valtakunnassansa sanoinkuvaamattomalla raakuudella. Tämä niinkutsuttu "Pyhä Roomalainen Valtakunta" ei kuitenkaan todellisuudessa ole pyhä, sillä se ei ole Jumalan Valtakunta. Se vain esitetään sellaiseksi vääryydellä, tarkoituksella tai tietämättömyydestä. Ei minään ajankohtana ole kukaan apostoli tai Herran kutsuma jumalanmies sekaantunut politiikkaan tai harjoittanut maailmallista valtaa. Todelliset Jumalan palvelijat ovat kaikkina aikoina julistaneet Jumalan Valtakuntaa ja jättäneet politiikan poliitikoille. Roomalainen maailmanvaltakunta, muodostuen poliittisesta, taloudellisesta ja uskonnollisesta vallasta, kohottautuu nyt uudelleen meidän silmiemme edessä ja levittäytyy kaikkialle. Yhdistynyt Eurooppa on aina ollut paavien unelma ja näyttelee lopunajan profetiassa mitä suurinta osaa
Sen verran on sanottava, että Suomen pakanallistuminen ts. maallistuminen on yleislänsimainen ilmiö ja vaikuttaa myös muissa kuin luterilaisisssa maissa. Emme me pidä pakanallistumista parempana vaihtoehtona kuin katolilaistumista, jos se saisi suomalaisia tulemaan uskoon, mutta jos me lutkut emme saa herätettyä suomalaisia, niin ette saa tekään, koska se tulee Jumalalta. Kyllähän luterilaisuuden keskellä on useastikin tapahtunut laajamittaista herätystä, mutta ei nyt viime aikoina.
Emmkä me ole varsinaisesti katolilaisia muotomenoja vastaan, vaan kiistat ovat opillisia. Nykyajan ongelma on, etteivät katolilaiset eivätkä myöskään luterilaiset perehdy kirkon oppikirjoihin, vaikka niitä olisi saatavilla. Ei meidän ole mikään pakko alkaa selittämään suhtautumistamme pyhimyksiin, luostareihin ja paaveihin, kun ne on kattavasti selitetty jo 500 vuotta sitten.
Muistuttaisin vielä, että jos onkin niin, että Suomessa ei olisi kristillisyyttä ilman katolilaisia, niin ei katolilainen kirkkokaan olisi nykytilassaan ilman protestantteja. Uskonpuhdistuksessa molemmat osapuolet voittivat; protestantit saivat poistaa kirkosta epäkristilliset piirteet ja katolilaisessa kirkossa alettiin elvyttää oppia uskosta ja oikeasta parannuksesta.
"Uskonpuhdistuksessa molemmat osapuolet voittivat; protestantit saivat poistaa kirkosta epäkristilliset piirteet ja katolilaisessa kirkossa alettiin elvyttää oppia uskosta ja oikeasta parannuksesta."
Ihanko oikeasti, Böggi, olet tuota mieltä? Se on kuin suoraan jostain vanhasta lukion uskonnon oppikirjasta.
- Kukaan ei voittanut. Kristuksen tahto ei ollut perustaa monta kirkkoa.
- Poistaa epäkristilliset piirteet... mitkä? Tähän ei kelpaa vastauksiksi pyhimysten kunnioitus, oppi aneista, Neitsyt Marian ikuinen neitsyys, luostarilaitos, paavius, koska ne eivät ole epäkristillsiä aineksia. Aneiden väärinkäyttöä/-ymmärrystä saa haukkua vapaasti.
- Katolisessa hartaudessa ja opetuksessa on aina pidetty esillä parannuksentekoa. Sehän on meille katolilaisille ihan selviö; ainakin niille, jotka ottavat uskonsa vakavasti. Luterilainen kirkko ei parannuksenteosta juuri puhu - sehän olisi heidän mielestään "omien tekojen kautta taivaaseen yrittämistä" ja "Jeesuksen ristinkuoleman väheksymistä". Kaikkihan on heille armoa, joten ei mitään hätää koskaan mistään.
Tiedätkö, Böggi, kirjoituksesi on ahdistavaa luettavaa! a) Stereotypioita pahimmillaan. b)Ääriluterilaista, kylmää, tietämättömyyden kyllästämää tekstiä. Tällä en tarkoita, ettetkö voisi olla tai ole "sivistynyt", vaan olet tietämätön katolilaisuuden kauneudesta ja sen totuudellisuudesta. Se huokuu sanoistasi. Ihan kuin olisit pannut panssarin eteesi. Se ahdistaa.
Terveisin entinen luterilainen.
>>Tuntuu, että institutionalisoituneen kankea ja hengessään kuoleva provinsiaaliuskonto nimeltään luterilaisuus pitää parempana tämän Suomenmaan täydellistä pakanallistumista kuin elinvoimaisen katolisen kirkon paluuta tänne.
Kas kun suomalaisten todelliset esi-isät eivät olleet sen enempää katolilaisia kuin ortodoksejakaan: Katolilaisuus saapui maahamme miekkojen kera, ortodoksit olivat jo sitä ennen, mutta ennen ortodokseja muinaissuomalaiset elivät onnellisesti tai onnettomasti luonnonuskoisina.
Katolinen usko ei todellakaan tullut mahaanmme "miekkojen kera", toisin kuin luterilainen propaganda on yrittänyt väittää vuosikymmenien ajan. Päinvastoin historian tutkimus on osoittanut, ettei maassamme ketään surmattu katolisesta uskosta kieltäytymisen takia.
Tänään messussa kiitin Jumalaa paavistamme Benedictus XVI:ta. Tuskinpa millään kirkolla eikä edes meillä on koskaan ollut niin oppinutta ja teologisesti syvällistä hengellistä johtajaa kuin meillä nyt! Ja ajatelkaa: Jumala on antanut meille etuoikeuden elää tänä aikana.
Monesti minusta tuntuu siltä, etteivät muiden kirkkojen piispat, papit yms. (kaikella kunnioituksella heitä kohtaan) opeta mitään. Tyypillinen luterilainen saarna herättää enemmän epäilyksiä kuin vahvistaa uskoa. Muilla voi toki olla erilaisiakin kokemuksia, mutta tämä on minun kokemukseni. Toisaalta taas muualla julistus on pinnallista, ongelmat kieltävää, hurmiollista - meillä se on syvällistä ja todella koko Raamatun sanoman kattavaa. Muuan luterilainen ystäväni kertoi minulle, ettei heillä juuri koskaan lueta jumalanpalveluksissa Vanhaa testamenttia. Uskomatonta!
En halua moittia toisia, vaan olla kiitollinen syvästi kiitollinen papeistamme, piispoistamme ja erityisesti paavistamme Benedictuksesta!
ja katolista kirkkoamme.
Ihana kuulla, että on niitä muitakin tässä maassa. Monille(han) sana "rakastaa" tuntuu liian voimalliselta, mutta minä en arkaile käyttää tätä sanaa.
Enemmän kyllä toivoisin teologisempia saarnoja meillekin tyyliin Benedictus XVI, mutta jokaisella papilla on oma karismansa. Päivän raamatuntekstit voisi liittää muihin raamatun teksteihin ja siten saada täydempi ja elävämpi opetus aiheesta. Pidin aikoinaan diakoni Pentti Laukaman saarnoista.
Voin pahoin näitä kommentteja lukiessani...