Väite: Autoni on väriltään harmaa. Tiedän sen koska näen autoni värin katsomalla sitä. Viralliset asiakirjat myös tukevat tietoani. Rekisteriotteessa lukee että autoni on väriltään harmaa.
Salkkari sanoo: Todista, laita linkki!!! Minua ei kiinnosta mitä viralliset paperit sanoo, sillä TIEDÄN että autosi on musta. Alex Jones sanoi niin.
Miten voin asian todistaa? Itse tiedän totuuden, olenhan tutustunut viralliseen asiakirjaan. Ei ole laittaa linkkiä, sillä autostani ei ole yhtään fotoa. Autoani ei siis salkkarilogiikalla edes ole olemassa. Kuvaa ei ole = ei autoa. Jos ottaisin kuvan huomenna ja laittaisin nettiin, joku salkkis sanoisi että kuva on lavastettu. "olet kuvannut naapurisi autoa", hän sanoisi.
Miksi minun siis edes pitäisi salkkarille todistaa mitään. Viralliset paperit todistavat autoni olevan harmaa. Olen todennut saman asian itse. Salkkarihan se väittää että autoni on musta. Antaa siis hänen todistaa asia.
Pystyttekö?
Salkkari sanoo: Todista, laita linkki!!! Minua ei kiinnosta mitä viralliset paperit sanoo, sillä TIEDÄN että autosi on musta. Alex Jones sanoi niin.
Miten voin asian todistaa? Itse tiedän totuuden, olenhan tutustunut viralliseen asiakirjaan. Ei ole laittaa linkkiä, sillä autostani ei ole yhtään fotoa. Autoani ei siis salkkarilogiikalla edes ole olemassa. Kuvaa ei ole = ei autoa. Jos ottaisin kuvan huomenna ja laittaisin nettiin, joku salkkis sanoisi että kuva on lavastettu. "olet kuvannut naapurisi autoa", hän sanoisi.
Miksi minun siis edes pitäisi salkkarille todistaa mitään. Viralliset paperit todistavat autoni olevan harmaa. Olen todennut saman asian itse. Salkkarihan se väittää että autoni on musta. Antaa siis hänen todistaa asia.
Pystyttekö?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis jos viittaat salkkareiden toimintaan tällä, niin oikea logiikka olisi se, että on olemassa kuvia ja todistuslausuntoja autostasi jossa se selvästi on punainen, mutta _vain_ sinä ja asiakirjat väittävät sen olevan harmaa.
Luuletko, että uskottavuuttasi lisää tuo jatkuva omiin posteihin vastaaminen? Nytkin aloitit ketjun ja vastaat itsellesi. Tervettä mielestäsi? Tulee taas mieleen ne sun kuumimmat hörhöilyt Skepzikko vs skep skep ja koko ajan siis itsesi kanssa keskustelit. Monta viikkoa!! Ei helvetti että olet sairas ihminen. Tässä sen näkee mitä usko Bushiin saa aikaa!!
Olet paras tässä kuten pitääkin, paljastit Virkkarina "Virkkarin" ainoan puolustuskeinon, tehtä asiat epäselviksi ja monimutkaisiksi ja vältää yksinkertaista todellisuutta, hauskaa että näin typerästi itsekin paljastat juonesi huomaamattasi, ei se mitään kaikki Salkkarit tämän jo tietääkin, nyt kuitenkin saatat hieman itsekin päästä kinni juonestasi, jolla pidät harhauskosi aivoissasi.
...mutta KUKA/KETKÄ HYÖTYY siitä jotain, että autosi MUKA on harmaa? tai oikeastaan... ketä hitto kiinnostaa? =)
Mitä ihmettä sinä tällä palstalla ylipäätään teet, kun nokkasi poltat harvase päivä?? Nyt sinua on ilmeisesti kiusattu lähdetietojen puuttumisella. No voi hellanlettas sentään... kylläpäs isot pojat ovat olleet tuhmina :(
Jos kerrot totena, että astronauttien jäljet Kuussa selittää magnetismi ja rakettimoottorin jälkiä jättämättömyys selitetään samalla teorialla, niin lähteet tuolle tarvitaan. Vai alatko nyt väittämään, että VAIN SINÄ tiedät totuuden ja muiden pitäisi siihen uskoa. Et ole käynyt Kuussa (toivottavasti), joten sinunkin tietosi täytyvät olla lähtöisin jostain lähteestä - muutoin nuo ovat omia mielikuvituksesi tuotoksia ja siten niihin voi suhtautua kuten tähänkin asti eli nauraen.
Jos taas intoudut väittämään, että palomiesten kokemat räjähdykset WTC:ssä selittyvät tuhansilla muuntajilla, niin lähteen vaatii tuokin. Ihan turha suuttua jos kukaan ei tuollaista moskaa usko... ei ainakaan ilman tieteellisiä lähteitä!! KEKSIT itse noita naurettavia sepostuksia Bush-uskosi tueksi. Siksi sinulta kysytään lähteitä, koska halutaan selvyys, että löytyykö maailmasta KETÄÄN toista joka on kanssasi samaa mieltä.
YMMÄRRÄTKÖ HÖRHÖ? LÄHTEET ESIIN NOILLE SUN NAURETTAVILLE HÖRHÖILYILLE!
Luulen että Skepzikko ei edes ole täällä palstalla enää, mutta mitäs Sinä täällä teet? Aika sairasta ja vainoharhaista väittää kaikkia Skepzikoksi jotka eivät satu olemaan kanssasi samaa mieltä. Jos ei satu olemaan salkkari on mielestäsi välittömästi "Bush-uskovainen", sairasta.
Menisit pois ja antaisit asiallisten salkkareiden kirjoitella.
Sä et Skepu huijaa täällä ketään. Tuo jatkuva ininä ja vinkuminen paljastaa sut aina. Tällä palstalla on vain ja ainoastaa yksi todellinen Bush-uskovainen ja se olet sinä Skepzikko. Pari vierailevaa pikku-uskovaista täällä käy silloin tällöin, mutta muutoin Bushin ylistysviestit ovat AINA sinun kirjoittamia!
Ja mitä todistustaakkaan tulee, niin se on teillä Bush-totuuden kannattajilla!!
Kerro edes yksi todiste, että Bushin versio 911 iskuista on totta. Mikä on SE todiste jonka puolesta olet valmis vannomaan äitisi sielun kautta??
Sitten Kuu-ukkelit: Apollo 11 ukkelit sanovat yhdestä suusta, että Kuussa ei näkynyt yhtään tähteä (auringon lisäksi).
http://www.youtube.com/watch?v=M5H_3X1Refw
Fyysikko Matthew Allen on täysin eriä mieltä!
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae323.cfm
"The stars are there and the astronauts can see them if they look away from the sun. The reason that the stars do not show up on the film is that the stars are so dim that the camera cannot gather enough of their light in a short exposure."
Answered by: Matthew Allen, B.S., Physics/Calculus Teacher Saint Scholastica Academy
Tilanne on täysin selvä jokaiselle täysjärkiselle: viralliseen rikollishallitusten propagandaan uskovilla on todistustaakka todistaa propaganda todeksi. Muutoin se todellakin on propagandaa ja ihmisten ei tule sitä uskoa.
Skepzikko olet unohtonat yhden pienen mutta olennaisen seika. Vuosituhat vaihtui jo ja kultaista 70-80 lukuja et saa takaisin. Nyt on youtubet ja sadat muutkin portaalit joiden välityksellä ihmiset vaihtavat informaatiota keskenään. Informaatiovallankumous on parhaillaan menossa ja sinä yrität toimia jarrumiehenä. Tehtäväsi on täysin toivoton, sillä et edes täällä pysty vakuuttamaan Bush-propagandalla yhtäkään ihmistä. Ihmiset etsivät tiedon nykyään itsenäisesti eivätkä usko automaattisesti mitä Bush sanoo. Et voi mitään, olet jo hävinnyt!
joku salkkarihörhö vetää nazikortin esiin. Bush-korttihan tuossa jo tulikin. Odotellaan.....
Kyllä se sieltä vielä tulee...ei pesunkestävästä foliopipo salkkarista voi erehtyä
Näin tässä aina käy. Kun Bush-uskovainen saa kovan vastuksen ja aletaan keskustelemaan oikeilla faktoilla, niin itku niillä tulee ja keskustelu yritetään kääntää epäolennaisiin hinnalla millä hyvänsä.
Ensimmäistäkään vakuuttavaa todistetta ei Bush-uskova pysty esittämään Bushin 911 propagandan tueksi. Ei sitten sitä pienintä todistetta ole! Sama koskee kuu-uskoa. Kun isketään tiskiin fakta, että fyysikko ja Armstrong ovat täysin eri linjoilla Kuussa näkyvistä tähdistä, niin keskustelu siirretään nopeasti pois ja vältetään joutumasta kommentoimaan.
Ei sulla totuus kiinnosta. Sinua kiinnostaa vain pitää kiinni elämänkatsomuksestasi. Et ole maailman kuvaasi valmis muuttamaan vaikka faktaa isketään pöytään. Kyse on kohdallasi USKOSTA.
Tuo nimimerkki anti-jotain on todella päästänsä sekaisin.
"Kerro edes yksi todiste, että Bushin versio 911 iskuista on totta."
Miksi HÄNEN tarvitsisi mitään todistaa? Jos totuus kiinnostaa, niin siitä vaan lukemaan esim. NISTin raportteja. Siellä se totuus on jota TE urvelot ette pysty muuksi muuttamaan.
Tehän täällä horisette jostain Global Hawkeista yms. TEILLÄ se todistamisen taakka on.
Annas kun arvaan. MINÄKIN olen varmaan mielestäsi Skeptikko ?
Ihmettelen että edes vastasin turhiin proiluihisi, mutta lue niitä virallisia raportteja. Siellä on TOTUUS !
Tässä NISTn tutkija John Gross haastattelussa.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Gross kertoo heti kärkeen kysyttäessä sulasta metallista Ground Zerossa, että ei ole moisesta kuullutkaan. Kun kysyjä viittaa NASAn ottamiin lämpökuviin, alkaa Grossin ääni väristä ja hän pyytää kysyjää lähettämään materiaalin hänelle jotta voi tutustua.
Gross vahvistaa, että NIST:llä ei ole käsitystä miksi WTC7 sortui. Siis ne hörhöt jotka väittävät WTC7 sortuneen tulen ja ties minkä seurauksena ovat NISTn kanssa eri linjoilla. NIST ei TIEDÄ mikä aiheutti WTC7 sortumisen - ne sanoo sen itse!!
Gross kertoo, että WTC1 ja 2 pannukakkusortuminen on todettu videotodisteiden perusteella. KYLLÄ!! Se sanoo, että videotodisteiden perusteella.
Siinä sulle hörhö NISTiä. Tiedän tiedä... nyt vetaiset herneet varmasti niin syvälle nokkaas, että ne kopsahtavat takaraivoon. Miten on mahdollista että NIST häröileen näin?!?! Apuva... mihin Bush-uskovainen nyt uskoo :/ Tieto lisää tuskaa! NISTn uskottavuus on nolla. Ja sinun mukaasi siellä se TOTUUS on. Salli mun nauraa!
No mikä nyt tuli? Eikö ole kivaa keskustella hard-core-aiheista? No voi lässyn lässyn ja nääs nääs. Kumpaahan kuu-uskovainen nyt uskoo... Armstrongia vai fyysikkoa. Armstrong ei tiedä mitään fysiikasta ja Kuu-studiota kummemmassa Kuussa hän ei ole käynyt. Fyysikko sen sijaan tietää miten fysiikka toimii. Kumpaahan Bush-hörhöt uskovat... siinäpäs melkoinen pähkinä.
Mollaamista vain tulee, mutta ei ensimmäistä kommenttia itse asiaan. Tyypillistä, sillä onhan näillä Kuu- ja Bush-uskovaisilla kyse uskosta ei totuudesta vaan USKOSTA!
John Gross ei muuten ole ihan mikä tahansa pikku pomo vaan kärkihommissa WTC tutkimuksissa: Structural Fire Response and Collapse
http://www2.bfrl.nist.gov/profiles/profiles.asp?lastname=gross
http://wtc.nist.gov/pi/wtc_profiles.asp?lastname=gross
Miksi kaikki virkkarien avaukset ovat niin tyhmiä, että ne kääntyvät heti heitä iseään vastaan, niin vanha sanonta kuuluu: "kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa".
Et näköjään ymmärtänyt aloittajan pointtia, en hämmästele, olethan salkkari.
Luulisin että pointti oli että miksi totuutta pitäisi todistella meidän. Tehän tässä väitätte kaikkea paskaa mm. ettei kuussa ole käyty ja että torneihin ammuttiin ohjus, tai sitten he olivat jotain hologrammeja.
TE väitätte ja syytätte!
TE yritättä myös todistaa väitteenne!
Valitettavasti linkkinne vievät aina jonnekin salkkariuskovaisten sivuille tai johonkin epämääräisiin YouTube filmeihin.
Niin ja vastauksenne on kun seinä tulee vastaan : voi Vee pellet ääliöt ja idiootit tyhmät kokoulunkäymättömät foliohatut,, jne
Siinä vaiheessa salkkari hymyilee.
hauska?
salkkarit eivät voi todistaa mitään muuta kuin että googlevideoon voi kuka tahansa lähettää mitä tahansa. Kuka vain voi myös tehdä leffan johon muut hörhöt uskovat kuin salaliittomies urheisiin vastarintamiehiin.
Oli muuten äärimmäisen paska kirjoitus. En usko että kukaan salkkari tulee väittämään sinun harmaata autoasi mustaksi, koska harmauden pystyy helposti toteamaan ihan vain näkökykyään käyttämällä.
Paskaa virkkari-ininää.
Vai on autosi harmaa.
Otan osaa.
Sinipunakukallinen
Saat sitten jonain aamuna arvailla itse autosi väriä.