Kun jotain hämmentävää, outoa ja pelottavaa sattuu maailmalla, virkkarit katsovat uutisia, lukevat virallisen lausunnon ja nielevät heille esitetyn "totuuden" sellaisenaan kyseenalaistamatta siinä mitään, vaikka omituisia asioita pyörisi tapauksen ympärillä satamäärin, eikä tämä virallinen taho viitsi/halua vastata kiusallisiin kysymyksiin.
virkkarit eivät siis huuda "todistakaa väitteenne, pankaa linkki!". tämä on minusta huolestuttavaa ja pelottavaakin maailmantilan kannalta, sillä juuri tällainen lammasmaisuus antaa kammottavat mahdollisuudet maailman johtajille tehdä mitä lystää oman etunsa/maansa edun vuoksi.
voi, jospa 1930-luvulla olisi ollut saksassa (tai edes muualla maailmassa) riittävän määrätietoisia salkkareita, jotka olisivat vaatineet hitleriltä todistusaineistoa tämän nyt jo todistetun "sotaan oikeuttavasta" propagandatoiminnasta, ehkä ihmiskunta olisi voinut välttyä ainakin kaikkein pahimmalta...
minua ihmetyttää mikseivät suurvallat vaatineet koskaan jenkkejä tutkimaan 911-tapausta ja esittämään OIKEITA todisteita terrorismista, sillä tämähän on maailman vanhin tapa saada oikeutus sotatoimille: lavastaa itse vastapuolen hyökkäys. näin päästiin helpolla afganistaniin. Irakin tapaus olikin hieman toisenlainen: todisteita vaadittiin, ne tekaistiin ja myöhemmin hymähdeltiin ja voivoteltiin, kun ne osoittautuivat väärennetyiksi - tai kuten asia nyt kauniimmin ilmaistaan "väärinkäsityksiksi": "me luulimme ja oletimme..." mitään ei löytynytkään, mutta päästiinpähän yhdestä hirmuhallitsijasta - tämä riitti näköjään kaikille.
virkkarit eivät siis huuda "todistakaa väitteenne, pankaa linkki!". tämä on minusta huolestuttavaa ja pelottavaakin maailmantilan kannalta, sillä juuri tällainen lammasmaisuus antaa kammottavat mahdollisuudet maailman johtajille tehdä mitä lystää oman etunsa/maansa edun vuoksi.
voi, jospa 1930-luvulla olisi ollut saksassa (tai edes muualla maailmassa) riittävän määrätietoisia salkkareita, jotka olisivat vaatineet hitleriltä todistusaineistoa tämän nyt jo todistetun "sotaan oikeuttavasta" propagandatoiminnasta, ehkä ihmiskunta olisi voinut välttyä ainakin kaikkein pahimmalta...
minua ihmetyttää mikseivät suurvallat vaatineet koskaan jenkkejä tutkimaan 911-tapausta ja esittämään OIKEITA todisteita terrorismista, sillä tämähän on maailman vanhin tapa saada oikeutus sotatoimille: lavastaa itse vastapuolen hyökkäys. näin päästiin helpolla afganistaniin. Irakin tapaus olikin hieman toisenlainen: todisteita vaadittiin, ne tekaistiin ja myöhemmin hymähdeltiin ja voivoteltiin, kun ne osoittautuivat väärennetyiksi - tai kuten asia nyt kauniimmin ilmaistaan "väärinkäsityksiksi": "me luulimme ja oletimme..." mitään ei löytynytkään, mutta päästiinpähän yhdestä hirmuhallitsijasta - tämä riitti näköjään kaikille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palstan Virkkarit osaa kyllä yhdistää 11/9 ja sotatilan Lähi-idässä, kuitenkin välttävät puhumasta tästä yhteydestä.
Ikävä onkin yhdistää muutamat tuhannet "terroriiskuissa" kuolleet, Usan sotatoimissa kuolleisiin, joista suurin osa on viattomia siviilejä.
Kuollettein määrä Usan toimeenpanemana on Afknistanissa ja Irakissa noussut jo monien laskelmien mukaan miljoonaan ihmiseen.
Tämän ikävän epäkohdan rinnastamista halutaan vältää, koska se on yksi ja varma todiste Usan hallinnon rikollisista toimista ja päämääristä.
Se on terrori-isku eikä "terroriisku". Sanassa USA kaikki kirjaimet isolla. Afganistan eikä "Afknistan". Muita kirjoitusvirheitä en viitsi edes kommentoida.
kirjoitusvirheistään.