Lähimmäinen

Olen Jehovan Todistaja ja selaillut nyt hetken näitä keskusteluita. Tunnut olevan palstan ainoita Jehovan Todistajia. Sano onko Vartiotorni-seura todella sotkeutunut YK:n toimintaan? Vai onko se vain luopiovale!?
281625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tässä välissä kiinnostaa tuo luottamuksen puute muuhun tahoon kuin jehovantodistajaan.

Tulisiko minun jehovantodistajiin kuulumattomana myöskin hakea vakuutus käsityksilleni lahkon piiristä ?

Onko sitten lahkon ulkopuolisiin kuuluvilla semmoinen jako, että kaikki lahkon kannalta merkityksellinen tieto on epäluotettavaa, mutta muu tieto sitten on erikseen ?

Kuinka semmoista epäluotettavuutta voi arvellakaan, jos nimittäin kysyt vastaantulijoilta, niin suurin osa ei tiedä mitään koko lahkosta, eikä juuri kukaan vaivaudu käyttämään aikaansa keskustellakseen tätä lahkoa koskevasta luotettavuudesta taikka muustakaan asiasta. (mutta kuitenkin kaikki lahkoa koskeva tieto on epäluotettavaa ?)

Mutta kun tämä lahko on toiminut jo yli sata vuotta, niin eikö olisi kiinnostavaa tietää, mitä se on aikaisempien pomojensa suulla sanonut ?

Joitain näytteitä on nähtävissä nimim. Caitzun scannatuista elikkä näköistallennetuista vanhan kirjallisuuden näytteistä, jotka löytyvät linkistä sivulta www.jttuki.info

Äänestä

En usko, Luopioiden juttuja.

Äänestä
  • Miksi Vt-seura valehtelisi, myöntämällä UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyytensä? Eikö riitä, että he ovat valehdelleet liittymisen syystä?

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Miksi Vt-seura valehtelisi, myöntämällä UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyytensä? Eikö riitä, että he ovat valehdelleet liittymisen syystä?

    puolueetonta tietoa, niin googlaa.
    Jätä heti ulkopuolelle kaikki mielipiteet ja tutustu virallisiin dokumentteihin.
    Sieltä löydät sen totuuden, mitä on puolueettomasti olemassa.
    Ei kannata kysyä keneltäkään mielipidettä etsiessään tosiasioita.
    Jos olet tottunut siihen, että sinulle annetaan kohderyhmäsi taholta sinua tyydyttävä vastaus, niin mikäs siinä.
    Mutta jos haluat todella tietää, sinun on itse oltava aktiivinen ja otettava selvää.

    Äänestä

  • Kyse ei ole Lähimmäisen uskosta tai uskomattomuudesta, vaan kiistämättömistä faktoista, jotka osoittavat Vartiotorni-seuran kaksinaamaisuuden.

    Vartiotorni-seuran mukaan YK on Ilmestyskirjan peto, eikä sen kanssa pitäisi veljeillä. Kuitenkin VT-seura itse veljeili lähes vuosikymmenen ajan YK:n kanssa ja vahvisti veljeilynsä vuosittaisella allekirjoituksella.

    VT-seura tiesi koko ajan, että veljeilyyn kuului YK:n periaatteiden mainostaminen, joten Herätkää-lehdessä julkaisitiin myötäsukaisia artikkeleita, joilla voitiin YK:lle todistaa myötäsukaisuus.

    Asiasta kirjoitti brittiläinen laatulehti Guardian:
    http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,565005,00.html

    Suomennettuna:
    http://medlem.spray.se/aaac/2/yk.html

    Kun asiasta tuli kyselyjä, julkaisi YK kotisivullaan (un.org) asiasta tiedotteen:
    http://www.un.org/dpi/ngosection/pdfs/watchtower.pdf

    Suomennettuna:
    http://medlem.spray.se/aaac/2/ngo.html

    Runsaasti asiaan liittyvää tietoa:
    http://www.randytv.com/secret/unitednations.htm

    Äänestä

  • Yleensähän ähimmäinen sanoo: Luopiovaletta!...Nyt hän "jopa" sanoo: En usko,....

    Lähimmäisellä alkaa näköjään usko Vartiotorniseuran 100%:a totuuksia ja sen ehdottoman luotettavaa lehteä, Vartiotornia, kohtaan horjua.

    Ehkä hän vastoin tämänhetkisiä tuntemuksia jo muutaman vuoden päästä "suomut silmistä pudonneena" on eronnut järjestöstä..tai erotettu.

    Tekeehän totuus vapaaksi, niinkuin Herra Jeesus on sanonutkin.

    Äänestä

  • haluat kirjoitti:

    puolueetonta tietoa, niin googlaa.
    Jätä heti ulkopuolelle kaikki mielipiteet ja tutustu virallisiin dokumentteihin.
    Sieltä löydät sen totuuden, mitä on puolueettomasti olemassa.
    Ei kannata kysyä keneltäkään mielipidettä etsiessään tosiasioita.
    Jos olet tottunut siihen, että sinulle annetaan kohderyhmäsi taholta sinua tyydyttävä vastaus, niin mikäs siinä.
    Mutta jos haluat todella tietää, sinun on itse oltava aktiivinen ja otettava selvää.

    Tuo oli hyvä neuvo, jos aikaa jää, niin kokeilen sitä joskus.

    Äänestä

  • usko horjuu? kirjoitti:

    Yleensähän ähimmäinen sanoo: Luopiovaletta!...Nyt hän "jopa" sanoo: En usko,....

    Lähimmäisellä alkaa näköjään usko Vartiotorniseuran 100%:a totuuksia ja sen ehdottoman luotettavaa lehteä, Vartiotornia, kohtaan horjua.

    Ehkä hän vastoin tämänhetkisiä tuntemuksia jo muutaman vuoden päästä "suomut silmistä pudonneena" on eronnut järjestöstä..tai erotettu.

    Tekeehän totuus vapaaksi, niinkuin Herra Jeesus on sanonutkin.

    Toiveajattelua!!Lupioiden valheet eivät saa minua luopumaan totuudesta!Tosiaan totuut teki minut vapaaksi jo yli 20v sitten kun minusta tuli JT:ja!

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Toiveajattelua!!Lupioiden valheet eivät saa minua luopumaan totuudesta!Tosiaan totuut teki minut vapaaksi jo yli 20v sitten kun minusta tuli JT:ja!

    Normaalit ja kristilliset järjestöt uskaltavat antaa jäsenilleen sen vapauden jonka Jumalakin heille antaa. Vartitorniseura taasen ei USKALLA antaa samaa, koska se tarkoittaisi että jos sen jäsenet uskaltaisivat ja saisivat vapaasti lukea ja keskustella internetissä ja lukea muidenkin kirjallisuutta, olisi joukkokato totta Vartiotorniseurasta! Ja kun he vielä saisivat/pystyisivät tarkistamaan kuinka törkeästi Vartiotorniseura käyttää lähdemateriaalia valikoiden/yhdistellen/leikaten/jättäen sanomatta kohtia eli usein muuttaen päinvastaiseksi itse alkuperäisen lähdemateriaalin sanoman...he syystäkin olisivat katkeria niistä "sumutetuiksi tulleista vuosistaan" tuossa hengellisessä "McDonaldsissa"....-Pikaruokaa syyhyyn kun ei paremmasta tietoa-.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Toiveajattelua!!Lupioiden valheet eivät saa minua luopumaan totuudesta!Tosiaan totuut teki minut vapaaksi jo yli 20v sitten kun minusta tuli JT:ja!

    ja kysy tuosta YK jäsenyydestä. Hän osannee selittää. VT seura on ollut YKn jäsen ja myöntänyt sen sekä selitellyt jäsenyyttään. Oleellisinta on se, että VT seura erosi jäsenyydestä samantien kun luopiot toivat tosiasiat ilmi.

    Äänestä

  • leinoselle. kirjoitti:

    ja kysy tuosta YK jäsenyydestä. Hän osannee selittää. VT seura on ollut YKn jäsen ja myöntänyt sen sekä selitellyt jäsenyyttään. Oleellisinta on se, että VT seura erosi jäsenyydestä samantien kun luopiot toivat tosiasiat ilmi.

    Taas kerran. Nimittäin väärässäolemisesta. Ja jt-luopioiden (=ei siis Jumalasta luopuneiden välttämättä) perättömästä syyttelemisestä! Mene itseesi edes näin tosiasoiden ja "julkisuuden" edessä!

    Äänestä

  • jäi kiinni! kirjoitti:

    Taas kerran. Nimittäin väärässäolemisesta. Ja jt-luopioiden (=ei siis Jumalasta luopuneiden välttämättä) perättömästä syyttelemisestä! Mene itseesi edes näin tosiasoiden ja "julkisuuden" edessä!

    En jäänyt kiinni. Te kaikki valehtelette. Valehtelette! En ole koskaan ollut väärässä, enkä tule olemaankaan. Minulla on Totuus. Tiedän kaiken, te ette mitään. Minä en mene mihinkään. Antakaa minun olla, ja lopettakaa nimimerkilläni kirjoittelu. Minun nimimerkilläni!

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    En jäänyt kiinni. Te kaikki valehtelette. Valehtelette! En ole koskaan ollut väärässä, enkä tule olemaankaan. Minulla on Totuus. Tiedän kaiken, te ette mitään. Minä en mene mihinkään. Antakaa minun olla, ja lopettakaa nimimerkilläni kirjoittelu. Minun nimimerkilläni!

    Joko taas suomen Lähimmäinen innostuu käyttämään nimimerkkiäni!Näkee että kysymyksessä on kakara!

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Joko taas suomen Lähimmäinen innostuu käyttämään nimimerkkiäni!Näkee että kysymyksessä on kakara!

    Kuten "aito" Lähimmäinenkin olisi vastannut?

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Joko taas suomen Lähimmäinen innostuu käyttämään nimimerkkiäni!Näkee että kysymyksessä on kakara!

    Mitä ilveilyä tämä taas on? Etkö voisi käyttää jotain muuta nimimerkkiä? Kaikki tietävät, että minä olen kirjoitellut tänne jo pitkään nimimerkillä Lähimmäinen. Näkee, että kysymyksessä on lapsellinen kujeilija.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Mitä ilveilyä tämä taas on? Etkö voisi käyttää jotain muuta nimimerkkiä? Kaikki tietävät, että minä olen kirjoitellut tänne jo pitkään nimimerkillä Lähimmäinen. Näkee, että kysymyksessä on lapsellinen kujeilija.

    Yritätkö tuolla "nimimerkkikeskustelulla" luistaa alkuperäisestä aiheesta ja siihen vastaamisesta?

    Äänestä

  • Keskity asiaan kirjoitti:

    Yritätkö tuolla "nimimerkkikeskustelulla" luistaa alkuperäisestä aiheesta ja siihen vastaamisesta?

    Nyt tämä mies keskittyy asiaan ja painuu vessaan itsetyydytykselle.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Nyt tämä mies keskittyy asiaan ja painuu vessaan itsetyydytykselle.

    Tidan lähteä näpille, viimeinkin asiaa.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Mitä ilveilyä tämä taas on? Etkö voisi käyttää jotain muuta nimimerkkiä? Kaikki tietävät, että minä olen kirjoitellut tänne jo pitkään nimimerkillä Lähimmäinen. Näkee, että kysymyksessä on lapsellinen kujeilija.

    Kokeilin kirjautua lähimmäisen nimmarilla, eipäs onnistunut. Kone sanoi, nimierkki on jo varattu.. tuut tuut tuut......

    Haloo?!

    Äänestä

  • muistaakseni, että kaksi lapsistasi eivät enää ole Jt järjestössä. Ovatko he luopioita???

    Äänestä

  • Pönni kirjoitti:

    Kokeilin kirjautua lähimmäisen nimmarilla, eipäs onnistunut. Kone sanoi, nimierkki on jo varattu.. tuut tuut tuut......

    Haloo?!

       
    Joku on rekisteröinyt nimimerkin ”Lähimmäinen”, mutta kukaan ei käytä sitä. Aiemmin sillä nimimerkillä kirjoitellut ystävämme joutui sitten lisäämään pisteen perään. Nimimerkki ”Lähimmäinen.” on rekisteröimätön, niin että kuka tahansa voi kirjoittaa sillä. Tämän tästä hän sitten valittaakin ”oman” nimimerkkinsä käytöstä. Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013916663#22000000013916663

    Äänestä

  • timoheiskala kirjoitti:

       
    Joku on rekisteröinyt nimimerkin ”Lähimmäinen”, mutta kukaan ei käytä sitä. Aiemmin sillä nimimerkillä kirjoitellut ystävämme joutui sitten lisäämään pisteen perään. Nimimerkki ”Lähimmäinen.” on rekisteröimätön, niin että kuka tahansa voi kirjoittaa sillä. Tämän tästä hän sitten valittaakin ”oman” nimimerkkinsä käytöstä. Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013916663#22000000013916663

    Lainaus:
    "Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista."

    Taas löytyi perin oleellista jt-lahkolaisuudesta.

    Voisivat muuttaa nimensä martyyrin todistajat.

    Sitten ei kyllä olis kyse mistään jahven/jumalan todistamisesta, sillä ymmärtääkseni sen intresseihin ei kuulu heittäytyä marttyyriksi joka uhraa itsensä jonkun auktoriteetin nimissä muiden pilkattavaksi.

    Ylevä tunne eittämättä marttyyrillä täytyy olla?
    onhan se niin sitä..
    Yliholhota kaikkea mikä liikkuu.
    Luopua kikesta omastaan.

    Mut siinä on se yksi ikävä puoli miksi itse en moiseen ryhdy:

    En halua sairastua vihaan muita kohtaan.
    Kukin kun voi kantaa vain itsensä kokoisen vastuun. Muiden pääkopan sisään kun ei kysymättä ja koputtamatta pääse eikä niistä voi itselleen mitään väkisin ottaa. Ostamallakin vain yleensä just senverran kun vastineeksi antaa. Lainailla voi mutta sit pitäis osata myös itse lisätä lainoihin sitä mitä se toinenkin että "palapeli pysyy ymmärrettävänä".

    Mut.. menee niin omaksi pohdiskeluksi taas ettei kukaan ymmärrä joten lopetan tuohon.

    Äänestä

  • timoheiskala kirjoitti:

       
    Joku on rekisteröinyt nimimerkin ”Lähimmäinen”, mutta kukaan ei käytä sitä. Aiemmin sillä nimimerkillä kirjoitellut ystävämme joutui sitten lisäämään pisteen perään. Nimimerkki ”Lähimmäinen.” on rekisteröimätön, niin että kuka tahansa voi kirjoittaa sillä. Tämän tästä hän sitten valittaakin ”oman” nimimerkkinsä käytöstä. Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013916663#22000000013916663

    Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä en halua rekisteröityä syistä, joista en käsittääkseni ole kellekään tilivelvollinen. Joku kakara kujeilee täällä jatkuvasti minun nimimerkilläni, ja väittää olevansa nimimerkki Lähimmäinen. Lapsellista ja naurettavaa. Näkee, että kyseessä on henkisesti keskenkasvuinen märkäkorva.

    Äänestä

  • Pönni kirjoitti:

    Lainaus:
    "Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista."

    Taas löytyi perin oleellista jt-lahkolaisuudesta.

    Voisivat muuttaa nimensä martyyrin todistajat.

    Sitten ei kyllä olis kyse mistään jahven/jumalan todistamisesta, sillä ymmärtääkseni sen intresseihin ei kuulu heittäytyä marttyyriksi joka uhraa itsensä jonkun auktoriteetin nimissä muiden pilkattavaksi.

    Ylevä tunne eittämättä marttyyrillä täytyy olla?
    onhan se niin sitä..
    Yliholhota kaikkea mikä liikkuu.
    Luopua kikesta omastaan.

    Mut siinä on se yksi ikävä puoli miksi itse en moiseen ryhdy:

    En halua sairastua vihaan muita kohtaan.
    Kukin kun voi kantaa vain itsensä kokoisen vastuun. Muiden pääkopan sisään kun ei kysymättä ja koputtamatta pääse eikä niistä voi itselleen mitään väkisin ottaa. Ostamallakin vain yleensä just senverran kun vastineeksi antaa. Lainailla voi mutta sit pitäis osata myös itse lisätä lainoihin sitä mitä se toinenkin että "palapeli pysyy ymmärrettävänä".

    Mut.. menee niin omaksi pohdiskeluksi taas ettei kukaan ymmärrä joten lopetan tuohon.

       

    Pilkan, edes kuvitellun sellaisen, saaminen keinolla millä hyvänsä voi kuulua vartiotornin todistamiseen. Itse ommeltu marttyyrin viita on silti tuskin arvokkaampi kuin piippurassista askarreltu sädekehä. Niiden toisissa aiheuttamat reaktiotkin ovat aika saman suuntaisia.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä en halua rekisteröityä syistä, joista en käsittääkseni ole kellekään tilivelvollinen. Joku kakara kujeilee täällä jatkuvasti minun nimimerkilläni, ja väittää olevansa nimimerkki Lähimmäinen. Lapsellista ja naurettavaa. Näkee, että kyseessä on henkisesti keskenkasvuinen märkäkorva.

       
    Sellaisia "keskenkasvuisia märkäkorvia" on aina. Rekisteröintimadollisuus on juuri senkin takia, että toisten nimimerkkejä ei käyttäisi väärin. Et ole tilivelvollinen rekisteröimättömyydestäsi, ja vaikka harhauttava toisena esiintyminen onkin moraalisesti väärin, ei sinulla ole mitään syytä valittaa. Voisithan estää sen itse, ja vielä aivan helposti.

    Äänestä

  • timoheiskala kirjoitti:

       
    Joku on rekisteröinyt nimimerkin ”Lähimmäinen”, mutta kukaan ei käytä sitä. Aiemmin sillä nimimerkillä kirjoitellut ystävämme joutui sitten lisäämään pisteen perään. Nimimerkki ”Lähimmäinen.” on rekisteröimätön, niin että kuka tahansa voi kirjoittaa sillä. Tämän tästä hän sitten valittaakin ”oman” nimimerkkinsä käytöstä. Tällaisen kiusanteon voisi välttää yksinkertaisesti rekisteröimällä nimimerkkinsä. Mutta, sitä hän ei tee. Omatekoisen marttyyrin viitan kantaminen on sen arvoista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000013916663#22000000013916663

    Rekisterödyin joskus malliksi tällä nimellä, jotta nimimerkin keksinyt paskan jauhaja olisi tajunnut miten helppoa rekisterimättömien nimimerkkiä on lainata ja mitä kaikkea paskaa heidän nimissään voidaan kirjoittaa.

    Pohjimmiltaan asia liittynee siihen, että netti tuomitaan vartsikoissa. Kirjautuminen johonkin palstalle olisi tavallaan kuin veljeilyä saatanan kanssa. Seura saa huorata YK:n kanssa, mutta yksittäiset jäsenet eivät saa olla osana saatanan maailmaa edes netin välityksellä.

    Äänestä

  • Lähimmäinen. kirjoitti:

    Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minä en halua rekisteröityä syistä, joista en käsittääkseni ole kellekään tilivelvollinen. Joku kakara kujeilee täällä jatkuvasti minun nimimerkilläni, ja väittää olevansa nimimerkki Lähimmäinen. Lapsellista ja naurettavaa. Näkee, että kyseessä on henkisesti keskenkasvuinen märkäkorva.

    Ja nyt tämä poika painuu kättelemään työtöntä!
    Kolmas ravistus on jo leikittelyä, mutta kukapa sitä vessaan näkisi? Mulla on aito ruotsalainen lyijykatto jumalan kurkkimisen varalta.

    Äänestä

  • timoheiskala kirjoitti:

       

    Pilkan, edes kuvitellun sellaisen, saaminen keinolla millä hyvänsä voi kuulua vartiotornin todistamiseen. Itse ommeltu marttyyrin viita on silti tuskin arvokkaampi kuin piippurassista askarreltu sädekehä. Niiden toisissa aiheuttamat reaktiotkin ovat aika saman suuntaisia.

    Mielisairautta.
    Mässäillä sellaisella mistä koituu jotakin epäedullista.

    Mut, Marx on sanonut että uskonto on Oopiumia se kait sopii monille huumeeksi? Ja sit siihen jää koukkuun. Virtahepo muuttaa olohuoneeseen. Lapset ei huoli huumetta ja kärsii. Jos puoliso ei huoli se lähtee.

    Ja marttyyrillä on yhä enemmän säälittävää!

    Semmosta on kun hurahtaa jt-lahkoon.
    Minä tiiän kun meiltä yks huumaantui ja on ollutkin sitten sellainen marttyyri että oksat pois. Onneks ei ole enään.

    Ei olla trollia ruokittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kertoisitko pyydän kirjoitti:

Olen Jehovan Todistaja ja selaillut nyt hetken näitä keskusteluita. Tunnut olevan palstan ainoita Jehovan Todistajia. Sano onko Vartiotorni-seura todella sotkeutunut YK:n toimintaan? Vai onko se vain luopiovale!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu