Sailas

Ai jai, tuntuí kovasti Ollila kehuvan Sailaksen raporttia. Saas nähdä kuinka kovasti teollisuus sen läpimenoa ajaa.
8144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tosiasia on että verotuksen alentaminen on parantanut työllisyyttä Suomessa ja muisssa maissa. Jos opiskelijoille halutaan antaa porkkana vasta opiskelun jälkeen niin luulisi sen kelpaavan kun rahan puute ei rajoita nyt opiskeluja. Töitähän saa tehdä uudessa systeemissä myös opiskelun aikana rajatta. Jos nykyinen opintotukeen varattu raha laitetaan korko- ym tukeen opiskelun jälkeen niin se raha tulee oikeaan aikaan kun valmistuneet ostavat asunnon ja perustavat perheen.

Opiskeluajat lyhenevät kun valintakokeiden merkitystä vähenneään ja opiskelijat valitaan lähinnä lukiopapereitten perusteella ja riittävä tuki lyhentää myös opiskeluaikaa. Tällä hetkellä ei edes puolet saa opiskelujaan valmiiksi seitsemässä vuodessa kun tavoiteaika on useimmissa tutkinnoissa viisi vuotta. Teollisuus näkee Sailaksen raportin varmasti hyvänä sillä Ollilan mukaisesti se jatkaa viimeisen vajaan kymmenen vuoden aikana noudatettua linjaa. Ainakin peruslinjan vaihtaminen kokemusten perusteella olisi järjetöntä.

Äänestä
  • Sailaksen tarkoitus on lyhentää opiskeluaikaa ja laina kannustaisi nopeampaan valmistumiseen.

    Itse olen sitä mieltä että aikaahan siinä vain menee. Kuka lainaksi opintoviikkoja tekisi, töihin vaan ja koulussa käytäisiin kun kukkaro antaisi periksi. Helposti se 10 vuotta siellä yliopiston penkeillä kuluisi.

    Toinen järjetön juttu on että esim avo-/avioparilla olisi lainaa opiskelujen jälkeen n. 75 000€. Perheen perustaminen siirtyisi pitkälle tulevaisuuteen. Omaa asuntoa ei voisi hankkia kun ei uskallettaisi ottaa lisää lainaa.

    Suomen valtio tarvitsee näitä huippuosaajia joita korkeakouluistamme valmistuu. Moni viisas tyyppi ryhtyykin esim poliisiksi eikä menekään opiskelemaan sitä tuotantotaloutta vaikka paperit olisivat siihen riittäneet. Poliisin työssä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta monella rahkeet riittävät paljon pidemmälle. Ehkä menetämme muutaman uuden Jorma Ollilan

    Mielestäni opintotuelle pitäisi tehdä samanlainen ratkaisu kuin Ruotsissa on, eli mitä enemmän vuodessa opintoviikkoja teet sitä enemmän rahaa saat. Tämä kannustaisi nopeaan valmistumiseen.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Sailaksen tarkoitus on lyhentää opiskeluaikaa ja laina kannustaisi nopeampaan valmistumiseen.

    Itse olen sitä mieltä että aikaahan siinä vain menee. Kuka lainaksi opintoviikkoja tekisi, töihin vaan ja koulussa käytäisiin kun kukkaro antaisi periksi. Helposti se 10 vuotta siellä yliopiston penkeillä kuluisi.

    Toinen järjetön juttu on että esim avo-/avioparilla olisi lainaa opiskelujen jälkeen n. 75 000€. Perheen perustaminen siirtyisi pitkälle tulevaisuuteen. Omaa asuntoa ei voisi hankkia kun ei uskallettaisi ottaa lisää lainaa.

    Suomen valtio tarvitsee näitä huippuosaajia joita korkeakouluistamme valmistuu. Moni viisas tyyppi ryhtyykin esim poliisiksi eikä menekään opiskelemaan sitä tuotantotaloutta vaikka paperit olisivat siihen riittäneet. Poliisin työssä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta monella rahkeet riittävät paljon pidemmälle. Ehkä menetämme muutaman uuden Jorma Ollilan

    Mielestäni opintotuelle pitäisi tehdä samanlainen ratkaisu kuin Ruotsissa on, eli mitä enemmän vuodessa opintoviikkoja teet sitä enemmän rahaa saat. Tämä kannustaisi nopeaan valmistumiseen.

    Olen ollut ymmärtävinäni että opintotukea kokonaisuutena (=rahaa) ei vähennetä. Kysymys on siitä kuinka saadaan paras tuotto maksajalle ja rahansaajalle. Nykyinen systeemi ei palkitse nopeasta opiskelusta ja rajoittaa työntekoa ja palkan ansaitsemista. Hyvä ratkaisu voisi tosiaan olla ratkaisu maksaa kiinteä rahasumma opintoviikosta. Eri alojen opintoviikot tietysti eivät ole vertailukelpoiset mutta se ongelma pitäisi olla ratkaistavissa. Toinen tapa voisi olla maksaa kiinteä tukea nykyiseen tapaan ja valmistuessaan saisi sitten suoraan käteen "säästyneen" opintorahan stipendinä.

    Äänestä

asiat voivat toteutua toiset taas eivät. Raportti on pohja jota varmasti muokataan. Hullu opintolaina ehdotus ei varmaan mene läpi, uskon vahvasti näin.

Äänestä

  • raportissa ei varmastikaan ole huolena se kuinka valmistuisi nopeammin. Kysymys on puhtaasti säästöistä. Monella tulisi tuolla mallilla mieleen välivuosi töissä.

    Äänestä

  • torrakka kirjoitti:

    raportissa ei varmastikaan ole huolena se kuinka valmistuisi nopeammin. Kysymys on puhtaasti säästöistä. Monella tulisi tuolla mallilla mieleen välivuosi töissä.

    tarkoituksena on työryhmän mukaan se että valmistuttaisiin nopeammin. Tottakai säästösyyt ovat myös tärkeät. Niin tulisi opiskelijoille vuosi tai pari töissä oloa ja sitten voisi harkita takaisin koulunpenkille menoa. Itse olisin tehnyt näin. Voisihan myös hakea sossulta toimeentulotukea ja istuskella kotona kun ei mitään järkeä ole pitkiä päiviä tehdä ja vielä maksaa siitä.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    tarkoituksena on työryhmän mukaan se että valmistuttaisiin nopeammin. Tottakai säästösyyt ovat myös tärkeät. Niin tulisi opiskelijoille vuosi tai pari töissä oloa ja sitten voisi harkita takaisin koulunpenkille menoa. Itse olisin tehnyt näin. Voisihan myös hakea sossulta toimeentulotukea ja istuskella kotona kun ei mitään järkeä ole pitkiä päiviä tehdä ja vielä maksaa siitä.

    Minuakin kyllä vähän epäilyttää tämä opintojen nopeuttamisen vilpittömyys. Onkohan vain keksitty säästökeino?

    Parasta on vielä se kun tulee vanhempia ihmisiä selittämään näitä asioita ja heillä on sellainen käsitys, että nykyinen opintotuki olisi jotenkin rajaton. Aikanaan sekin loppuu, olit valmis tai et.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


opisk. kirjoitti:

Ai jai, tuntuí kovasti Ollila kehuvan Sailaksen raporttia. Saas nähdä kuinka kovasti teollisuus sen läpimenoa ajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu