Jos olisi tällainen tilanne, että jehovalapsi olisi menettänyt suuren määrän verta, ja hänet otettaisiin huostaan, niin ajattelevatko vanhemmat, että asia on ihan ok? Vai saastuuko lapsi, ja ajatellaan, että hänen olisi kuitenkin ollut parempi kuolla?
En yksinkertaisesti vain jaksa uskoa, että usko on vahvempi kuin rakkaus omaan lapseen. Jonkinlainen tapa vain kenties, että pitää esittää vastustelevaa?
En yksinkertaisesti vain jaksa uskoa, että usko on vahvempi kuin rakkaus omaan lapseen. Jonkinlainen tapa vain kenties, että pitää esittää vastustelevaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luulenpa että suurin osa JT-vanhemmista on vain helpottunut, kun heidän lapsensa otetaan huostaan verensiirtoa varten.
1) He eivät joudu erotetuiksi verikiellon rikkomisen vuoksi.
2) Lapsi säilyy hengissä.
Lapsia ei oteta huostaan kevein perustein.
On kyllä raportoitu myös tapauksista (linkit löytyvät esim. vanhoilta uutissivuiltani), joissa JT-vanhemmat ovat hylänneet lapsensa tämän saatua verensiirron.
kyllä sairaalassa tehdään verensiirto lapselle ei sitä kysellä vanhemmilta
Mä otin itse selvää tästä kun mun lapselleni tehtiin verensiirto ja mä kysyin lääkäriltä että jos en olisi antanut lupaa niin lääkäri sanoi että kyllä siinä katsotaan lapsen parasta eikä vanhempien vakaumusta