niitä etuja ja luo hyvinvointia.
Päinvastoin! Se luo kurjuutta ja vie työpaikat.
sijoittajat ei suoessa ennään ole kapitalisteja, vaan erittävät noukkia globaalin rahan rippeitä.
NeoKapitalismi on pelkää riistoa! se on meidän kapitailismi tänään!
Päinvastoin! Se luo kurjuutta ja vie työpaikat.
sijoittajat ei suoessa ennään ole kapitalisteja, vaan erittävät noukkia globaalin rahan rippeitä.
NeoKapitalismi on pelkää riistoa! se on meidän kapitailismi tänään!
Vastaukset 6
Vanhimmat
hanke
se palvelee niiden itsekkäitä etuja ja ahneutta
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/main.php?p=501&news=916
Kapitalismi on yhtäkuin demokratia.
Kapitalismi on kansalaisten valinta ja enemmistön etu. Kapitalismissa on vapaus ja yksilönvapaus, toisin kuin monissa muissa aatteissa.
Sen sijaan sosialismi on kansalaisten alistamista. Sosialismi romahti jo, kyseessä toimimaton ja paha aate.
Käytännön tasolla on vain kapitalismi, aate joka toimii.
EI sosialismille -EI sortovallalle.
Siltä varalta, että joku vielä lukee tätä ketjua, huomautan:
aloittaja ei puhunut kapitalismista. Hän puhui "neokapitalismista". Ymmärtänette eron.
Myöskään seuraava kirjoittaja ei puhunut kapitalismista. Hän puhui "psykopaattien kapitalismista". Ymmärtänette eron.
Seuraava kirjoittaja sen sijaan on ensimmäinen, joka edustaa mustavalkoista aivot narikassa ajattelua ja puhuu tyyliin "kapitalismi vs sosialismi". Kapitalismille hän kumartaa, koska luulee, että nykyinen globaali järjestelmä edustaa aitoa kapitalismia (eli markkinoita tervehdyttävää, työllisyyttä ja toimeliaisuutta lisäävää politiikkaa).
Kaikki vasemmistolaiset ihmisrotua palvelevat humaanit arvot hän sen sijaan tuomitsee, koska Neuvostoliitto. Ja kuten tiedämme, NL oli malliesimerkki yhteiskunnasta, jossa vasemmiston arvot omaisuuden ja vaurauden tasapuolisesta jakautumisesta kaikkien eduksi toteutettiin viimeistä piirtoa myöten. Kaikkensa tekivät hyvää hyvyyttään, ja silti romahti. Johtopäätös: humaanit arvot = paha.
Suomessa on menossa englantilainen Thatcherin raaka oikeistolainen kapitalismi !
Se on vain rikkaiden voittoja varten,ei suinkaan työläisten etujen ajamiseksi.
Tähän sikailu kapitalismiin kuuluu olennaisena osana massa työttömyys,pätkätyöt.
Heidän lehtensä toitottavat että suomella ei ole varaa sosiaaliperusteisiin tukiin.
Kuitenkin vaativat ylisuuret eläkkeet,lapsilisät rikkaiile,teollisuustuet,ja kultaisilla kädenpuristuksilla 55v eläkkeelle(palkka maksetaan kotiin).
Hyvävelijärjestöt(esim.vapaamuurarit muut herrain klubit)hoitelevat sulle-mulle jaon yksimielisesti.
Monopolit ovat heidän etunsa näin saadaan hinnat pilviin,rehdistä kilpailusta on turha edes uneksua !
Ulkomaille viedään tehtaat,missä riisikupillisella ihmiset(riistettävät)tekevät ylipitkiä
päiviä ilman mitään turvaa(myrkyt,katoamiset,pahoinpitelyt).
Verokikkailu on eliitin oikeus(lääkärit/lakimiehet),yleensä yritysten on helppo siirtää
rahat veroparatiiseihin.
EK herrain probakanda järjestö,joka hoitaa likaisen työn,porvarien jalolla yhteistyöllä!
Sairaat,työttömät ja köyhät ovat heille mieluista riistaa jota on helppo käyttää hyväksi ja syyllistää(esim.Whalroos).Mitäänhän näille ryhmille ei saa antaa vaan päinvastoin lisää tasaveroja ja ylisuuria vuokria.
Kyllä nämä veljesjärjestöt osaavat,ja suomen alistettu kansa hyväksyy tämän lirityksen !
Pahaolo perheissä kaatuuomaisten niskaan(perheväkivalta)kun ei uskalleta puuttua oikeaan pahanolon aiheuttajiin kapitalisteihin !
Virkamieskoneistokin on valjastettu pelkästään vahtimaan köyhien tekemisiä ja jatkavat alistamista karensseineen,luukulta toiselle juoksuttamisessa.
Ainoa mihin köyhä saa osallistua on veronmaksu,ja jättivuokrat tietenkin meinasi unohtua alistumiseen !
Tämä on korruptoituneen ahneen kapitalistisen suomen tarjoilu kansalaisilleen !
Tehkääpä ero kapitalismin ja markkkinatalouden välille. Ne eivät ole sama asia. Adam Smith, joka oli tavallaan markkinatalouden perustaja, puhui markkinataloudesta - ei kapitalismista. Hänen mukaistaan markkinataloutta ei enää ole. Hän ei missään nimessä hyväksyisi nykyistä kapitalismia. Lukekaa teos "Kansojen varallisuus" (v. 1776), niin huomaatte, että nyt ei eletä ainakaan Smithin tarkoittamassa markkinataloudessa. En jaksa tässä käydä selittelemään näitä eroavuuksia, mutta kirjasta ne selviävät. Lisäksi nyt, kun puhutte nykyisestäkin kapitalismista, niin on tehtävä ero teollisuuskapitalismin ja finanssikapitalismin välille. Nykyinen teollisuuskapitalismi vielä jotenkin pyrkii luomaan jotain uuttaa ja elää reaalitaloudessa ja työllistää, mutta finanssikapitalismi syö teollisuuskapitalismin aikaansaannokset. Se on vapaamatkustaja. Kerää toisten tekemän työn tulokset osallistumatta itse mitenkään tuloksen tekoon.
Kansan nousu olis paikallaan..