Välillä palstan aiheesta

Miksi en tajua ihmisyydestä mitään?

Ihminen ei ole minulle mikään tavara kaupan hyllyllä.

En ole puolustanut, enkä hyväksy mitään ihmiskauppaan liittyvää.

Mikäli prostituutiota yritetään lain voimalla kieltää, aiheuttaa se vain näiden epänormaalien prostituoitujen lisääntymistä. Siis paritus ja seksiin pakotettujen naisten määrä lisääntyy ja kaikki ne rahalahjoitukset, jotka prostituoitu nyt saa, menisivätkin parittajien taskuun. Ulkomaisten prostituoitujen määrä kasvaisi, kun parittajien on helpompi pitää heitä otteessaan. Passi vaan prostulta pois, niin ei lähde mihinkään, vaan on pakoitettu tekemään työnsä.

Aloittaja kertoo laaja-alaisena mielipiteenään prostituution olevan vain yksi tapa muiden joukossa harrastaa seksiä ja heti on yksi valopää kommentoimassa, miten aloittajan ihmiskuva on muka kapea...

Voi voi. Noin huono kyky ymmärtää kirjoitettua teksitiä käy sääliksi. Ei noilla avuilla pärjää bisneksessä.

eräällä kirjoitti:

Aloittaja kertoo laaja-alaisena mielipiteenään prostituution olevan vain yksi tapa muiden joukossa harrastaa seksiä ja heti on yksi valopää kommentoimassa, miten aloittajan ihmiskuva on muka kapea...

Voi voi. Noin huono kyky ymmärtää kirjoitettua teksitiä käy sääliksi. Ei noilla avuilla pärjää bisneksessä.

avohoidossa?

vaihteeksi kirjoitti:

avohoidossa?

Taitaa niillä olla kapasiteetista pulaa, kun säkin oot vapaalla.

Osa todellakin tekee sen vapaasta tahdosta usko tai älä.
Kaikki ei ole niin mustaa tai valkoista.

Olen silloin tällöin yrittänyt herättää keskustelua mainitsemistasi ongelmista, mutta juttu on joutunut sabotaasin uhriksi välittömästi.

Todettakoon, että ei minullakaan ole sitä viisastenkiveä, jonka avulla luettelemasi ongelmat saataisiin ratkaistuksi. Sen sijaan olen vakúuttunut siitä, että kieltolait vain pahentavat tilannetta ja tuovat lisää ongelmia.

Sitäkin mieltä olen, että prostituoidut ovat aivan oikeita ihmisiä ja myös heille kuuluvat samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin mullekin kansalaisille. Järjestyslain kaupankäyntipykälät, parituspykälät huoneenvuokrauksessa ja ilmoittelussa sekä nyt nämä ostokieltopykälät tekevät prostujen työn ongelmalliseksi ja rajoittavat heidän oikeuksiaan, joitten pitäisi olla perustuslain takaamia.

augustulus kirjoitti:

Olen silloin tällöin yrittänyt herättää keskustelua mainitsemistasi ongelmista, mutta juttu on joutunut sabotaasin uhriksi välittömästi.

Todettakoon, että ei minullakaan ole sitä viisastenkiveä, jonka avulla luettelemasi ongelmat saataisiin ratkaistuksi. Sen sijaan olen vakúuttunut siitä, että kieltolait vain pahentavat tilannetta ja tuovat lisää ongelmia.

Sitäkin mieltä olen, että prostituoidut ovat aivan oikeita ihmisiä ja myös heille kuuluvat samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin mullekin kansalaisille. Järjestyslain kaupankäyntipykälät, parituspykälät huoneenvuokrauksessa ja ilmoittelussa sekä nyt nämä ostokieltopykälät tekevät prostujen työn ongelmalliseksi ja rajoittavat heidän oikeuksiaan, joitten pitäisi olla perustuslain takaamia.

Aiheuttaa mielestäni prostituoiduille suurimman ongelman oman turvallisuuden varmistamisessa.

Ensinnäkin toimintaa rajoittaa parituspykälä, joka estää tehokkaasti turvamiesten käytön. Myöskään toimitilojen vuokraus ei onnistu, jolloin voisi järjestää jonkinlaisen kulunvalvonnan, esim. turvakamera kuvaisi jokaisen asiakkaan saapumisen ja lähtemisen. Turvakameran nauhat olisi ainoastaan viranomaisten luvalla ja valvonnassa kontrolloitavissa, jos jotain häiriötä sattuu. Tämä senvuoksi, ettei kenellekään tulisi kiusausta käyttää niitä vääriin tarkoituksiin.

Turvallisuutta ja muutenkin yleistä terveysriskiä vielä parantaisi prostituoidulle sallittava rekisteröityminen, joka ei olisi sodoksissa varsinaisen ammatinharjoittajan ansiotoimintaan ja verotukseen, vaan lähinnä se huolehtisi terveystarkastuksista säännöllisesti, sekä toimisi eräänlaisena turvaverkkona prostituoiduille.

Toiminnan rahoitus perustuisi jäsenmaksuihin, sekä myös osaksi yhteiskunnan, sekä RAY:n ja muihin keräysvaroihin. Tärkeintä olisi, että toiminta perustuisi prostituoitujen vapaaseen haluun, eikä olisi mitään viranomaisvalvontaa. Samalla myös saataisiin ehkä se osa ulkolaisista prostituoiduista joka toimii omasta tahdostaan täällä Suomessa myös mukaan samaan kontrolliin.

Silloin toiminta olisi kontrolloitua, mutta ei kuitenkaan sen enempää viranomaisvalvottua, kuin nykyisin.

Tämä oli nyt vain minun oma ehdotukseni keskusteluun yhdeksi malliksi, mistä voisi käydä kehityskeskustelua ja samalla kehittää ehdotelmaa huomattavasti paremmaksi ja toimivammaksi.

Prostituution vastustajia ei kiinnosta mikään muu, kuin prostituoitujen ja heidän asiakkaittensa solvaaminen ja miessukupuolen seksuaalisuuden (ja seksielämän) kontrollointi ja rajoittaminen. Fallos on heille pyhä epäjumala, ja kaikki miehet ovat heille kirotun ja pelätyn falloksen kantajia.

Niin paljon kuin he paasaavatkin humanistisuudesta, inhimillisyydestä, rakkaudesta ja että toinen ihminen (nainen) pitää nähdä ihmisenä (eikä seksuaalisena olentona, miesten himojen ja halujen kohteena), ovat he itse ensimmäisenä valmiita kivittämään niin prostituoituja kanssasisariaan kuin luonnolliset seksuaaliset halut omaavat miehetkin.

Toive. kirjoitti:

Prostituution vastustajia ei kiinnosta mikään muu, kuin prostituoitujen ja heidän asiakkaittensa solvaaminen ja miessukupuolen seksuaalisuuden (ja seksielämän) kontrollointi ja rajoittaminen. Fallos on heille pyhä epäjumala, ja kaikki miehet ovat heille kirotun ja pelätyn falloksen kantajia.

Niin paljon kuin he paasaavatkin humanistisuudesta, inhimillisyydestä, rakkaudesta ja että toinen ihminen (nainen) pitää nähdä ihmisenä (eikä seksuaalisena olentona, miesten himojen ja halujen kohteena), ovat he itse ensimmäisenä valmiita kivittämään niin prostituoituja kanssasisariaan kuin luonnolliset seksuaaliset halut omaavat miehetkin.

Feminismi ei tavoittele tasa-arvoa - sehän meillä jo on -, vaan ylivaltaa. Äärilahko lähtee siitä, että mies on paha jo mieheytensä vuoksi, ja parannuskeino on miehen nujertaminen feminiiniseksi.

Siksi miehen seksuaalisuutta on suitsittava, ja mies on pakotettava feminiiniseen seksiin. Esileikki alkaa siivouksella ja roskapussin tyhjentämisellä, ja jatkuu samaa rataa. Tavoitteena on naisen tyydyttäminen, mikä on tietysti itsestäänselvä tavoite kaikille. Miehen osaksi riittää, että hän saa siemensyöksyn, mikä ajatus varsin hyvin kävi ilmi myös vastustajien solvauskirjoituksista (= "pussit tyhjiksi").

Prostituoidut tarjoavat maskuliinista seksiä. Siinä miehen ei tarvitse tyydyttää naista, vaan hän saa keskittyä omaan nautintoonsa. Se olisi itsekästä parisuhteessa, mutta prostituutio ei olekaan parisuhde, vaan ostettu palvelu.

Feministit vihaavat prostituoituja juuri siksi, että prostut keskittyvät tyydyttämään miehen, ja tarjoavat siis miehistä seksiä. Ihanteellisessa parisuhteessa luonnollisesti molempien tarpeet huomioidaan tasa-arvoisesti.

Jallu kirjoitti:

Feminismi ei tavoittele tasa-arvoa - sehän meillä jo on -, vaan ylivaltaa. Äärilahko lähtee siitä, että mies on paha jo mieheytensä vuoksi, ja parannuskeino on miehen nujertaminen feminiiniseksi.

Siksi miehen seksuaalisuutta on suitsittava, ja mies on pakotettava feminiiniseen seksiin. Esileikki alkaa siivouksella ja roskapussin tyhjentämisellä, ja jatkuu samaa rataa. Tavoitteena on naisen tyydyttäminen, mikä on tietysti itsestäänselvä tavoite kaikille. Miehen osaksi riittää, että hän saa siemensyöksyn, mikä ajatus varsin hyvin kävi ilmi myös vastustajien solvauskirjoituksista (= "pussit tyhjiksi").

Prostituoidut tarjoavat maskuliinista seksiä. Siinä miehen ei tarvitse tyydyttää naista, vaan hän saa keskittyä omaan nautintoonsa. Se olisi itsekästä parisuhteessa, mutta prostituutio ei olekaan parisuhde, vaan ostettu palvelu.

Feministit vihaavat prostituoituja juuri siksi, että prostut keskittyvät tyydyttämään miehen, ja tarjoavat siis miehistä seksiä. Ihanteellisessa parisuhteessa luonnollisesti molempien tarpeet huomioidaan tasa-arvoisesti.

Kiva lukea vaihteeksi asiaakin tällä palstalla.

Seksuaalisesta itsekkyydestä toisin esille sellaisen käsityksen, jota myöskin seksologit tukevat, että hyvän seksin ei tule ollakaan täysin epäitsekästä. Jos sängyssä kumpikin miettii vain toisen nautintoa, miten toinen mahdollisesti haluaisi tulla kosketelluksi juuri nyt sen sijaan, että keskittyisi omiin aistimuksiin ja omaan nautintoon, niin sellainen seksi on yhtä toimivaa kuin narulla työntäminen. Omat ajatukset on paljon helpompi lukea kuin toisen. Miksi tehdä seksistä vaikeaa ja miksi sen pitäisi olla kuin suorittaisi jotakin velvollisuutta? Ei ihme, että monet naiset kärsivät orgasmivaikeuksista ja moni mies kokee aviollisen seksin tylsänä kun se voisi yhtä hyvin olla jotakin upeaa.

Suhteita on monenlaisia. Hyvän seksin välttämätön edellytys ei ole seksin maskuliinisuus, jos sillä tarkoitetaan vain miehen tarpeista lähtemistä. Naisella voi myöskin olla voimakkaita seksuaalisia tarpeita. On parempi kasvattaa näitä haluja kuin tukahduttaa, mikä voi johtaa hyvinkin tasa-arvoiseen seksiin. On hyvä antaa naisen välillä viedä, jos se toimii hänen omien fantasioittensa purkautumistienä. Lopputuloksena voi olla seksin tasa-arvoisuudesta (asialla ei ole tekemistä feminismin kanssa) huolimatta hyvin itseä tyydyttävää seksiä. Esimerkiksi moni nainen pitää nimenomaan siitä, että mies tulee ja ottaa ja nainen haluaa antautua ja alistua. Kumpikin saa 100% sitä mitä haluaa. Sellainen ei loppujen lopuksi olekaan kovin itsekästä.

Omien halujen tunnustaminen tekee hyvää ja virkistää parisuhdetta. On täysin ymmärrettävää, että sitä virkistystä haetaan muualta, jos oma kumppani on kangistunut kaavoihin. Joskus kuulee, että vieraissa pyöriminen on virkistänyt myös aviosuhdetta.