Noniin arvon naiset, esitä teille kysymyksen. Kumman näistä miehistä valitsisit seurustelusuhteeseen tai yhden/parin yön panosuhteeseen voi laittaa myös perusteluja.
a) Hyväkuntoinen, timmikroppainen, kiva, tupakoimaton ja raitis mies, joka omistaa keskivertopitkän munan 13-15cm.
b) Huonokuntoinen, kaljamahainen, rähisijä, joka tupakoi ja juo viikonloput ja omistaa suuren 18-20cm munan.
Siinäpä teille pähkinä!
a) Hyväkuntoinen, timmikroppainen, kiva, tupakoimaton ja raitis mies, joka omistaa keskivertopitkän munan 13-15cm.
b) Huonokuntoinen, kaljamahainen, rähisijä, joka tupakoi ja juo viikonloput ja omistaa suuren 18-20cm munan.
Siinäpä teille pähkinä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Latelitpa aikamoiset vaihtoehdot mutta jos on pakko valita niin isomunaisen joutuisin valitsemaan.
En voi mitään, munan pitää olla iso - oli se mies millainen tahansa.
Hehee!!
A. Mutta kuulostaa hieman liian kunnolliselta. Kyllä miehessä täytyy vähän särmääkin olla. Vaan rähisijä ei ole kiva.
Ehdottomasti isokalu. Noita a-vaihtoehdon tapaisia miehiä on Suomi pullollaan, mutta kunnon kalut ovat harvassa.
Kyllä se ois edelleen se C: vaihtoehto, eli yli 20cm kulli jonkunnäköisessä taunossa kiinni.
3/4:stä vastannut että ottaisi ennemmin isomunaisen räyhääjäjuopon kotiinsa riehumaan kuin normimunaisen rauhallisen unelmamiehen, kertoo jotain tälle palstalle vastanneiden naisten tasosta, no joo en toki yleistä tätä väitettä, mut oletan silti että b:n vastanneet ottaisivat tämän panosuhteeseen eivätkä varsinaiseen seurustelusuhteeseen tai sitten vaan kusettaavat. mut jos oikeasti ottavat niin järkeä näillä ei taida hirveästi päässä olla jos rupeavat oikeasti tuollaisen kanssa seurustelemaan, mutta toisaalta kun kattoo noita tekstejä suhteet & tunteet väkivaltaosastolla taitaa tämä olla totisinta totta :/
tietenkin A !
luulin vastauksen olevan itsestään selvä (A) ...mut näköjään erehdyin..
ja meitä MIEHIÄ syytetään pinnallisiks! XD
tuli näköjään toikin myytti rikottua...siis mikäli vastaajat olivat tosissaan..
mut hyvä kysymys! =)