Evoteoria on siitä metka, että sitä pitää vaihtaa joka päivä kuin kaupparatsu paitaa.
Yksi selitys on voimassa vain hetken kun jo isketään uutta tilalle: "Aiemmin luultiin tästä ja tästä asiasta näin ja näin mutta nyt uudempi tutkimus on tuonut päivänvaloon uutta tietoa ja tiedämme kaiken tapahtuneen niin ja niin".
Hirmusen uskottavaa sellanen ja tosi "tiedettä".
Ihmisenkin sukupuu taitaa muuttua nykyään melkein viikottain. Apinat kaaviossa vaihtuu, yksi kun lähtee niin uusi tulee tilalle. Kunnes sekin taas vaihdetaan viimeistään vuoden sisällä uuteen apinaan.
Darwin ja hänen käsikassarans Huxley tekivät jo 1800-luvulla ihmisen sukupuut ja sitäkin intettiin silloin tieteen lopulliseksi sanaksi.
Koskahan evoteoria mahtanee valmistua, olisiko vuosi 3000 mitenkään realistinen arvaus.
0Äänestä
Kake 2
>>>Koskahan evoteoria mahtanee valmistua, olisiko vuosi 3000 mitenkään realistinen arvaus.
0Äänestä
"toimivalla"?
Kake 2 kirjoitti:
>>>Koskahan evoteoria mahtanee valmistua, olisiko vuosi 3000 mitenkään realistinen arvaus.
Kokoelmaa skenaarioita ja alati muuttuvia selityksiä.
Kyllähän evoteoriakin saadaan toimimaan selityksen asteella kun muotoillaan sellaiset selitykset, joista näyttää syntyvän yhtäläinen ja jokseenkin saumaton rakennelma.
Mutta keksitty selitys, vaikka se näyttäis sopivan löytöihin, ei vielä todista, että selitys on myöskin oikein. Evoteoriassa on liikaa sellaista piirrettä, että kun joku keksii selityksen miten kaikki OLISI VOINUT TAPAHTUA TAI ON EHKÄ TAPAHTUNUT niin sitä pidetään todistettuna tosiasiana.
0Äänestä
kake 2
"toimivalla"? kirjoitti:
Kokoelmaa skenaarioita ja alati muuttuvia selityksiä.
Kyllähän evoteoriakin saadaan toimimaan selityksen asteella kun muotoillaan sellaiset selitykset, joista näyttää syntyvän yhtäläinen ja jokseenkin saumaton rakennelma.
Mutta keksitty selitys, vaikka se näyttäis sopivan löytöihin, ei vielä todista, että selitys on myöskin oikein. Evoteoriassa on liikaa sellaista piirrettä, että kun joku keksii selityksen miten kaikki OLISI VOINUT TAPAHTUA TAI ON EHKÄ TAPAHTUNUT niin sitä pidetään todistettuna tosiasiana.
Onhan se todellakin ikävää, että meillä on käytössämme vajavainen evoluutioteoria. Ja juurikin siksi sitä kokoajan kehitetään, että siitä tulisi tarkempi. Ikävä kyllä tarkempaa teoriaa ei ole tarjolla, joten meidän täytyy pärjätä toistaiseksi tällä nykyisellä.
Onhan se todellakin ikävää, että meillä on käytössämme vajavainen evoluutioteoria. Ja juurikin siksi sitä kokoajan kehitetään, että siitä tulisi tarkempi. Ikävä kyllä tarkempaa teoriaa ei ole tarjolla, joten meidän täytyy pärjätä toistaiseksi tällä nykyisellä.
Että ilkeät kreationistit kumoavat edelliset uskomukset .LOL
0Äänestä
Kake 2
old_profile_28294 kirjoitti:
Että ilkeät kreationistit kumoavat edelliset uskomukset .LOL
Nimeäsitkö muutaman asian, jotka on muutettu evoluutioteoriasta kreationistien kritiikin takia? Itse kun en tällaisista tapauksista ole tietoinen.
Sinällään on kyllä hyvä, jos tällaistakin tapahtuu. Eihän sillä ole väliä kuka löytää virheen teoriasta, vaan tärkeintä on korjata virhe.
0Äänestä
Kake 2
Milloinkahan ensimmäinen kreationismin ennuste toteutuu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tieteestä. Näin pitää teoria todistaa todeksi.
Evoteoria on siitä metka, että sitä pitää vaihtaa joka päivä kuin kaupparatsu paitaa.
Yksi selitys on voimassa vain hetken kun jo isketään uutta tilalle: "Aiemmin luultiin tästä ja tästä asiasta näin ja näin mutta nyt uudempi tutkimus on tuonut päivänvaloon uutta tietoa ja tiedämme kaiken tapahtuneen niin ja niin".
Hirmusen uskottavaa sellanen ja tosi "tiedettä".
Ihmisenkin sukupuu taitaa muuttua nykyään melkein viikottain. Apinat kaaviossa vaihtuu, yksi kun lähtee niin uusi tulee tilalle. Kunnes sekin taas vaihdetaan viimeistään vuoden sisällä uuteen apinaan.
Darwin ja hänen käsikassarans Huxley tekivät jo 1800-luvulla ihmisen sukupuut ja sitäkin intettiin silloin tieteen lopulliseksi sanaksi.
Koskahan evoteoria mahtanee valmistua, olisiko vuosi 3000 mitenkään realistinen arvaus.
>>>Koskahan evoteoria mahtanee valmistua, olisiko vuosi 3000 mitenkään realistinen arvaus.
Kokoelmaa skenaarioita ja alati muuttuvia selityksiä.
Kyllähän evoteoriakin saadaan toimimaan selityksen asteella kun muotoillaan sellaiset selitykset, joista näyttää syntyvän yhtäläinen ja jokseenkin saumaton rakennelma.
Mutta keksitty selitys, vaikka se näyttäis sopivan löytöihin, ei vielä todista, että selitys on myöskin oikein. Evoteoriassa on liikaa sellaista piirrettä, että kun joku keksii selityksen miten kaikki OLISI VOINUT TAPAHTUA TAI ON EHKÄ TAPAHTUNUT niin sitä pidetään todistettuna tosiasiana.
Onhan se todellakin ikävää, että meillä on käytössämme vajavainen evoluutioteoria. Ja juurikin siksi sitä kokoajan kehitetään, että siitä tulisi tarkempi. Ikävä kyllä tarkempaa teoriaa ei ole tarjolla, joten meidän täytyy pärjätä toistaiseksi tällä nykyisellä.
Että ilkeät kreationistit kumoavat edelliset uskomukset .LOL
Nimeäsitkö muutaman asian, jotka on muutettu evoluutioteoriasta kreationistien kritiikin takia?
Itse kun en tällaisista tapauksista ole tietoinen.
Sinällään on kyllä hyvä, jos tällaistakin tapahtuu. Eihän sillä ole väliä kuka löytää virheen teoriasta, vaan tärkeintä on korjata virhe.
Milloinkahan ensimmäinen kreationismin ennuste toteutuu?